[請益]在考古上,如何界定酋邦和城邦國家?

[sdhws (sdhws)]

酋邦屬於部落過度到國家的政治階段
從維基百科的定義來看

"約有數千至數萬人聚居。
定居於一村落以上，有糧食生產。
相對於部落的人人平等原則，酋邦有階級之分。
中央集權於酋長，所有土地及資訊均由酋長壟斷。
物品從部落時期的互相交換，轉變為酋邦的「重新分配」模式（稅收）。
相比國家以法律解決爭端，酋邦爭端由酋長定奪。"

而國家的定義則是
"「人民」，亦即該國的固定人口
「領土」，由國家持有並管理之地理位置，包含「浮動領土」（延伸領土）
「政府」，代表國家行事的機構體系
「主權」，對內擁有統治權，對外以國家名義進行互動之權（外交）"

從這幾個層面來看,所謂酋邦其實就是一種國家嗎?
譬如:
領土:至少統治一個村落
人口:數千至上萬人
政府:階級之分,酋長或貴族壟斷統治權,甚至還有稅收
主權:除非該酋邦已臣服於其他政治實體或受到其他實體控制,否則有該土地人民的主權

以上來看其實國家和酋邦其實是非常相近的,似乎沒有一條明確的界線可以區分他們?
目前查到有關酋邦與國家的區別,大致上為籠統的政治複雜度區分
然而每個區域的歷史文化不同,每個國家的制度複雜性也不同
一個小國哪怕是現代的國家,人口可以只有上千人,土地可以只有幾平方公里
而一個大的酋邦,人口可以超過十萬,土地可以跨多個村鎮
如再考慮各地歷史文化,又要如何有明確的劃分?
還是說其實歷史上的酋邦,大多也可以視作一種國家?

基於以上,對考古而言,又要如何識別他們發掘的古城市究竟算是酋邦呢?
還是城邦國家呢?
尤其是如蘇美文明,愛琴海文明還有中美洲文明的早期城邦
是要如何鑑別該城已經進入國家階段,而非酋邦呢?
還是說其實酋邦可視為一種國家型態?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.98.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1563085451.A.569.html
※ 編輯: sdhws (125.224.98.108 臺灣), 07/14/2019 14:24:53
→ asdf95: 沒法，這美國的人類學各派系很分明，各派都不服誰
→ asdf95: 只能給出時代的分層或演變，而且這些國家思維跟現代國家
→ asdf95: 差距太大，不建議用現代的觀念套
→ asdf95: 對這問題有與趣可以看羅泰先生的《宗子維城》，連中國史這
→ asdf95: 問題都很難定義，更別提這些文明了
→ asdf95: 就像之前有名的羋月傳，義渠國算是什麼型式？
推 hgt: 我覺得當你想貶低那個政體權時  就會把它歸類為"酋邦"
→ hgt:                     政權
→ hgt: 而當你對某個政權有好感  或是認為它是正統  就會把他歸類為
→ hgt: 真正的國家
→ hgt: 像明朝曾經叫努爾哈赤為"建酋"  而成吉思汗建立的大蒙古兀魯
→ hgt: 思  我們就喜歡叫它大蒙古國或蒙古帝國  實際上兀魯思是指
→ hgt: 牧民聚落
→ bulls0722: 成吉思汗時蒙古還是部落馬背國家  窩闊台後逐漸定居