[觀點] 決鬥不再被允許

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，其實基督教世界有一種文化叫決鬥

但奇異的是，由於基督信仰，其實從羅馬帝國開始，基督教世界就是禁止在戰爭和處刑以外
殺人的

但決鬥文化卻從古流傳到二戰結束不久

特別是英國，背景在五到六世紀的亞瑟王傳說，就有騎士道決鬥

而且不是運動家家酒，而是被殺的一方也不能有怨言的生命戰

近代開始，英法德都想出不同辦法禁止

普魯士的作法就是軍中決鬥不能有活人

勝利者在殺死失敗者後就會被裁判射殺

以後德軍就不敢跟同僚決鬥了

而騎士道決鬥其實無關封建利益的

完全就是信念名譽的守護戰

以現代觀點，或許認為這種用力量辯論，還可以免除殺人傷害罪的肌肉解決很野蠻

但不論是英德的騎士道決鬥或美國西部的牛仔決鬥

都是完全公平的，別人把手套扔在你臉上

你不想玩命就乖乖認自己受辱就好了，沒人逼你接受

真的有很野蠻嗎？

如果現在還允許決鬥，由政府派出見證人

會不會能解決很多紛爭？

雖然個人覺得情敵決鬥很瞎也很沒禮貌

把人家一個活生生的人當獎品的這種概念根本無禮至極...  .

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1565449931.A.EC8.html
推 shihpoyen: 跟古代比是還好 以現代來說真的滿野蠻的啊
→ shihpoyen: 別人憑什麼受辱
推 leptoneta: 羞辱對方->公然侮辱 對方死掉->殺人 沒死->殺人未遂
→ leptoneta: 只要做好負責的準備 當然可以決鬥啊
在現代法律禁止之前的英法德美，決鬥中的死傷是不入罪的
※ 編輯: sanae0307 (223.137.81.150 臺灣), 08/10/2019 23:28:17
→ sanae0307: 至少比起爾虞我詐的權力金錢遊戲，決鬥高尚多了
推 LonerEver: 館長那種格鬥算是你說的那類嗎
→ shihpoyen: 比較高尚 依然是不好的行為
→ LonerEver: 館長的擂台也有要簽生死狀
→ saltlake: 還好霍金不是活在那年代
→ gentleman317: 改成duel
→ pbdragonwang: 那不就是說弱者要嗎被殺要嗎受辱，強者就為所欲為？
推 aton602: 美國建國初期也有決鬥
→ saltlake: 強者? 決鬥強就夠了? 社會發展指需要那方面的強者?
至少比現代的金錢遊戲和權力遊戲高尚
推 Nakata0911: 說到決鬥怎麼能不提俄羅斯  普希金、屠格捏夫、托爾
→ Nakata0911: 斯泰都有參加過決鬥  在當地一度還被當成是法律上的
→ Nakata0911: 解決方式  模式上也比西歐更可怕
→ skytank: 決鬥就是至死方休，決有死亡的意思，不然只能稱格鬥比武
→ skytank: 都以經叫決鬥了，代價就是死亡，最初定義就是一決死戰
→ skytank: 有聽過二決、三決死戰嗎?沒有，因為人只會死一次
推 ez910115: 那在俄國單挑左輪俄羅斯輪盤.死掉有沒有豁免?
基本上決鬥就是信念或不能退讓之物之爭

注重精神的人認為合理

但注重實際利益派就會覺得這跟二戰日本馬糞一樣是腦衝智障，反正留得青山在不怕沒柴燒
，拿命去賭是絕對不智


就看各位怎麼想了
※ 編輯: sanae0307 (223.137.81.150 臺灣), 08/11/2019 13:29:58
→ saltlake: 你真心相信決鬥的正當性的話，你在現在社會不妨也去做
→ saltlake: 然後承擔後果。死你都不怕了，還在這邊浪費時間討論毛?
→ saltlake: 我國最重的刑法也不過就是死刑而已，擋不住你
→ wen17: 注重精神的人覺得合理  說的真好  還比金錢遊戲更高尚
→ wen17: 怎麼不是說$$$找人決鬥殺了你
→ wen17: 說穿了就是因為覺得現在不好  所以以前什麼都比較好
推 shihpoyen: 誰說注重精神的人就一定要拚死啊 不會用言語或實際成就
→ shihpoyen: 來反駁對方嗎
推 bloodpledge: 決鬥被塑造的形象本質上就是表現統治階層使用武力的
→ bloodpledge: 特權 就是一種死老百姓玩不起的消遣方式
前面應該已經說決鬥無關領土贖金之類的封建利益了

統治階層是不喜歡這種浪費國家勞動力的事情的

國王和教會在中世紀就已經在想辦法禁止
推 shihpoyen: 不過如果是數學決鬥的話 個人覺得不錯
→ shihpoyen: 比誰比較會解數學題目
推 wittmann4213: 快出對子對死他!!
→ saltlake: 《呂氏春秋．割肉相啖》
※ 編輯: sanae0307 (223.137.81.150 臺灣), 08/11/2019 21:23:53
推 assasin92: 可是我印象中16世紀以後的劍術決鬥都是見紅就分勝負耶
→ assasin92: 其實不管決鬥還是任何理性的解決方式 都只是呼嚨弱者
→ assasin92: 讓弱者覺得看似公平罷了 其實能動手腳的地方太多 比如
→ assasin92: 武器上面可以偷塗毒藥 官司上出一群王牌律師團對付你
沒意義啊，在決鬥中比起被劍割傷中毒而死，失血過多更快死吧

通常決鬥中死掉不是被秒殺就是死不認輸被當場砍死刺死

還不如說偷丟暗器，不過這樣你贏了之後家裡的臉也丟光了

趕出家門.exe
→ assasin92: 言語上只要有任何一絲情緒性發言就被強者窮追猛打
推 KangSuat: 俄國也有決鬥 而且是俄國男性文化的重要一環
推 assasin92: 樓上是說這個?https://reurl.cc/0Llox
※ 編輯: sanae0307 (223.137.81.150 臺灣), 08/12/2019 00:03:24
推 wittmann4213: 劍術通常比較不致死，等到進化成手槍就很多冤魂了，
→ wittmann4213: 普希金就是挨手槍彈掛了，20世紀前軀體挨那種鈍頭彈
→ wittmann4213: 幾乎就是當場死亡和回家多拖幾天的差別
推 verdandy: 之前看新聞，歐洲許多老大學可攜械決鬥的校規沒改
→ verdandy: 結果就真的有好事者配劍上學，警衛還不能管XD
推 hit0123: 美國漢彌爾頓表示：
推 ez910115: 就有一個人要求考試的時候提供酒，之後校方告他沒帶劍
推 biglafu: 決鬥真的是決鬥嗎...........
→ biglafu: 暗地裡可以搞的事很多吧
推 vieris: 還可以比食戟啊
推 gary76: 還可以在對方路上找暗殺團伏擊
推 lifehunter: 不就殺了人以後 再說我們是決鬥啊
推 KangSuat: 應該就是a大提供的影片這種 但現代版的可能有比較文明
→ KangSuat: 二戰前這種俄式互毆也許更野蠻
噓 rosseta0702: 所以馆长可以为所欲为了？没人打的赢他
推 assasin92: 回K大 這種群毆是不能帶武器上場的 帶了還會被隊友圍毆
→ saltlake: 現在繼續玩決鬥的話，影歌星和許多官員或民代可能早被
→ saltlake: 鬥死了。難道會演化出超時空要塞那種殺人歌手?
噓 tank1998: 邏輯堪憂