[請益]宋朝和金朝的差異定義一個強盛的國家

[Recoverism (雲中君)]

想請教


宋朝在南宋時期偏安，其制度和經濟發展成熟

雖然南宋給人積弱的感覺，主和派強勢

但其貿易發展強盛到能制衡它國

歲幣支出對於國庫開銷不大

反而是冗員問題所造成


金朝，武力強盛，此相對於東亞領導國宋朝而言

其他小國更不必說，但其制度部分仿效宋朝
其他小國更不必說，但其制度部分仿效宋朝

雖武力較強(在東北亞屬於前1趴)

經濟環境和制度不及宋


歷史上發展成熟的國家似乎武力值會下降

請問在當時的時空背景下

發展成熟的國家和武力強的草原民族國家哪一個可定義為強盛

(用人民嚮往或人才投奔的方向來看，是否只能說是居住環境最好的)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.119.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1567002036.A.4E3.html
推 bcs: 想這個有意義@@？你不不就正在目睹歷史上最強的國家經濟-美國
→ bcs: 不缺食，不缺資源，不怕通膨，不怕發債，科技滿點，戰力Top1
b大沒錯，美國拖著龐大人口基數卻又能不斷供給機會，實在是吾人難以想像
不過可能我問的不好，我想問的是在冷兵器時代的狀況
推 zeumax: 金國是生產力發展非常差勁，整個國內工業水準真的很差，依
→ zeumax: 賴跟宋進口產品，但還能做轉口貿易
→ zeumax: 賴跟宋進口產品，但還能做轉口貿易
推 wilson3435: 個人感覺民主國家不太會變爛太多 也不會變好太多 專
→ wilson3435: 制就真的大好大壞
→ wilson3435: 美國真的強到我常在想美國怎麼不會想一統地球
→ saram: 若在古代(古代沒民主國家)國家經濟好的條件是良好的商業
→ saram: 環境,度衡量制度完善與供需平衡關係.
→ saram: 而治安與法治也不能太差.
→ saram: 但是,跟民主制度一點關係也沒有.
→ saram: 我們看台灣經濟起飛時,新加坡一直以來,和中國改革開放
→ saram: 走資本主義路線這期間.請問都有沒有民主呢?
→ saram: 中國十幾年來巨貪現象已經破世界紀錄,有沒有毀滅他們成長?
→ saram: 大家應該都心裡有數.
→ saram: 民主政治對於經濟發展不會有正面作用,也不會有負面作用.
→ Doomsayer: 有負面作用吧= =核四跟環島高不都是被民粹害死嗎XD
→ saram: 民主不等於德政.雖然有德政的國家常常是民主制度的.
夠客觀，感恩
→ saram: 孔子說有德政的國家,外國的人民會嚮往之.這很正確.
→ saram: 但是當年世界沒有民主制度.
→ saram: 德政是甚麼呢?公平合理的生活環境而已.
推 a7v333: 想到苑老師的說法，民主是保障「制衡」、而非「效率」
學到新觀念，感恩
推 leptoneta: 你是說北宋吧？ 南宋本身為了軍費抽稅抽的很誇張        08/29 17:42
抱歉！歲幣方面的確北宋比較輕鬆，不過我問的是南宋（問的不清不楚），雖然軍費開支抽很兇，但是南宋經濟在那時還是top系列
※ 編輯: Recoverism (42.72.142.208 臺灣), 08/30/2019 01:00:45
→ bobju: 基本上全國仍是小農經濟體呀~ 工商發達的僅限於若干大城市
→ bobju: 只不過一般在回顧歷史時 都只聚焦在醒目亮眼的那面 平凡無
→ bobju: 奇佔絕大多數的那面都被無視了
→ bobju: 就像美蘇冷戰時期 蘇俄呈現一副可以跟美國較量的實力 但民
→ bobju: 生根本天差地遠 世人仍聚焦在它[強]的那面
→ bobju: 再看更近一點的現在進行式.....你知道的 A_A