Re: [請益] 請問工業革命前夕的史學家，有辦法憑資料

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: → wen17: 另外應該沒有哪位經濟學家能告訴你明天股市漲跌             09/01 14:31
: → wen17: 了不起跟妳說漲跌的範圍與機率分布 還有這分析可信度.       09/01 14:31
: → wen17: 少了一個大概就是神棍                                     09/01 14:31
: → saltlake: 樓上指出另一個特點，現代許多預測模型是基於統計學理    09/01 14:36
: → saltlake: 那麼闡釋結果的時候應該有預測結果的信心區間和檢定率等  09/01 14:37
: → saltlake: 總之不是單純說結果會/不會發生                         09/01 14:38

首先如果有人可以告訴你漲幅的範圍，我只能告訴你我不會相信那個東西

因為我自己玩了兩年我都猜不出來所謂的範圍是多少

我們只能告訴你基於某些理論和數據分析的結果，明天可能是漲還是跌

A因為美股上漲的關係所以明天台股會漲

B美股雖然上漲但是對於台股而言有期數的問題，基於台灣近日的經濟表現明天會跌

我們只能告訴你這樣，當然更詳細的報告你看不到的

但是如果有人告訴你明天大約會漲20-30點這樣那鐵定有問題的


: 推 biglafu: 缺乏獻祭                                               09/01 18:33
: → biglafu: 參考17199篇                                            09/01 18:34

一個笑話，如果經濟學家對於未來經濟的預測錯誤，我們就他送上火刑台

那麼預測將會大幅度的進步

: 推 tgyhum: 次貸危機提出的時候 早已經是失控的野馬                   09/02 11:13
: → ksacet: 如果真的像樓上講的 當初就不會這麼慘了.....              09/02 23:43

兩批人，一批說次貸會出事，另一批說不會即便有也不會有重大的影響

可以自己去查約一下當時國外的論文

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.83.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1567488406.A.F95.html
→ wen17: 你也把範圍想得太厲害了吧....
→ wen17: 我倒是覺得你要說的跟我要說的一樣lol
→ wen17: 你當然可以做出範圍的預測  但是如你所說的 不夠準
→ wen17: 至少不可能準到你能下場玩  但是準確率應當是比瞎猜高
→ tgyhum: 預測未來 其實就跟量子力學一樣 觀察的同時就會影響系統
→ tgyhum:  會造成不同的結果
→ tgyhum: 尤其是股票的價值又包括了投資人對該標的未來的預期
→ wen17: 不過我覺得舉股票這例子的確不太好... 我茫了
→ wen17: 額 也不能說股票不好  應該說明天這個區間太長惹
→ wen17: 搞高頻交易的還是可以預測一短暫時間的未來的
推 NKN: 火刑那一段別傻了 古時候的人也常燒先知燒卜卦
→ NKN: 結果只會導致搞預測都用模擬兩可話術講玄講怪來避免被火刑
→ NKN: 別說股票啦 一年燒三百六十五個氣象主播也不會提升多少精度
→ wen17: 那個笑話是酸經濟學家的預測比瞎猜還爛 所以燒光了會進步
推 biglafu: 火刑有些時候本身就是一種獻祭
就像我前面講的正常人是不會想聽到那一堆聽不懂的東西他們只想知道兩個

一個是正向另一個是反向

我們給與這兩個東西一個數值，比如0和1

然後我們燒死所有猜錯的，在統計學上面就是去除異常值

那麼自然就會準確許多XDDD
※ 編輯: mshuang (114.44.83.97 臺灣), 09/04/2019 14:09:01