Re: [請益] 首都為什麼要選台北呢? 如果桃園?

[zeumax (煙灰缸裡的魚)]

※ 引述《sustained (sustain)》之銘言：
: 想請問各位一下
: 當初首都為什麼要選台北 不選桃園呢
: 桃園看起來 大多是平地
: 都市開發感覺相對比台北方便
: 還是因為當初軍事需要
: 周圍要有山可以防守
: 如果以中壢為中心點 可以北到桃園 南到新竹
: 還可以直接海岸線 附近還有桃園機場
: 捷運也可以拉的很順 不像台北彎來彎去
: 不知道當初有沒有評估過為什麼不桃園 我在想應該是軍事問題 不是交通考量
: 還有一個點可能是 台北有基隆港 可以到日本很快 往上海也快


桃園平地多陂塘也多
其實到現在桃園往市郊一樣很多田園
在當年他就真的非常鄉村
即使地理位置再好都很難成為行政中樞

台北盆地地形在當年沒有什麼導彈的年代
防禦起來是相對有地利之便的

另外一說
老蔣雖說是基督徒
但非常相信風水
台北地理就有龍盤虎踞之勢
在這裡坐鎮能常保太平
最少他是這麼信的

因此軍事部屬 呢
他就在宜蘭台北的左方放了龍字相關師團
台北的右邊淡水地方放了虎字相關的部隊
這個慣例一直延續到今天
台北防衛中樞禁衛外
就是左龍右虎


-----
Sent from JPTT on my Vivo 1808.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.12.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1567938610.A.9FD.html
→ Aotearoa: 那個風水之說稍嫌牽強
→ edison: 比較起來, 桃園沒有什麼屏障, 以風水論更差
→ skytank: 你相不相信今天首都換成台中，台中地理也會變成龍盤虎踞
→ skytank: 地理師不管哪裡只要是首都，每個都碼說龍盤虎踞遍布王氣
→ saram: 淡水港好.且有八里的大山當堡壘.
→ saram: 台南不適合水師駐守.避風也困難.
→ saram: 你看英國領事館(原紅毛城)就在那邊.
→ saram: 洋人早就為中國挑好地點囉.
→ saram: 東印度公司也因為拿不下而死心窩在台南.
推 drkkimo: 左右是不是打反了?
→ drkkimo: 沒事.. 看錯
推 kingcallme: 選中興新村當首都不是更好!?可惜凍省後也隨之沒落
→ skytank: 中興興村腹地規模實在不大，而且街道規劃都太迷你
推 verdandy: 中興新村其實設計上比較像美國城郊的中產階級居住區
→ EvoLancer: 中興新村是做備援城市用的