※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言：
: 蔣介石、希特勒跟墨索里尼，他們都曾是馬克思主義者，主張社會主義共產革命。
: 但後來都因為種種原因反對共產黨，但是希特勒卻又把國家社會主義寫進裡面....
: 為什麼？國民黨的三民主義裡面也包含了社會主義跟共產主義的元素，但卻隻字不提？
: 極左轉極右，到底是何心態？
我們分類事物的方式（認知事物的框架），侷限了我們對事物的理解和討論的方式。
政治極左既然跟政治極右有這麼多共通之處，在字面上卻看起來是敵對的最遠兩端，
那麼可能有必要重新尋找一種對政治路線的分類方式、認知框架，以及用字。
理想上這個新框架一出現，就可以不必再解釋「極左為何轉極右」這種月經題，而是
一看即知他們其實幾乎是同一類玩意兒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.40.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1568613243.A.4EE.html