推 moslaa: 推 10/03 12:25
推 imsphzzz: 史記大部分都很契合考古證據,所以可信度才那麼高 10/03 12:52
其實很多沒契合
尤其是上古史的部份
從殷商之後的記載
政軍大事出入不大
畢竟有所本
但殷商之前的很有問題
很多制度不是像記載的一開始就那麼完整
是經過多代的加工改造
尤其禮樂的部份
是經過周代多次改革才呈現我們所知道的樣貌
這部份可以看專寫這部份的大作《宗子維城》
利用很多考古資料
是重新理解周代禮樂變革不可不讀的一本經典
所以要看研究方向
如果是傳統的政治軍事史,史記依然不可撼動
如果是文化或經濟制度史,史記不少地方有待商確
不過考古資料受制於取得不像史記一樣容易
通常要用考古資料對非專業的業餘人士難度比較高
除非是像我一樣業餘研究方向要用考古資料
搜集不少考古相關期刊與書藉
不然通常要用考古資料的機會不多
※ 編輯: asdf95 (59.126.187.250 臺灣), 10/03/2019 13:22:30
推 andystupid: 推 10/03 15:07
推 amaranth: 魏呂的大轉彎扣掉譁眾取寵,一個是回歸正史紀錄,一個就 10/03 15:23
→ amaranth: 單純是同人創作了 10/03 15:23
推 AStigma: 推 10/03 16:07
推 JustSad: 推個 10/03 16:50
推 Swallow43: 推 10/03 20:51
推 jackliao1990: 推 10/03 21:09
推 a7v333: 推 10/03 21:54
推 duriamon: 這類資料目前好像都依靠中共的考古挖掘,在台灣要取得感 10/03 23:15
→ duriamon: 覺不是很容易。除了買書之外,第一手的資料大概就中共的 10/03 23:15
→ duriamon: 社會科學院考古研究所網站了。不知道還有沒有其他的來源 10/03 23:15
→ duriamon: ? 10/03 23:15
看學校有沒有買中國知網
http://cnki.sris.com.tw/kns55/default.aspx
中國的考古資料發布最重要的兩個刊物是《考古》跟《文物》
都是月刊
裡面有中共成立以來考古發現的大部份資料
不過早期的只能透過網路下載
畫質頗為糟糕
至於較小的考古刊物太多
不一一列出
更專精的就要花錢買書
而考古的書不管是挖掘報告或簡牘
都又貴又重
因為會有圖版
另外就是謎之來源
推 a7v333: 中國受限於科技,也會跟外國合作,比如兵馬俑好像跟德國 10/03 23:21
中國近年來跟外國合作的案子不少
像四川鹽業考古跟美國合作
邊疆考古有些是多國混合團隊
中國也有走出去的考古團隊,不過這受政策影響很大
近年來最多的是一帶一路,像跟蒙古、中亞、西亞和東南亞都有合作的考古計畫
有些會發兩個版本,一是原文的像蒙古文、泰文之類,一是中文
另一種是只發英文版
不過看中國考古有一個要非常注意的地方
因為中國官方會管制,所以文中很常出現配合政策的內容
這類內容看看就好,別當真
沒辨法
畢竟是中共治下,很多還是要配合演出
推 articlebear: 推 10/04 04:21
※ 編輯: asdf95 (59.126.187.250 臺灣), 10/04/2019 06:36:34
推 articlebear: 好奇問一下 中國最近有造假考古成果嗎? 10/04 07:21
造假?
什麼樣的造假?
像藤村新一那樣的沒有
至於挖出來後的政治宣傳,這倒有不少XDDD
都寫做政治宣傳,解讀自然是中共官方在做
尤其近年來喊最大聲的中華文明起源云云
是赤裸裸的政治口號
※ 編輯: asdf95 (59.126.187.250 臺灣), 10/04/2019 07:40:39
→ articlebear: 了 所以沒有造假 但政治宣傳少不了就是了 10/04 11:32
畢竟要整個遺跡造假難度太高
依照現在的挖掘方法非常難
現在因為講究深度挖掘
除非是搶救型
不然光計劃來回批改就要數個月到數年
要航拍、3度空間探測加上手繪
還有土層的汰選
全都要花太多時間準備
現在光一個始皇兵馬俑坑第4次探挖
來回就花3年
對中國考古人員而言,沒有造假的需求
因為光一個點的深度發掘,就足夠他們挖一輩子
像二里頭、殷墟也都有深度挖掘的計劃
都是數十年為單位在做
最近著名的海昏侯墓
光一開始的探點就花了快2年
挖到墓室又花了1年半
採樣之類的又花了2年
才基本完成第一階段的工作
現代考古挖掘要花太多時間準備
連統整做研究都不太有時間
更別講花時間造假了
※ 編輯: asdf95 (59.126.187.250 臺灣), 10/04/2019 12:50:41
推 articlebear: 長知識 感謝 10/04 14:09