[請益] 嘉南大圳這麼好，清代或明鄭為何不做？

[chungrew (work hard, play hard)]

    嘉南大圳的優點  大家都很清楚

完工後灌溉面積多達16萬公頃  糧產量大增

嘉南平原原本缺水  土壤含鹽量偏高

完工以後卻一舉變成糧倉

八田與一也因此奠定了他在日本治台時期的歷史地位

在農業時代，水利可說是最重要的建設

嘉南大圳應該算是台灣農業史上影響最大的建設之一

包括烏山頭水庫和曾文水庫建設，促進了台灣最大的農業地帶


    我想請教的是  嘉南平原灌溉問題，從鄭成功時代就有

明鄭時期如果有嘉南大圳，大量的糧食對於反攻大陸絕對有幫助

清朝時期  糧食也是很重要的

特別是在太平天國之亂以後

清國南方省分如湖廣、兩江等地的糧食產量也常受到影響

為何沒有人想到要興建嘉南大圳呢？

然後把糧食從台灣運補內地呢？

即便技術上有限制

但至少『在嘉南平原大規模興修水利建設』的想法，應該要有吧？

沈葆楨等人難道沒想過嗎？

大家怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1575335844.A.1ED.html
→ IBIZA: 嘉南平原本來就有大規模水利建設啊
→ IBIZA: 嘉南大圳的原本灌溉面積是10107甲
→ IBIZA: 但沒有能力建築大型水庫, 就難以提升灌溉面積, 只能受限於
→ IBIZA: 埤圳周圍
推 bcs: 台風年年來，戰事連年，這筆錢拿去買武器比較實在。
→ IBIZA: 以當時的技術力, 有錢也蓋不出水庫的
→ IBIZA: 1920年八田與一引進美國最新的機器跟工法, 也死了上百人才
→ IBIZA: 完成烏山頭水庫
→ mikamikan: 一來是技術條件，二來是清帝國本身的財政問題，所以當
→ mikamikan: 時的水圳都是民間合股的「民辦官督」模式，只有曹公圳
→ mikamikan: 是官方帶頭的。當年械鬥的原因滿常是因為灌溉用水問題
→ chungrew: 所以是技術和財務兩方面的問題
→ chungrew: 但就連沈葆楨、劉銘傳都沒想過嗎？
推 Aotearoa: 這樣我也想問，日本當初為何不在台灣蓋新幹線？
→ Aotearoa: 你懂了嗎？
噓 RX00: 戴森球這麼讚，美國怎麼沒有現在就搞一顆？
→ chungrew: 了解  謝謝  我疑惑的不是技術上不行
→ chungrew: 而是想知道有沒有相關計畫的條陳或奏疏？
→ chungrew: 畢竟我在能找到的清史稿的部分沒看到
→ chungrew: 怕說不知道是因為我資料沒蒐集到而不是因為真的無此計畫
→ ccyaztfe: 清代蓋了八堡圳 琉公圳跟曹公圳，所以去好奇為什麼沒有
→ ccyaztfe: 嘉南大圳很合理吧
→ huang19898: 明鄭那邊都原住民 蓋個雕
→ huang19898: 清朝...沒有技術條件 當然就相關計畫了阿
推 amaranth: 這跟去問十大建設為什麼沒有高鐵有點類似XD
→ IBIZA: 不瞭解嘉南大圳才會覺得這問題合理
→ chungrew: 日本最早的新幹線  1964年就通車營運了
→ chungrew: 那時代的考量恐怕是真的沒錢  而不是世界上沒高鐵技術
→ kkStBvasut: 清朝怎麼蓋烏山頭 烏山頭才是重點
推 kkStBvasut: 當時真的還沒有電聯車商轉200的紀錄 只有英國的幾台高
→ kkStBvasut: 級蒸汽火車能跑到200
→ kkStBvasut: 二十世紀的科技進展是非常快的 想想電腦何時發明
推 chewie: 嘉南大圳的供水核心是烏山頭水庫 即使烏山頭水庫用的是比
→ chewie: 較早期的淤填土石堰技術 所需要的機具也要到工業革命後才
→ chewie: 成熟了 沒烏山頭水庫光有水道是沒用的
推 KangSuat: 清代紳商挖個運河讓商船進出都能挖到家底朝天無以為繼
※ 編輯: chungrew (36.228.106.61 臺灣), 12/05/2019 00:36:18
推 kkmoon5566: 戴森球做吹風機嗎