[推薦]《珍珠港》，日本帝國的豪賭。

[fatisuya (伊達楓)]

http://0rz.tw/vVfSn


半藤一利在日本也是數一數二的近代史家，非常多產，從日本亞馬遜搜下就可以看到長長
的清單。這幾年華文圈也開始引進他的作品，《昭和史》、《日本最長的一日》、《燃燒
的海洋》、《幕末史》到本書《珍珠港》，也是不少，算是一大福音吧。畢竟日本作家討
論近代史多少是有點微妙，右派寫的通常難以卒讀，左派比較能讓人平心靜氣，而半藤則
是屬於比較中立客觀的反省派，他並不一昧的反戰，而是會置立場於當時的時空背景之下
去進行探討，這較為符合史家精神。就以本書來說，珍珠港的發生，是否是一種“必然”
？昭和時期的日本究竟是站在怎樣的立場下做出此驚人一舉，軍國狼子野心？迫於無奈？
策畫這次行動的山本五十六又是怎樣的思考？日本民眾對此又是如何反應等，這都是作者
想跟讀者討論的主題。

‧日美談判是否必然走向破裂？

記得著名的軍事學者鈕先鐘一直很推崇一位美國學者荷馬李(Homer Lea)，他在著作《無
知之勇》(The Valor of Ignorance)中就鼓吹“日美終須一戰”的論點。半藤一利認為，
雖然珍珠港事變的最終結果對羅斯福是有利的，但他並不認同“陰謀說”，至少他認為那
些“證據”都不充分。作者花了一章在詳述談判經過，他也發現有些地方官方紀載語焉不
詳。例如，赫爾曾經提出一個《暫行過渡方案》，只要求退出南印度支那，就恢復貿易並
給予三個月談判期，但這對其他盟友英、中、荷、澳來說，被視為太過妥協，特別是中國
，當時的大使胡適激烈的反對，但美國高層不為所動。不過，作者指出，正當赫爾打算向
日方正式提出時，忽然羅斯福又態度一轉，直接加以推翻，要求另起新案。半藤說“這中
間發生了什麼事情，每位當事人都忽然失憶了般記不清楚，各種說法互相歧異”。最終，
作者嘗試解釋是說，蔣介石向邱吉爾訴苦，於是英國首相也表態不支持後，羅斯福在避免
導致盟友間齟齬而推翻此案。而最終推出的“赫爾備忘錄”則是日本萬萬不能接受的條款
，兩者開戰就只是時間問題。對此，半藤並沒有再多作解釋。而我想起了之前看過，美籍
日裔學者入江昭曾在他的《第二次世界大戰在亞洲及太平洋的起源》中指出：“由於在歐
洲的綏靖主義的失敗，導致美國無法對日本採取相同的策略”。此外，他也在同書指出，
日本對華盛頓公約體系原本是心滿意足的，但經濟大蕭條中英、美的保護主義揭露了“自
私自利的本性與自由貿易虛偽的本質”，讓日本高層，特別是軍部更加強調殖民地與資源
自主的重要性(特別是石油)，於是對東亞的控制企圖更加強烈，而這就損害了英、美等國
的利益，衝突也就不可避免。而這就是日、美終須一戰的根本原因。

‧日本的“為了避免慢慢輸光，結果卻一把輸個精光”。

半藤琢磨比較多的日本決定開戰前的心境。
其實日本高層對於兩國之間國力差距也是心知肚明，但這種“騎虎難下”的困境，作者雖
然明白，但很不以為然。不過，究竟日本在三零年代該怎麼走，又是一個爭議的題目。現
下我們多少是會有些“後見之明”，例如以今天日本的情況來說“戰敗也未嘗不是壞事”
這種論點，就是非常不可取。部分有說服力的觀點是日本止步於東北滿州，別把事態擴大
。但當時中國不可能忍受這種“現狀”，在蔣政權持續的“復興”的情況下，終究也會想
要提出挑戰，放任敵人壯大也不是明智之舉。而中日衝突的升級必然引起英、美注意，最
終還是繞回原點。
所以半藤引用了米內光政的那句知名評論：“為了避免慢慢輸光，結果卻一把輸個精光”
，來說明最終日本高層採取的策略。對此，山本五十六或許是最感無奈的那位，畢竟他是
那“一把豪賭”的強力推動者，珍珠港奇襲在他的堅持下推動並取得成功，可是眾人卻忽
略了他再三強調的“戰爭只能打一年”，沉浸於初期勝利中而昏了腦袋。但這其實是當時
所有人的“歷史共業”。包括山本自己都天真的以為，可以在激怒美國後逼他們走上談判
桌，但實際上這完全是低估了“覺醒的巨人”的憤怒之情。
半藤花了不少篇幅強調山本五十六要求一定要在珍珠港奇襲前，把談判破裂的文告交給美
國(宣戰布告)，並且痛批駐美使館無能懈怠導致最後最終延遲，而變成“不宣而戰”。不
過個人是覺得，即便按照預定計畫，日本留給美國的時間差，雖然就道義上比較站得住腳
，但實質上只是五十步與百步的差別。更何況美國鄉民的憤怒是來自對日本人的歧視，不
管怎樣，只要是先挨揍，就肯定惹毛山姆大叔。
反倒是，我看到有人提出疑問說，如果珍珠港計畫最終沒有履行，而是按照日本傳統的“
漸減邀擊作戰計畫”來打，會發生什麼樣的結果，也是頗有意思的想法。雙方都延遲了對
航空兵力的重視，依然走“大艦巨砲主義”的太平洋戰爭，日方會有更高的機率堅持嗎？


‧勝利總是讓人沖昏腦袋。

另外一個半藤花不少時間著墨的地方，是日本人民對此的反應。由於珍珠港與對英美開戰
事前是高度保密的，所以許多民間人士即使稍微敏感點的發現有些危機，對消息傳開時也
都感到十分詫異。不過，當時的共通反應幾乎都是“感到欣喜、難掩興奮之情”。半藤說
，有一位在廣島原爆慰靈碑上寫上“安息吧，我們不會再犯同樣過錯”的雜賀忠義教授，
在聽到勝利消息時，也是“奔跑出教室高喊萬歲”；而他那位反戰的父親，當下還是祝賀
了一番。
其實日本民間早就已經為了對華戰爭付出了不少代價，卻依然在事發之後陷於這種狂熱之
中，今時今日可能不好理解與想像，但或許這就是一種過分強調國族主義的危險，而這種
可怕的幽靈仍不時迴盪在這個世上仍不自知。


半藤這部作品整體來說篇幅適中，論點清晰，是雅俗共賞的佳作。整體翻譯也相當的流暢
。我在12/7號那天特別挑了著名的電影“虎！虎！虎！”來觀賞，跟本書對照起來有另外
一種趣味。還蠻期待能夠有出版社繼續引進他的其他作品，例如《諾門罕之夏》。看多了
歐美的觀點，從另外一個當事人的視角看也是不錯的。

--
某冬天的夜晚，站在樹下的兩人....
伊達楓：下雪了耶。
貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿.....
伊達楓：現在只有我們兩個.....
貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽)
                                  這個沒有結局(超核爆)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.193.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1576471940.A.C2B.html
※ fatisuya:轉錄至看板 book                                        12/16 12:52
推 innominate: 半藤的書比較好讀，畢竟嚴格說來他比較算是「歷史作家
→ innominate: 」
推 moslaa: 當時日本民眾對於戰爭的態度，以前看過其他作品，簡單說，
→ moslaa: 從明治維新開始，日本在戰爭都是獲利的，所以民眾已經有點
→ moslaa: 無法想像會戰敗，所以對開戰已經變成本能贊成。而當時日
→ moslaa: 本對不對，我覺得始終要回答一個哲學問題，是尊嚴重要還是
→ moslaa: 吃飯重要。如果你覺得憑甚麼美國可以要怎樣就怎樣，譬如狂
→ moslaa: 印美鈔形同把世界當提款機，美國利益不一定是我國利益，
→ moslaa: 所以我國要有獨立生存的能力，那麼日本是對的。但如果你
→ moslaa: 覺得反正美國作為世界老大已經勉強算公正了，有利益衝突就
推 moslaa: 忍耐點，反正生存資源如石油軍武都要靠美國幫忙，那就是
→ moslaa: 現在的台灣人日本人想法。問我的話，我選吃飯啦。
推 articlebear: 推
推 wittmann4213: 好書推，一早就入手了，和日本最長的一日對照看更有
→ wittmann4213: 感觸
→ fatisuya: 可以再看《擁抱戰敗》