Re: [新聞] 悼南京大屠殺 新黨宣示進立院修歷史課綱

[a46911a149 (a149)]

※ 引述《mazda3kodo (成為保鮮膜)》之銘言：
: 今天剛好聽到一位同事在評論
: 「現在歷史把中國去光，只讀台灣的」
: 「台灣才400年，中國5000年，400年是有什麼好讀的，根本沒事情提」
: 「那些讀歷史系的都不知道幹嘛，才400年有需要讀嗎」
: 我只能說，從前的大中華教育洗腦真成功
: 自己的歷史不關心，還嫌棄是什麼心態



講真的啦，台灣史，近兩三百年就算了

荷西時期  鄭氏時期 那真的是多數目前台灣人祖先的歷史喔

那時代整個台灣島上十幾萬人可能不到

很多台灣人祖先還不都後來才移民來的

所以少數人的祖先的歷史就特別重要喔

美國國籍是屬地主義

我國國籍目前還是屬人主義

關注其他漢人祖先的歷史有何不正當之處?

更別說早年的台灣(在國民政府來台前)本來就受漢文化影響至深

單讀台灣史對台灣的理解也只是表面片面的而已





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.142.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1576655408.A.726.html
推 Nakata0911: 美國是特別的阿  少數先有美國概念出現才有美國人概念
→ JustSad: 這篇的邏輯是：美國人應該唸英國歷史，是吧？
→ JustSad: 可能你們對思想台獨或天然獨的形成因素誤解很深很深
→ JustSad: 更改課綱前，這些思想台獨或天然獨就存在，是影響因素嗎
→ JustSad: ？
台獨思想導致改課綱，而非課綱導致台獨，這不是常識喔


→ a46911a149: 現在美國來自英國的根本不到三分之二，你也只會扯美國
→ a46911a149: 而已
※ 編輯: a46911a149 (140.113.142.22 臺灣), 12/18/2019 16:07:53
→ JustSad: 我厭惡的是中國共產黨政權，不是中國歷史或祖先血源。
→ JustSad: 洗腦式的填充教育在資訊封閉的環境或許有效。
→ a46911a149: 反共歸反共，歷史歸歷史，政治介入歷史就是學中共啦
→ JustSad: 例如戒嚴前台灣、中國、朝鮮，普羅大眾未必想醒能醒。
→ JustSad: 現在資訊網路普及發達，不論灌輸大中國或台獨意識……
→ JustSad: 反作用力與效果可能更大，覺得被騙會恨之入骨。
→ JustSad: 我覺得本來是可以討論溝通比重的議題，選前只會失焦。
→ JustSad: 講白一點，藍綠陣營拿出來嘴的人可能根本不關心內容。
→ JustSad: 只是拿來操作意識形態吸引偏激族群的選民，射後不理。
推 mark760312: 臺灣價值好棒棒
推 ilikeroc: 建議從非洲的祖先開始介紹起
推 Aotearoa: 誒 不是，並沒有要把中國史完全刪除到一滴不剩吧？
→ Aotearoa: 只是把中國史放到整個東亞一起看不是嗎？
→ Aotearoa: 所以也不會像你說的「單讀」台灣史啊
推 Swallow43: 沒有要刪到一滴不剩，但只剩一滴的地步
→ Aotearoa: 真的只剩一滴？
推 Ariettina: 我都把所謂的天然獨當作笑話的名詞看待
推 wittmann4213: 意識形態都是灌輸的，說天然本來就是笑話一樁。
→ JustSad: 如果不被政治意識形態影響，我對天然獨的認知是：
→ JustSad: 包括蔣家後代，出生於台灣、成長於台灣、認同台灣。
→ JustSad: 廣義統稱天然獨世代，實際上要細分，不同家庭成長背景
→ JustSad: 本就會有不同的言行、詮釋，重點並不是認不認同台獨。
→ JustSad: 而是出生與成長過程本就認為台灣是實質獨立的國家認同。
→ JustSad: 有覺得統獨假議題，有認同獨立事實，有極端厭惡中共。
→ JustSad: 也有蔣友柏與蔣萬安這種。
→ JustSad: 台獨、天然獨、台派厭惡中共，不正是國民黨黨國教育？
→ saram: 台獨不只厭恨中共.他們是原則性的排斥中國的一切.
→ saram: 黨國未曾教你爸爸討厭中國人.不要亂給罪名.
→ saram: 不同族類,其心必異.只要意識形態確立,對方是聖人也要給他
→ saram: 釘十字架.
→ saram: 我認識很多小台獨們對鄧麗君也鄙視.孔子孟子不用說,都是
→ saram: 獨裁君王的擁護者.
→ saram: 但日本歷史上的武人,就很崇拜了.
→ saram: 還有,他們喜歡說反共.
→ saram: 大概都不知道中國已經走資本主義多年了.
推 MidoriG: 反共又不是反它不走資本主義，你也是搞笑
→ MidoriG: 任何心智正常的人，看到中國專政濫捕限縮言論，只有黨意
→ MidoriG: 沒有民意，自然都會反共
→ andrew43: 天然獨根本不用灌輸，只要幾個世代就自然形成。
→ MidoriG: 今天中國若是個擁有法治尊重民主的國家，以台灣漢文化之
→ andrew43: 移民的後代終究會認同新土地，不然大家都去東非大祭祖吧
→ MidoriG: 深，根本就不會有天然獨，問題就在於中共太臭了
→ andrew43: 反倒是「非天然獨」才是需要灌輸維持。例如民族主義
→ saram: 假設把美國分成五十一國,隔絕互相往來半世紀.再問他們
→ saram: 要統一嗎?你看他們會想嗎?
→ saram: 日本用強迫手段把琉球王國收為領土,百年後,再也沒有琉球
→ saram: 人,那裡全是沖繩縣縣民,日本國民.
→ saram: 武力決定一切統或獨問題.
→ saram: 天然獨?那是假議題.
推 MidoriG: 目前來看不是假議題，中國的武力強過一個小小的香港，也
→ MidoriG: 未解決香港人越來越不信任北京的問題，蘇聯曾經擁有世上
→ MidoriG: 最多的核彈頭，也沒阻止它自己解體
→ MidoriG: 中國人很喜歡用說用拳頭可以解決一切問題，從歷史來看這
→ MidoriG: 個說法是錯的
→ saram: 核武是武力威嚇的一個重點.它有用的,但用時世界就蒸發了.
→ saram: 怎麼沒用?蘇聯在古巴危機時,用它來交換美國撤出土耳其的戰
→ saram: 略飛彈.
→ saram: 朝鮮自從擁核之後,美國馬上跟他領袖見面.
→ saram: 一共擁抱三次.
→ saram: 七十幾年以來,就是美俄雙方核武器,使世界上戰爭規模大不起
→ saram: 來.
→ MidoriG: 如果你身為朝鮮人民你會感到開心嗎？
→ saram: 是美國人先主張用武力維護世界和平的.中國排第三.
→ saram: 我要是朝鮮人我就算不開心也不會反對自己國家有核武啊.
→ saram: 自己國家的老大造孽是痛苦,但是人民不會因此出賣自己國家永
→ saram: 久利益的.
推 Sinreigensou: 可是歷史課本終究是為了穩固國家認同才寫的，把中
→ Sinreigensou: 國史當成本國史就是不對的事情，除非你就是想要終
→ Sinreigensou: 極統一。不然就是把中國史當成台灣歷史的過客
→ saram: 歷史課本與歷史不要扯在一起.
→ saram: 你把歷史當成聖經了.
推 Sinreigensou: 現在不就是在討論課綱
→ JustSad: 我不知道他「台獨鄙視論」的數據哪來的？
→ JustSad: 我的家族親友生長環境是深藍地區，新北雙和、南投。
→ JustSad: 因緣際會下使雙親比較認同黨外理念，爺爺以前是樁腳。
→ JustSad: 任何黨派的有腦無腦支持者我們家族親友都有。
→ JustSad: 然而，不論理性或偏激台獨甚或我以前，沒人鄙視鄧= =
→ JustSad: 曾聽一個深綠台商說過的是「小鄧的死是代替鄧小平」
→ JustSad: 不理性、民進黨中、偏激台獨，言論或思想偏激敵視中國有
→ JustSad: 然而中國打壓或敵視台灣，有分你是不是韓粉核彈會轉彎？
→ JustSad: 全世界只有台灣敵視中國，台灣的偏激才叫偏差。
→ chunyulai: 你怎麼部說 全世界只有中國想侵略台灣 幹
→ chunyulai: 你被武力威脅不會敵視 反而還要笑嘻嘻歡迎?
→ chunyulai: 你如果是這種人 我沒話說
→ chunyulai: 所以有些人 真的是不用多講 因為都只聽想聽的
→ chunyulai: 台灣現在就是被霸凌還一堆人想幫霸凌的人說話拿好處
→ saram: 侵略?那麼朝鮮打韓國是侵略了?喔,後來美國打朝鮮部是侵略?
→ saram: 你站在"台灣是獨立主權國家"的想法裡,當然是侵略了!
→ saram: 可是中國根本不認同你"台灣是主權國",他倒是認為中國內戰
→ saram: 還在持續當中".他怎會自認侵略?
→ saram: 日本打中國時,日本人也不認為是在侵略他國.
→ saram: 美國人承認他侵略越南嗎?從未.
→ saram: 越南是美國國土?越南偷襲珍珠港嗎?
→ saram: 要是有一天花蓮台東原住民要獨立建國,你去統一他們.
→ saram: 他們會說你侵略他們.
→ saram: 我說,幹話少講.武力終將解決政治分歧看法.
推 Aotearoa: 「幫霸凌的人說話」，馬上就有範例出現了呢！
推 dlmgn: 我會說幹話少講，武力結束前先殺內賊，你就不用說話了
→ dlmgn: 武力結束導致統一狀態前一定要來奧斯威辛一下
→ dlmgn: 每個靠盃台獨的最後都會拿武力出來恐嚇，我告訴你們，遲早
→ dlmgn: 要把你們這些人全家送進奧斯威辛
→ dlmgn: 這樣就算統一也不甘你們全家的事了
推 omniscience: 推原po吧，漢文化、中華民國政府，都與中國有千絲萬
→ omniscience: 縷的關係，臺灣史四百年是一冊，中國史五千年也是一
→ omniscience: 冊，我認為不算過分
推 dlmgn: 麥卡錫X奧斯威辛或是麥卡錫X盧安達都是可以的
推 dlmgn: saram的話值白講就是我以民族主義的立場站在中國那邊說話，
→ dlmgn: 有一天我會幹爆台灣島上所有喊台獨的人
→ dlmgn: 我希望那天真地來到前我會有機會盧安達這類人一下
→ saram: 吃藥吧.
→ TED781120: 現在歷史板沒有限制連續推文了嗎？
推 saisai9230: 樓上，限制十行內啦，但是目前大家都十行內。
→ wittmann4213: dlmgn這算是在恐嚇版友嗎?
→ JustSad: 若算，幫中國打台灣、殺台獨也是吧？
→ BoA60282: 奇怪，他指出誰膝蓋軟拼命舔共，這也能被你誣賴成恐嚇??
→ want150: 又政治化了
→ want150: 但總之 的確 無論所謂的台獨史觀或尋根到
推 wittmann4213: 放話要搞盧安達難道是要發糖果餅乾？
→ want150: 中國的想法都是建構的過程
→ want150: 說白了是兩派人焦慮的投射而已
→ want150:  理解這個就不會互相咒罵了
→ Swallow43: 事實上就是恐嚇啊
→ LaiTW: 報警吧，不然變下一個鄭捷
推 dlmgn: 太閒的話就去報警啊。宣稱中國將用武力決定統獨當然不算恐
→ dlmgn: 嚇，因為你們這種人就是內心期待台獨被殺光光，但又要溫良
→ dlmgn: 恭儉讓，所以只好說我說的一切都是註定會發生的，好不弄髒
→ dlmgn: 自己的嘴還有手。然後別人公堂之上假設一下近未來的某一天
→ dlmgn: 時，就被嚇到了，覺得對方恐嚇，真是噁心啊
推 dlmgn: 每天拿還沒實現的未來講得好像註定會實現，幫著對岸恐嚇臺
→ dlmgn: 灣人，這種行為真是噁心至極
→ dlmgn: 跟你們這種人沒什麼好說的，同樣拿著近未來恐嚇會去就是了
推 dlmgn: 台海戰爭爆發前夕先從無差別暗殺開始，再擴展到盧安達式暴
→ dlmgn: 亂，打贏打輸，內賊都死光光，讚
推 vandervaal: 樓上引戰我覺得可以檢舉了，不過我在檢舉的推文行數還
→ vandervaal: 沒清，只好請其他人幫忙檢舉
→ Rucca: 結果事實是，美國還是會念英國史啊...
→ AikawaJyun: 所以我覺得念中國史根本沒甚麼關係
→ AikawaJyun: 因為你學校近現代中國史教得越清楚 越能夠發現
→ AikawaJyun: 國民黨的腐敗和共產黨崛起的過程和現在共犯體制的邪惡
→ AikawaJyun: 現在問題在於中國史近現代教得太簡略
→ AikawaJyun: 略過共產黨史太多或根本不提
→ AikawaJyun: 至少要知己知彼 了解目前最大敵人的成長背景吧
→ AikawaJyun: 給中國史一學年真的完全不過份啦
→ JustSad: 贊同樓上，但現實有困難，講白是黨國遺族不會同意。
→ JustSad: 我們討論可以，但要寫國民黨黑歷史成歷史課綱？
→ JustSad: 只是去中國化強調台灣意識與歷史就能很政治了。
→ JustSad: 共產黨八路英雄幾卡車死在國民黨手上的都是年青人
推 moslaa: 其實我認為關鍵不是中國史要不要教
→ moslaa: 而是用什麼名義教，用本國史的前提去教
→ moslaa: 自然不得人心，
→ moslaa: 我建議課程就叫
→ moslaa: 國共黑歷史
→ moslaa: 這樣就沒問題了。
→ moslaa: 認清我們台灣是怎樣被國共兩黨聯合欺負
→ moslaa: 這決定是受歡迎的課
→ moslaa: 至於黨國遺族，這是民主的時代了，要抗議請便
→ moslaa: 反正投票又不會站多數
→ moslaa: 還可以展現我們台灣人的民主氣度與言論自由
→ moslaa: 面子裡子都有，豈不美妙
推 tiuseensii: 美國加拿大也會學希臘羅馬大英帝國史,只學本國根本不
→ tiuseensii: 知道脈絡
推 fragmentwing: 但那要以本國為主阿 中國史還是併成東亞史比較好
→ zeumax: 03年後其實台灣史基本就是重要核心了
推 JustSad: 簡單說，如果要強調南京大屠殺，就放入六四、二二八。
→ JustSad: 莫忘南京大屠殺，忘記六四、二二八，才是問題關鍵。
→ JustSad: 要就都別強調仇恨，要強調就別想閃掉比較近的新仇恨。
推 kiuyeah: 建議由祖先藍綠藻的歷史開始講
→ saram: 歷史是歷史.歷史是大事紀錄.歷史不是甚麼仇恨和原諒記錄.
→ saram: 這次屠殺一人,那次屠殺一百萬人,都是屠殺.
→ saram: 但你總要說說,歷史證明殺幾人,誤差多少?
→ saram: 否則全是大屠殺.沒有小屠殺.美國校園喋血,也是大屠殺?
→ saram: 那十幾人而已.連紀念館不必必立.
→ saram: 傳說228死二十萬人.但拿補償金的申請數不到兩千.
→ saram: 你是採信補償金的還是傳說的?
→ saram: 總要有一個公證性.
→ saram: 真正考據下去通常很難堪的.人都感情用事.
→ JustSad: 神邏輯！沒人申領補償=沒有受害者？
→ JustSad: 南京大屠殺有人申請賠償金嗎？
→ JustSad: 結果南京大屠殺你相信傳說，卻質疑我們二二相信傳說？
→ JustSad: 標準真一致啊！
→ saram: 沒有?將近兩千人.
→ saram: 另外那十九萬八千人家屬都去哪裡了?
→ saram: 誇大是事實.
→ saram: 以台灣人愛錢精神,不可能有這樣多人放棄領取.
推 Aotearoa: 台灣人愛錢精神是啥小，歪理又開始了
推 ppit12345: 其實要論提南京就要提228，不如說提228+白色恐怖就要提
→ ppit12345: 雲林大屠殺，南京大屠殺在歷史上的地位是比肩集中營大
→ ppit12345: 屠殺的，再加上東北化武屠殺，整個是放在一起對日本做
→ ppit12345: 跨國要求的，而228白恐跟雲林大屠殺一樣是政權初期的國
→ ppit12345: 內軍事行動，可是有趣的是，日本軍在台灣的大屠殺有大
→ ppit12345: 量的百人塚可以參照，可是228+白恐50年卻只有一個。還
→ ppit12345: 是屠殺國民黨自己帶來的外省人
→ JustSad: 不要亂說，日本屠殺沒有申請賠償金只能是不可信傳說。
→ JustSad: 哪有死幾十幾百萬？死要錢不申請賠償金想唬誰？
→ saram: 比屠殺,赤棉是世界冠軍.消滅自己同胞,而不是外族人.
→ JustSad: 沒有這回事，中國人死要錢不可能不申請賠償金！
→ saram: 至少兩百萬有吧?這也是科學發法統計的.
→ saram: 到立法院查一下資料吧.
→ JustSad: 國共內戰哪有死人？哪有亂殺？幾個人申請賠償了？
→ saram: 可能不?誰被駁回申請了?有公開抗議?
→ JustSad: 納粹哪有殺猶太人？幾個人申請賠償了？死光了哪算？
→ JustSad: 你哪有精蟲？死光了沒申請賠償啊！
→ saram: 賠償條例是立法通過的,針對一類人,不是針對其他內戰?
→ saram: 樓上病得嚴重,又扯到納粹了?納粹關台灣甚麼事?吃藥吃藥.
→ saram: 裝睡到這程度是否本月少領一萬元?
→ saram: 出錢的是誰?全體台灣納稅人!
→ saram: 都一樣.一個市政府給經費一個立法院立法給.
→ JustSad: 講不贏就想人身攻擊兼扣帽子嗎？黔驢技窮？
→ JustSad: 一樣是台灣人，你們就想抹殺漠視二二八傷亡數字。
→ saram: 條例包括:任何死亡者的遺族或遠房親戚,都得以領取.
→ JustSad: 卻認為你們認為不同國家的日本人要吞下南京大屠殺數字？
→ JustSad: 誰有病？
→ saram: 要學歷史,先懂得正常管道查證,資料都在政府檔案裡,偏不看.
→ saram: 這不關南京屠殺,這是孤立事件.
→ saram: 越扯越遠.
→ saram: 說正常管道查驗都做不到,怎麼指控你的對手?
→ saram: 日本人自己會認罪,這不關你的事.
→ JustSad: 講數字根據更好，當年報紙寫南京戰亂原本五十萬人口。
→ JustSad: 因為避亂三分之二人口外流，也就是南京大約十七萬人。
→ saram: 你是不喜歡228死人數合理查驗?跟原先預期差太大,不想接受?
→ saram: 害怕真相大白,傷自己情感.於是畫大餅給大家吃?
→ JustSad: 你們哪裡蹦出十三萬人口擁入被一起全部殺光湊三十萬？
→ saram: 根林爽文事件比,還小巫見大巫.
→ JustSad: 南京殺光三十萬，沒人清理屍體，日本軍隊不會瘟疫？
→ JustSad: 啊不是要講數字根據，你怎麼又跳另一個戰場？
→ saram: 南京城裡的守軍都被俘,被殺於江邊,他們好幾萬人了.
→ JustSad: 我還沒跟你討論照片真偽跟屠殺事件內容耶
→ saram: 屠殺是包含軍人的,不要忘了.
→ JustSad: 赤壁之戰，江邊屍體，瘟疫。
→ JustSad: 南京大屠殺，江邊屍體，防疫？
→ saram: 你不要自己想像是日本人,這不關你的事.
→ saram: 可憐的1450
→ JustSad: 還是老蔣讓黃河潰堤淹死幾百萬人都是瘟疫難民？
→ JustSad: 扣帽子沒用啦，有本事講根據跟數據啊！
→ saram: 你一定相信外省老兵買水龍頭插到牆裡要喝水的傳說?
→ JustSad: 要不要對賭，我是1450不得好死，我不是你下面爛？
→ saram: 我告訴你申請後領錢的將近兩千件.我說數據你不查驗?
→ JustSad: 外省老兵有好有壞，不必牽拖一堆其他人。
→ JustSad: 出賣台灣就算是本省人或台獨、假台獨，也該死。
→ saram: 為日本人著急沒用,沒意義.世界上還有人否定納粹的屠殺.
→ JustSad: 愛台灣，就算中國人、共產黨員，也不必仇視。
→ saram: 到現在還有人相信登月是假造的.無奇不有.
→ JustSad: 你到底想跳幾個戰場？很難一個議題認真討論？
→ saram: 我愛看笑話,盡量表演吧.
→ saram: 我沒戰場.我只剩你一個不吃藥的.
→ JustSad: 不敢對賭只會扣帽子，還想耍嘴炮？
→ saram: 看到同胞死亡人數沒那麼多,居然生氣了?殘酷啊.
→ saram: 看到外國人死那麼多,卻拒絕相信,還一直罵?
→ saram: 還算正常人性?
推 ppit12345: 記得日本有拍過當年大審判的爭執，其實是國民黨要求在
→ ppit12345: 39萬人跟日方要求在19萬人的差異而已，大審判當時日本
→ ppit12345: 是真的有吃下大屠殺這個罪名的。
→ ppit12345: 最後只是歐美裁判把數字折衷讓兩邊吃的下去。要爭執日
→ ppit12345: 方有沒有認大屠殺這種話題就太不歷史了。
推 ppit12345: 另外日方當時沒承認的是東北集中營屠殺，因為大家也沒
→ ppit12345: 想到這回事，所以現在日方自己終於承認了中韓也鬆口氣
→ ppit12345: 。
→ JustSad: 開闢一堆戰場，講不贏就跳下個，沒地方跳就扣帽子。
→ JustSad: 我猜他一定是死忠韓粉，邏輯作風很一致。
→ JustSad: 一邊說二二八死傷不多=不承認、懷疑死傷數字。
→ JustSad: 一邊說數字會說話、申請賠償人數不多=相信承認死傷數字。
推 ppit12345: 228死傷多也要有遺跡驗證，結果就是連屠的遺跡都沒有
→ JustSad: 二二八死傷數字是介於有跟沒有之間，看心情承認的？
→ ppit12345: ，全部靠口述，白恐的遺跡也不多，是要怎麼反過來說死
→ ppit12345: 人多？傷者多還可信。
→ ppit12345: 就算全部推入基隆外海還是西子灣也要有相應的傳說，結
→ ppit12345: 果西子灣的百人塚是二戰被美軍炸死在洞裡的日軍。西子
→ ppit12345: 灣附近民家的傳說是夏秋之間會有騎著日本時代腳踏車聲
→ ppit12345: 的半夜在響。
→ JustSad: 這樣說吧，黃河潰堤死幾百萬無辜百姓你們不重視？
→ JustSad: 二二八你們也不重視？卻很在意數字爭議的南京大屠殺？
推 ppit12345: 又開了一條戰線？自己瞬間打自己臉？
→ JustSad: 二二八你們會認為沒有屠殺遺跡、請領人數少=數字爭議
→ JustSad: 南京大屠殺美國認證中國日方數字兜不攏=你們不覺得爭議？
→ JustSad: 標準還真一致沒打臉自己呢！
→ ppit12345: 現在整理一下好了，228被打臉沒實際遺跡都是口述，白
→ ppit12345: 恐被打臉都是口述有遺跡都不是口述的，南京被打臉日本
→ ppit12345: 有承認，現在轉到了黃河潰堤死了日佔區百萬人然後說這
→ ppit12345: 很重要，當年日本陸軍就是認為不重要才要讓你死百萬啊
→ ppit12345: 。
→ ppit12345: 當庭被軍方抓出來的是隨機屠殺還是當局認為動亂分子是
→ ppit12345: 共產黨所以速審速決？
→ JustSad: 看不懂你在寫什麼？換一隻手機或重學中文敘述好嗎？
推 ppit12345: 228最大的問題就是在速審速決，結果造就了一堆打砸搶
→ ppit12345: 的人把罪推給組成組織的創始者又沒有第二級審理辯護。
推 ppit12345: 而且228請領者有大量被對岸追捧成共產主義起義者的，
→ ppit12345: 照現在標準是叛台分子，是不是又要刪掉一堆然後替228
→ ppit12345: 正名共產主義侵略臺灣戰爭？
推 AlisaRein: 數字兜不攏 所以呢?
推 dlmgn: 拿領取人數來推論受害人數的奇葩史學大概只有以為自己讀的
→ dlmgn: 是歷史，其實是R20的台獨史觀被迫害者才會這麼做
→ dlmgn: 藉由先射精再畫靶的歷史研究方式滿足自己被台獨史觀殘害的
→ dlmgn: 受傷心靈。
→ dlmgn: R20噴完後還能一本正經地指教他人的歷史研讀方法
推 dlmgn: 喔國軍認為人民很重要所以來潰堤，請認為重要的日本陸軍幫
→ dlmgn: 忙照顧，這就是中壢理性的歷史研讀方法
→ dlmgn: 速審速決，被槍決的人：怪我嘍？
推 tiuseensii: 南京屠殺/228/64，問題在政治觀點怎麼歪曲史實的，風
→ tiuseensii: 向可以多離譜大家都有經驗
→ JustSad: 我週一會致電給二二八相關單位是不是請領者是共產黨
→ JustSad: 據我所知，被邀請加入中國共產黨的台灣共產黨是王雪紅
→ JustSad: 在中國工作期間，八路軍宣傳強力放送也未見一個提到。
→ JustSad: 有批大學生支持保護王雪紅死守，但埔里有人帶國民黨進來
→ JustSad: 童醫生事件官方版跟我聽聞版本有出入，我信耳聞版。
→ JustSad: 因為口述者當年與現在並不熱衷二二八議題，當時題外話。
→ JustSad: 如果要講根據，埔里有官方版+我未查證+我沒證據。
→ JustSad: 你們可以自己查詢官方版，兩版本內容不影響故事大綱主軸
→ JustSad: 。
→ JustSad: 這批人逃離台灣被中國搞死了，怎麼來請領二二八賠償？
推 ppit12345: 不是應該問PRC為何把大量228起義者當成共產義士？拿著
→ ppit12345: 既得利益的人怎麼可能承認自己是當時的叛亂者？單聽一
→ ppit12345: 方之言還在自我安慰，那是不是也要問一下日本政府為何
→ ppit12345: 當年大審判承認南京大屠殺，結果現在台灣某些人誤以為
→ ppit12345: 日本沒承認？還用中國人沒要補償的觀點反證南京大屠殺
→ ppit12345: 不存在？
→ JustSad: 二二八起義等於既得利益者？你小學三年級嗎？
推 dlmgn: PRC說的存疑啦，他們在台灣文學史的論述都拼命想把它收編成
→ dlmgn: 五四運動的一個分支了，台灣豈能沒有共黨先烈？
→ dlmgn: 除了謝雪紅那種超級明確的其他我覺得都存疑
→ JustSad: 我口誤成王雪紅，現在才發現XD
→ JustSad: 耆老說法是，謝逃來過程演講獲得大學生支持。
→ JustSad: 收編成地區巡邏隊的前日本警察們開倉提供軍火。
→ JustSad: 學生武裝保護謝，同時有多派小股勢力（與謝不同）
→ JustSad: 有趁火打劫、有土匪一起逃、有類似流寇，但都快閃。
→ JustSad: 謝是台灣共產黨，本不隸屬中國共產黨，各國共產黨不同
→ JustSad: 投共國慶毛有故意讓謝出席，表示台灣挺中共，文革鬥死。
→ JustSad: 當年全中國都相信共產黨比貪污腐敗的國民黨好。
→ JustSad: 台灣共產黨也才謝這一小股支持共產黨，還要抹紅不說。
→ JustSad: 以前跟共產黨合作該死，現在要認同交流共產黨= =？
推 tiuseensii: 中共沒有拳頭就會像中東茉莉花烏克蘭搞政變,你說拳頭
→ tiuseensii: 不重要?
→ JustSad: 樓上走錯棚嗎？哪個國家不需要拳頭保護自己？