推 moslaa: 抱歉大大質疑您12/20 16:06
→ moslaa: 我一直想找線上的國外歷史課本12/20 16:06
推 moslaa: 圖片這樣清楚，感覺是合法的線上版12/20 16:08
→ moslaa: 望請教您原始網址或正式書名？12/20 16:10
→ moslaa: 另外，為何這是課本，而不是一般歷史通俗讀物呢？12/20 16:10
→ moslaa: 啊看到了 classzone 感謝您。12/20 16:12
網址
http://bit.ly/35FvMJb
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.133.209 臺灣), 12/20/2019 16:30:46
推 mark760312: 臺灣價值，今天加值了嗎？12/20 16:33
噓 KangSuat: 你怎麼知道補充教材沒有?12/20 16:54
中國史放補充教材可以啊，又沒問題
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.133.209 臺灣), 12/20/2019 17:09:23
推 JustSad: 我覺得他們政治操作只會讓我覺得刪了也好。 12/20 18:08
→ JustSad: 喜歡歷史的還是會自己探索，不喜歡的填充沒意義。 12/20 18:09
→ JustSad: 我老爸就根深蒂固認定史記是聖經般的歷史，不容置疑。 12/20 18:10
→ JustSad: 他最喜歡歷史劇，雍正王朝、大秦帝國這些，尤其是…… 12/20 18:11
→ JustSad: 瑯玡榜！登愣！ 12/20 18:12
推 Aotearoa: 其實國小社會課本就是這樣編的了，史前時代接下來就是 12/20 19:01
→ Aotearoa: 荷治時期，接著清領、日治 這樣的順序 12/20 19:02
→ Aotearoa: 怎麼換成國高中這樣編就有人不滿意了？ 12/20 19:02
推 zeumax: 其實有分世界史跟美國史，美國教育基本各州自主權 12/20 19:04
→ zeumax: 所以也是有奇怪的歷史列入，我說的是神學歷史 12/20 19:05
→ zeumax: 為了貼應基督文化的，其實不是州的委員會同意，只是也沒法 12/20 19:06
→ zeumax: 管 12/20 19:06
推 a46911a149: 美國是真多元移民社會阿，人口組成差那麼多，能比喔 12/20 19:08
→ zeumax: 你看的這個類似“認識台灣”這幾個版本的教科書 12/20 19:08
→ a46911a149: 美國三分之一黑人亞裔少數族裔，白人又有拉丁歐陸英裔 12/20 19:09
→ a46911a149: 跟台灣差多了好嗎 12/20 19:09
→ zeumax: 在台灣世界史是祭司神殿爭戰弓箭，誰的從前開始的 12/20 19:11
→ zeumax: 而美國好多版本都是歐洲開始，這算是比較不同的 12/20 19:11
噓 fayever: 都當北美印地安人是白痴的課本也敢拿出來講，欠噓 12/20 23:12
→ TED781120: 所以果然在台獨眼裡台灣不需要原住民。 12/21 21:10
推 Aotearoa: 樓上，我支持台獨但我也認為教科書必須要有原住民的歷史 12/21 21:54
→ saram: 樓上,原住民傳統裡沒有歷史記載這回事.他們用歌吟口述把自 12/22 08:28
→ saram: 己聽到與經歷的事情告訴下一代. 12/22 08:29
→ saram: 教科書要寫神話嗎? 12/22 08:29
推 Aotearoa: 樓上，我當然知道原住民用口述方式傳承，但這並不代表 12/22 09:01
→ Aotearoa: 教科書要寫神話 12/22 09:02
→ Aotearoa: 關於原住民歷史的研究也相當多，不是如你所說的只有神話 12/22 09:04
→ Aotearoa: 可寫 12/22 09:04
→ saram: 你還不懂嗎?沒有神話的成份就無法構成歷史.如聖經無神話 12/22 09:14
→ saram: 便成不了經典.而這部經典就是中東歷史的重要材料之一. 12/22 09:15
推 Aotearoa: 不用跟聖經比啊，目前原住民歷史研究到哪裡，教科書就 12/22 09:16
→ Aotearoa: 到哪裡，這樣很難懂嗎？ 12/22 09:16
→ JustSad: 史記寫的不是考證口述嗎？講的好像口述就不是歷史。 12/22 12:07
→ JustSad: 口述歷史的缺點是難考證，各地加油添醋後類似口音。 12/22 12:08
→ JustSad: 原本可能是同一件事，後來可能變成三種不同故事。 12/22 12:08
推 Swallow43: 研究到哪(X)，政治正確即可(O) 12/22 12:08
→ Swallow43: 基本上來說，這種用來宣揚執政黨的歷史教育本來就不會 12/22 12:09
→ JustSad: 原住民的英雄靈跟彩虹，不就跟北歐神話英雄殿彩虹橋類似 12/22 12:09
→ Swallow43: 有所謂的研究到哪課本就寫到哪的問題 12/22 12:09
→ JustSad: 希臘羅馬神話有梅杜莎姐妹，中國古神話有女媧嫦娥。 12/22 12:11
推 Aotearoa: 「宣揚執政黨的歷史教育」 你是說黨國教育嗎？ 12/22 12:11
→ JustSad: 但神話跟口述歷史無法考證交叉比對，因為是口述、神話 12/22 12:12
→ JustSad: 當年我讀的歷史課本寫的同盟會那段根本是胡扯狗屁 12/22 12:13
→ JustSad: 我一直納悶，蘿莉控幹嘛一直改組政黨名稱玩死考生？ 12/22 12:14
→ JustSad: 因為以前一半以上的政黨或團體本就不屬於國民黨。 12/22 12:15
→ JustSad: 類似台灣現在社團政黨林立，但他們目標一致是滿清。 12/22 12:16
→ JustSad: 後來大家有共識各自表述不成氣候互扯後腿爽了滿清。 12/22 12:17
→ JustSad: 既然能廣納各路人馬組成同盟會，要包容共產黨當然可以。 12/22 12:19
推 Swallow43: 是的，就是黨國教育啊，至少標準要一致不要自助餐 12/22 16:03
推 jackliao1990: 史記很多材料來自當時留下的史書文字 不是只有口 12/22 19:01
→ jackliao1990: 述和田野調查 12/22 19:01
→ jackliao1990: 伏羲女媧神話來自尚書山海經 史記的三皇本紀可能是 12/22 19:08
→ jackliao1990: 後世司馬貞所加 原版可能沒有這段 12/22 19:08
→ saram: 歷史與寫歷史課本是兩回事.歷史家本在乎學校課本怎麼寫. 12/22 19:19
→ saram: 歷史課本是一國一時產物. 一個探討歷史研究歷史的學者不 12/22 19:21
→ saram: 會拿學校課本當資料. 12/22 19:21
→ saram: 歷史課本是一國一時掌權者的意識宣告平台. 12/22 19:22
→ saram: 日本教育部改寫課本,是便宜行事,解決政治問題.課本是給自己 12/22 19:24
→ saram: 人看得.特別是給選民看得,但涉外時,政府不必對外國說明. 12/22 19:24
推 biglafu: 突然想到家裡兩個把國民黨威權時代歷史課本當聖經的長輩 12/22 19:39
→ biglafu: 只要聽到他們所學的內容不一樣或沒提到的 就罵稗官野史 12/22 19:42
→ JustSad: 回樓上，我爸類似，黨國洗腦的餘毒。 12/22 20:34
→ JustSad: 回打臉自己神邏輯：你洗供三小？我們討論的是歷史嗎？ 12/22 20:36
→ JustSad: 討論的正是「歷史課本」的課綱，你認為課本是意識宣告 12/22 20:37
→ JustSad: 以前國民黨執政宣告洗腦愛黨，現在民進黨執政宣告愛台灣 12/22 20:38
→ JustSad: 錯了嗎？ 12/22 20:38
→ JustSad: 還是你覺得民進黨執政應該洗腦愛黨，國民黨執政再愛台灣 12/22 20:39
→ JustSad: ？ 12/22 20:39
→ JustSad: 要抓對自己有利的論述無妨，但別兩套標準無法檢視。 12/22 20:40
推 kkStBvasut: 推 12/23 13:35
→ kkStBvasut: 說原住民沒歷史的快去看詹素娟老師的書 12/23 13:35
→ saram: 沒歷史是不可能的.是"歷史記載"的爬梳. 12/23 20:09
→ saram: 假設蘭嶼島上五百年前是怎樣的?你確定有人居住嗎? 12/23 20:10
→ saram: 原住民自己也講不清楚,自己先祖從哪裡來的. 12/23 20:10
→ saram: 那怎麼辦?我們只好請考古家去挖地,好好研究一下遺跡. 12/23 20:11
→ saram: 因為遺物可以算是"記錄",時間呢,再請物理學家鑑定. 12/23 20:12
→ saram: 歷史不一定要筆寫.有很多方法找到某時段的人類生活型態. 12/23 20:13
→ saram: 這不關意識形態,當然攪屎者沒興趣打筆仗. 12/23 20:14
→ saram: 但是有一種情況,人家會注意的.譬如:台灣挖到6000年前遺物 12/23 20:15
→ saram: 中有陶片,刻有文字.那麼攪屎者會從棺材裡站起來大呼 12/23 20:16
→ saram: 台灣有古代文明,早於中國. 12/23 20:17
→ saram: 對了韓國人喜歡挖地底下的東西. 12/23 20:17
推 Aotearoa: 攪屎者 科科 12/23 20:33
→ Aotearoa: 原住民歷史的研究，要怎麼樣放入教科書，自然有專家學者 12/23 20:34
→ Aotearoa: 去認定安排 12/23 20:35
→ Aotearoa: 至於某些人只會酸言酸語，就不值一哂了 12/23 20:36
→ saram: 有一種學術上用詞叫史觀.只要有觀點,歷史就失真. 12/23 22:19
→ saram: 但屎觀永遠存在地球上. 12/23 22:20
→ kkStBvasut: 別鬼扯，多唸書，好嗎？ --下面某樓作者 12/24 02:28
→ tiuseensii: 印度也不流行撰史,古印度的了解也多透過詩歌傳說,但不 12/24 08:41
→ tiuseensii: 妨礙印度史定義.因為史不史是看有無文字 12/24 08:41