推 Sinreigensou: 用家鄉的概念就會有人說我祖籍在中國我要讀中國史 12/23 10:34
推 verdandy: 那種人大部分已行將就木了 12/23 10:36
推 jackliao1990: 金馬澎湖人: 12/23 10:48
→ lalabye: 如果照你說台灣史不適合金馬人讀 那中國史更不適合台灣人 12/23 11:50
→ lalabye: 讀吧 12/23 11:50
這要看從哪個角度來談
如果是從<本國史>的角度,而且所謂本國是指<台灣國>的話
那麼中國史不適合台灣人讀
(廢話,誰規定一定要讀鄰國史?日本也沒必修中國史,古巴也沒必修美國史吧)
不過台灣史很適合金馬人讀,因為是"我國歷史"嘛。
你放心~我也是台灣人啊,我基隆耶。
等台灣國建國後,如果金馬人出來靠杯,我會比你還先跳出來嗆:
不爽,去獨立建立金馬國啊,不然投靠prc啊
我寫這篇的用意,除了推薦那篇文章外,
另是為了不怎麼同意版主的發言:
:「我希望學生能對於自己的家鄉有所認同」
因為用家鄉史,愛鄉愛土的說法,來要求念台灣史,是不太合邏輯的
為什麼?
很簡單,因為台灣並不是每一個中華民國國民的故鄉。
至少金門馬祖不是。
在歷史上,金門馬祖的發展跟台灣是沒甚麼關係的,
金門馬祖沒有南島語系原住民,
而被認為是台灣現代化之始的日治時代,也跟金馬無關
甚至從國際法角度來說,金馬的主權,並不屬於台灣。
甚至要認真說的話,連澎湖也有問題
因為澎湖也沒有南島語系原住民
澎湖的文字信史可以上追到宋代
元代甚至根本就把澎湖放入中國的行政管理之下了。
所以版主用:要培養學生對於家鄉的認同,
來叫金馬學生念台灣史,是說不過去的。
正確說法應該是
我希望學生能對自己的"國家"有所認同
用本國史的角度來看,逼迫金馬小孩念本國(台灣)史,就說得通了
如同日本政府不會特別為愛奴人或琉球人設計一套歷史課綱
通通都給我念大和王朝日本史
如同美國政府不會特別為阿拉斯加或夏威夷設計一套歷史課綱
通通都給我念五月花跟華盛頓。
台灣國當然也沒有必要特別照顧金馬的鄉土史
通通給我念西班牙荷蘭清國日本白色恐怖
再次重申 再次強調
我沒有說台獨不對 也沒有說台灣主體意識錯誤 我更沒有說不該念台灣史
我只是覺得要認識清楚
為什麼要中華民國底下的每一個人,包含金馬人(甚至澎湖)
優先必修台灣史,然後中國史放在後面而且是化入東亞史來教
版主在前面貼文用"愛鄉愛土"的理由,我認為說不過去 (如上,不重複)
我認為那只是用一個道德上別人很難反駁的話術,
來執行"實質台灣建國"而已。
所謂"台獨只能做 不能說"不是嘛
→ lalabye: 明朝以前跟甲午戰爭後的50年是不是都可以全部刪掉了? 12/23 11:50
→ lalabye: 另外舉美國例子的話 要看的應該是英國史的比例 想像有一 12/23 11:53
→ lalabye: 天美國教科書 英國史篇幅是美國史兩倍 12/23 11:53
→ lalabye: 理由是英國歷史溯源至羅馬 而美國歷史只有數百年 12/23 11:53
推 ppit12345: 不過記得美國私辦學校只要不違法州法情況下是可以限制 12/23 13:12
→ ppit12345: 教科書的。 12/23 13:12
→ ppit12345: 美國強在他們當初真的跟英法翻臉打仗搞獨立成功,而且 12/23 13:16
→ ppit12345: 當年本來就是一堆不爽英國的人跑去美洲想過自己的生活 12/23 13:16
→ ppit12345: ,相對台灣四百年總是藕斷絲連...喔不對根本就是靠中國 12/23 13:16
→ ppit12345: 生活。 12/23 13:16
推 duriamon: 其實抽掉中國史的地位就只是沒主軸,就如同我前面說的變 12/23 16:00
→ duriamon: 成大家是台灣人,但因為各族群對台灣人沒共識卻又變成“ 12/23 16:00
→ duriamon: 什麼都不是”的狀態。然後原有的中國文化地位拱手讓給中 12/23 16:00
→ duriamon: 共,其實中共搞不好還會拍手叫好。 12/23 16:00
推 duriamon: 各族群對台灣人這個詞除了出生在台灣之外,沒共識才是真 12/23 16:04
→ duriamon: 正的問題。就好像什麼是母語,也是沒有共識。 12/23 16:04
→ duriamon: 所以這幾年才出現各族群都要求“學校”教自己族群的“母 12/23 16:06
→ duriamon: 語”。 12/23 16:06
推 tiuseensii: 台灣澳洲的宗主國大不同,英國可以利益換統治權,中國做 12/23 16:28
→ tiuseensii: 不到 12/23 16:28
→ duriamon: 清朝不是台灣的宗主國喔!那時候的台灣人就是中國人,台 12/23 16:34
→ duriamon: 灣是地名,台灣人享有內陸省份國民一切權利。就跟現在中 12/23 16:34
→ duriamon: 華民國是一樣的,所有權利一個都沒少。 12/23 16:34
→ duriamon: 真正比較可以比擬有宗主國的是荷蘭跟日本統治時期。明清 12/23 16:36
→ duriamon: 和中華民國都是公民待遇。 12/23 16:36
→ duriamon: 這裡的明是指明鄭,免得有人搞混。 12/23 16:37
推 duriamon: 對了!我剛剛還想到台灣民主國應該是唯一自認滿清是宗主 12/23 16:40
→ duriamon: 國的。 12/23 16:41
推 ericsotaipei: 這代賤民我的悲哀,年輕時候嚮往民進黨主張黨政軍退 12/23 19:09
→ ericsotaipei: 出校園媒體中立,好一個自由開放的環境。結果年紀大 12/23 19:09
→ ericsotaipei: 了以後又反過來教育要為政治服務,媒體該有立場.... 12/23 19:09
噓 JustSad: 似是而非的邏輯,什麼叫台灣獨立了才能台灣為本體? 12/23 19:41
→ JustSad: 所以原住民是中國來的?唸中國史原住民可以免讀嗎? 12/23 19:42
不清楚您會不會回來看,不過還答一下
我想您要弄清楚:應然vs實然
先舉生活例子比較好懂
理論上,你到7-11買大亨堡,你應該要付錢後再吃。
實際上,你可以先吃了再付錢,甚至不管後果的話,不付錢都行,
因為你的嘴巴與腸胃不需要付錢給店員就能消化大亨堡。
同理,我只是認為逼迫全部中華民國國民必修台灣史這件事
最好要先正名制憲,先從法理上站穩腳跟
退一步也要講清楚,我們只是暫時沒辦法正名制憲,
但實際上我們就是台灣國了,所以不好意思請金馬小孩照樣必修優先修台灣史
以上只是我認為應該的做法,
當然實際上 現實上,就算不正名制憲,就算總統或教育部長不出來講清楚,
還是能以台灣為本體,來推行台灣史的
目前就是這樣進行中呀
我只是要強調
這樣搞的時候,請勿拿"培養鄉土"認同這種似是而非的理由來搪塞
→ JustSad: 天朝大中華中原沙文主義,只有中原文化才文化其他番邦? 12/23 19:49
→ JustSad: 按照你邏輯兩大盲點:1,以前的新疆西藏歷史呢? 12/23 19:50
因為中國的疆域很大,各地歷史與風俗民情差異甚大
我的確認為,最理想的中國歷史教育是
先念中國史(就那套 您懂^^)
再念鄉土史。
我沒有反對教新疆西藏歷史,只是定位不要弄錯。
→ JustSad: 2,現在大中原被蠻邦竊佔,歷史偏安都改稱我們有嗎? 12/23 19:52
→ JustSad: 漢就叫東漢、西漢,宋就叫南宋、北宋,中華民國也有國號 12/23 19:53
→ JustSad: 怎麼我們沒叫北中華民國、南中華民國? 12/23 19:54
不清楚您幾歲了,
但我得告訴您,過去的確有一段很長的時間,
我們在國際上的通稱真的就是自由中國,對岸則是叫紅色中國
證據,來自 google book (The Oxford Handbook of Political Leadership) 的截圖
https://i.imgur.com/xirFM6E.png
現在是我們自己不再去爭這個中國代表權了,
所以國際上也逐漸忘記這件事。
推 duriamon: 嚴格說起來中華民國只有一個,就是現在蔣光頭搞出來的這 12/23 20:01
→ duriamon: 一個,再過兩天就是行憲紀念日,我看大瘋著過聖誕節都忘 12/23 20:01
→ duriamon: 記了。 12/23 20:01
→ duriamon: 制憲國大,台灣人身為中華民國公民自然有派代表去制訂憲 12/23 20:07
→ duriamon: 法。包含現在一堆胡說八道翻案孫中山不是國父的大概都不 12/23 20:07
→ duriamon: 念歷史的。 12/23 20:07
突然想到,拿 "認同家鄉/鄉土史" 來解釋必修台灣史,
其說不通,連我這麼笨的人都能看出來,怎麼可能版主看不出來?
嗯,真相,該不會其實是版主給版上roc派的版友們(譬如我)一個面子吧
畢竟直接講出:
哇哈哈,你roc早就被我大台灣併吞了啦
所以roc史就是台灣史啦
實在太傷人,怕roc派看到中風之類
為了避免上個BBS就出人命
所以客氣地說,為了認同鄉土,就讀台灣史吧
那感謝版主如此溫柔體貼啦 ^^
推 ppit12345: 其實就是有人回不出台灣400年那一年不是中國或是中國的 12/23 21:10
→ ppit12345: 爭奪者在寫的,所以拿原住民來鬧,可是看隔壁天孫直接 12/23 21:10
→ ppit12345: 把原住民當土蜘蛛直接殺光連史都不給,中國史還會報導 12/23 21:10
→ ppit12345: 閩客原械鬥還派官協調你們好好相處,這種度量難怪周邊 12/23 21:10
→ ppit12345: 三不五時鬧一鬧。 12/23 21:10
→ ppit12345: 而且中國指稱中原之國,中國整個區域一直都是多民族國 12/23 21:15
→ ppit12345: 家,所以每個種族都可以爭共主地位,漢族的形成是在各 12/23 21:15
→ ppit12345: 族當了中原共主後反而被同化的後果,並不是天朝大國思 12/23 21:15
→ ppit12345: 想影響,而是你要當大國共主,自然就會有天朝思想。 12/23 21:15
※ 編輯: moslaa (140.112.125.137 臺灣), 12/23/2019 21:43:48
推 a46911a149: 自由中國,也不只過去,現在可能也有 12/23 22:22
→ a46911a149: 兩小時前,reddit 12/23 22:23
推 duriamon: 現在是因為台派不要扮演民主解放的自由中國角色,要不然 12/23 22:28
→ duriamon: 現在這個中華民國憲法就是為了民主自由的中國存在的。要 12/23 22:28
→ duriamon: 不然港人之前抗議為什麼要舉我國國旗,其意義就是如此, 12/23 22:28
→ duriamon: 中華民國在全球華人的心中概念就是自由、民主。 12/23 22:28
推 duriamon: 海外還有一批從中共跑出來的反共人士仍希望中華民國扮演 12/23 22:34
→ duriamon: 民主解放中共的角色,當然不知道這批人的妄想什麼時候會 12/23 22:35
→ duriamon: 實現… 12/23 22:35
→ saram: 反共人士其實是反中國人士.弄一個好聽的信念"反共".蔣介石 12/23 22:39
→ saram: 比他們更精彩了. 12/23 22:40
→ saram: 蔣介石真正是反共鬥士.當時正好赤禍滿天. 12/23 22:40
→ duriamon: 我未必完全支持他們,但是你這番言論並不正確。 12/23 22:40
→ saram: 不過現在這些法輪功的只是撿破爛當寶貝. 12/23 22:41
→ duriamon: 這些反共人士很多是從中共體制出來的。 12/23 22:41
→ duriamon: 他們並不是法輪功,你想得太簡單了… 12/23 22:42
→ saram: 美國都不麥卡錫主義了,中國蘇俄都走資本主義,台灣還反共? 12/23 22:42
→ duriamon: 今年台灣流行的話題不就是反共嗎? 12/23 22:43
→ saram: 說反獨裁才接近事實.獨裁國家很多的,有得忙. 12/23 22:43
→ saram: 又不是取名共產黨的才獨裁,自古很多的君王都獨裁. 12/23 22:44
→ duriamon: 雖然有離題但是今年PTT上的蟑螂五毛大戰可精彩的呢!雖 12/23 22:45
→ duriamon: 然目前戰方抓了一堆蟑螂沒抓到什麼五毛… 12/23 22:45
→ saram: 反獨裁不是更正確? 12/23 22:45
→ saram: 共產主義不好,所以我們反對.這是反共! 12/23 22:46
→ duriamon: 這我就不曉得了,你可以去問問看,但我只知道目前台灣就 12/23 22:46
→ duriamon: 是流行反共呀! 12/23 22:46
→ saram: 但是,如今共產主義還有嗎?連鄧小平都拋棄了. 12/23 22:46
→ duriamon: 你如果很堅持的話那就改成反中共好了… 12/23 22:47
→ saram: 中國人民豈不笑死了?他們國家哪有共產主義了? 12/23 22:47
→ saram: 一種理想行不通,就有反向的行為或主張. 12/23 22:49
→ duriamon: 你這樣講好像也不太對,因為老一輩從中共出來的也是真的 12/23 22:49
→ duriamon: 有體驗過毛式共產主義的威力… 12/23 22:49
→ saram: 譬如核能,大家說有危險,於是出現反核. 12/23 22:49
→ saram: 核能已經不理想了.所以反它. 12/23 22:50
→ saram: 蔣公他沒錯吧,在當年反共,得到美國的支持. 12/23 22:51
→ duriamon: 呃…你這個反核的“大家”好像代表太多人了吧? 12/23 22:51
→ saram: 但是美國早看到共產主義不行了,他馬上與中國建交,給糖吃. 12/23 22:51
→ saram: 以後,台灣也褪去反共色彩.無共可反.很落聳. 12/23 22:52
→ saram: 最近川普發神經病,台灣一看馬上拿出舊旗幟.但是很勉強的. 12/23 22:54
→ duriamon: 嗯…美國人其實蠻簡單的,就是全世界美國人當老大美國人 12/23 22:54
→ duriamon: 爽就對了!共產黨或是獨裁倒也不是他們真正在意的,反正 12/23 22:55
→ duriamon: 給人的感覺是不要死美國人都行… 12/23 22:55
→ saram: 說反中那當然太沉重.周邊國家都看不下去,菲馬新印都在和 12/23 22:55
→ saram: 中國加強貿易往來,反對中國做甚麼? 12/23 22:56
→ saram: 如果共產主義還在流行,這幾國不會跟中國親近的. 12/23 22:57
→ saram: 他們也曾經反共一陣子不是嗎?誰希望再來一次? 12/23 22:57
推 duriamon: 可能美國人不太認同維尼熊所謂的和平崛起理念吧!帶一票 12/23 22:58
→ duriamon: 小弟要來教訓維尼… 12/23 22:58
→ saram: 於是菜菜子戲演不下去,新南向啊.改口反共囉. 12/23 22:59
推 a46911a149: 反共不是反共產,而是反共產黨的極權與言論控管和迫 12/23 22:59
→ a46911a149: 害族群 12/23 22:59
→ saram: 反共=反共產主義.反核=反核電.沒核電時,還要反核嗎? 12/23 23:00
推 duriamon: 畢竟中國共產黨還是存在嘛… 12/23 23:00
→ duriamon: 它也沒改名字叫中國獨裁黨… 12/23 23:01
→ saram: 那麼南美洲以前一些獨裁政府都是右派的軍政權,我反共他? 12/23 23:02
→ saram: 他也獨裁.但他不是共產黨. 12/23 23:03
→ saram: 怎麼辦?給一個新詞吧.一曲新詞酒一杯,賞你. 12/23 23:03
→ saram: 就說"我們反獨裁"就好了不會嗎? 12/23 23:04
→ saram: 在新加坡你說話要當心. 12/23 23:05
→ duriamon: 你說它現在都走資本主義,可是它的名字跟體制畢竟還是共 12/23 23:05
→ duriamon: 產主義的結構,而且現實世界流行的共產主義相對詞應該是 12/23 23:05
→ duriamon: 民主主義,而不是字面上共產相對於資本。 12/23 23:05
→ duriamon: 新家坡為什麼要小心?認為新家坡是獨裁?這樣反而會暴露 12/23 23:07
→ duriamon: 出本國人的傲慢跟偏見吧? 12/23 23:07
→ duriamon: 你不能認為老是投同一個家族的就叫獨裁吧? 12/23 23:09
推 tiuseensii: 北韓國名還是民主主義共和國哩,了解民主一詞的演進很 12/24 08:33
→ tiuseensii: 難? 12/24 08:33
→ tiuseensii: 冷戰時期美國自稱自由陣營蘇聯號稱民主陣營,全民選舉 12/24 08:49
→ tiuseensii: 可是蘇聯先於英美 12/24 08:50
→ ppit12345: 獨裁好在只要獨裁者清醒,其實會過的比民主好,但是獨 12/24 11:33
→ ppit12345: 裁可能會直接造成世襲和極權,也就是可能對未來造成影 12/24 11:33
→ ppit12345: 響,因為獨裁很難對原則轉彎,所以你只要看到堅持原則 12/24 11:33
→ ppit12345: 強力實行黨綱的基本上可以視為獨裁寡頭政權。民主好在 12/24 11:33
→ ppit12345: 可以轉彎,只要任何族群都不過半,效率會慢但是所有派 12/24 11:33
→ ppit12345: 系都要妥協,不妥協的都會變激進派,但是也有可能轉不 12/24 11:33
→ ppit12345: 動,就像納粹那樣,就被民主的賦予了獨裁。 12/24 11:33
推 duriamon: 等到中共人大代表是由人民直接投票產生的時候再來跟我吵 12/24 12:04
→ duriamon: 中共有民主吧!講蘇聯在冷戰時比英美民主?你是把戈巴契 12/24 12:05
→ duriamon: 夫當笑話嗎?戈巴契夫就是為了改革蘇共根本是假民主而搞 12/24 12:05
→ duriamon: 了一個蘇聯人民代表大會讓人民投票結果蘇聯就瓦解了。 12/24 12:05
推 ppit12345: 共產主義是民主的是相對資本主義資本家建立的選擇的自 12/24 12:12
→ ppit12345: 由,也就是共產主義的原則是要民主的革命來推翻精英份 12/24 12:12
→ ppit12345: 子建立的寡頭資本主義,可是這種違反經濟學天性的想法 12/24 12:12
→ ppit12345: 最終會讓當權者執政的時候把自己當成人民選出來的精英 12/24 12:12
→ ppit12345: 份子而讓共產主義的民主變質。 12/24 12:12
推 duriamon: 蘇共的問題就是它根本玩不起民主制度,整個聯邦都是人為 12/24 12:20
→ duriamon: 強迫綁在一起的,之前板友提的布拉格之春就是最好的例子 12/24 12:20
→ duriamon: 。結果戈巴契夫稍微想改革嘗試一點真民主真民意,蘇聯就 12/24 12:20
→ duriamon: 垮了… 12/24 12:20
→ duriamon: 因為事實上後來蘇聯人根本就不想要蘇共了,真是殘酷的投 12/24 12:24
→ duriamon: 票真相… 12/24 12:24
推 ppit12345: 其實根源並不是民主與獨裁,而是資本與共產,把這件事 12/24 12:25
→ ppit12345: 搞錯很麻煩 12/24 12:26
推 duriamon: 看看蘇聯人民代表大會通過什麼決議就大概可以猜到蘇聯要 12/24 12:27
→ duriamon: 完蛋了。 12/24 12:27
→ duriamon: 民主才可以讓人民自由選擇是否要行資本主義、社會主義還 12/24 12:29
→ duriamon: 是共產主義。強迫綁定共產主義就不算民主了,結果就是當 12/24 12:29
→ duriamon: 蘇聯人想選擇資本主義時,蘇共存在的意義也消失了。 12/24 12:29
推 ppit12345: 這樣說好了,現在共產國家可以民主的選擇轉換共產跟資 12/24 12:49
→ ppit12345: 本國家,那民主國家可以自由選擇轉換成共產跟資本國家 12/24 12:49
→ ppit12345: 嗎?基本上很少,因為只要有民主國家對共產投以眼色, 12/24 12:49
→ ppit12345: 會馬上被西方國家"民主的圍剿",因為西方建立的戰後經 12/24 12:49
→ ppit12345: 濟體系不能讓共產主義國家進入,這會導致體系的崩壞, 12/24 12:49
→ ppit12345: 尤其共產國家是會以國家政府整體之力面對資本家的不對 12/24 12:49
→ ppit12345: 等,所以美國需要當體系老大哥,以主席身分控管體系內 12/24 12:50
→ ppit12345: 的各種主義的比例,讓階級維持穩定。 12/24 12:50
→ ppit12345: 共產主義之所以衰敗,主要就是蘇聯本身沒有可以支撐整 12/24 12:52
→ ppit12345: 個紅色體系的經濟力,而基礎共產主義問題就是原則上就 12/24 12:52
→ ppit12345: 是違反逐利跟階級化的人性,但是上位者會自動建立自己 12/24 12:52
→ ppit12345: 的利益體系,導致整個體系崩壞。 12/24 12:52
→ ppit12345: 當然這也造就了蘇聯垮臺後,加入歐美體系內的東歐及中 12/24 12:55
→ ppit12345: 亞國家被歐洲壓在體系最底層,也因此他們才會尋求有第 12/24 12:55
→ ppit12345: 二個蘇聯來幫助他們。 12/24 12:55
推 duriamon: 共產主義才是最怕西方民主資本社會的。共產主義本質上因 12/24 13:06
→ duriamon: 為要施行共產制度,需要有一個機構取代自由市場機制,所 12/24 13:06
→ duriamon: 以這也是蘇聯及中共想搞計畫經濟的原因,總不能放任大家 12/24 13:06
→ duriamon: 隨便生產吧?沒有管理資源要怎麼均勻分配?但問題是假如 12/24 13:07
→ duriamon: 碰到生產者或會員國想解約不想玩共產怎麼辦?以畜牧業來 12/24 13:07
→ duriamon: 做例子,明明隔壁國的豬肉需求高賣價好,卻只能眼睜睜的 12/24 13:07
→ duriamon: 看著其他資本主義國家增加養殖量發大財,而我因為是共產 12/24 13:07
→ duriamon: 主義計畫經濟,除了豬肉要維持原價供應母國,由於養豬的 12/24 13:07
→ duriamon: 飼料是別得地方生產,我還不能任意增產。這種狀況當大家 12/24 13:07
→ duriamon: 吃土的時候還不嚴重,碰到西方二戰後經濟復甦這殺傷力就 12/24 13:07
→ duriamon: 越來越大。 12/24 13:07
→ duriamon: 共產主義為了維持資源分配及管理,是不能允許成員隨意解 12/24 13:11
→ duriamon: 約的,如果放任解約這個資源分配管理模式馬上就會崩潰, 12/24 13:11
→ duriamon: 這有很多例子可循了,也因此跟民主在先天上就是相克。 12/24 13:12
→ JustSad: 現在才看到,你拿國際稱自由中國跟紅色中國,哈囉? 12/24 14:15
→ JustSad: 國際不承認「中華民國」,所以你也認同中華民國滅亡了? 12/24 14:16
→ JustSad: 我們討論的是歷史、史觀,不是國際觀點吧? 12/24 14:17
→ JustSad: 而且若要拿國際觀點,他們不承認中華民國,唸什麼? 12/24 14:18
→ JustSad: 我們以前唸中國史灌輸的道統與本位主義,天朝自居。 12/24 14:19
→ JustSad: 放眼國際古往今來,也只有我們敢一個島自稱天朝道統。 12/24 14:20
→ JustSad: 夜郎自大,還覺得不能不讀古史會失去道統本位價值。 12/24 14:21
→ JustSad: 我們覺得日本德國妄想統一是做夢,台灣想自居天朝道統 12/24 14:22
→ JustSad: 講白一點,除了特殊條件中國要收買,他們認定我們台胞。 12/24 14:23
→ JustSad: 中國史唸再多、我們被統一,我們一樣是次等以下台胞。 12/24 14:23
→ saram: 台商去中國創業,台幹去中國就業,台灣歌手去中國演藝,根念 12/24 16:12
→ saram: 中國史有屁關係? 12/24 16:12
→ saram: 統不統一,是意識形態,信仰自由.你管?1450 12/24 16:13
→ omniscience: 可是不要說中華民國,國際上對於臺灣的承認也一直不 12/24 16:15
→ omniscience: 是獨立吧!這樣討論只會淪於國號爭論。臺灣史一學年 12/24 16:16
→ omniscience: 的確可以教的更廣泛,不過中國文化與臺灣大部分族群( 12/24 16:16
→ omniscience: 漢人)有千絲萬縷的關係,也給一學年略讀我認為還行 12/24 16:16
→ saram: 我認識台幹台商多了,他們住大陸多年,也沒人考他政治題. 12/24 16:33
→ saram: 台灣這裡夜郎們不知在妄想甚麼? 12/24 16:33
→ JustSad: 我指的是,能代表中國、中國文化,不是我們讀了算。 12/24 20:32
→ JustSad: 既然無法代表中國、中國文化,強調本位主義本國史? 12/24 20:32
→ JustSad: 再則,以前我也曾覺得意識形態等好像很重要,現實呢? 12/24 20:35
→ JustSad: 物極必反!回歸後香港反送中、戒嚴時台灣黨外運動。 12/24 20:36
→ JustSad: 不喜歡思考的不管教育是否洗腦都不喜歡思考。 12/24 20:38
→ JustSad: 差別只是被國民黨、民進黨、共產黨或美國利用。 12/24 20:39
→ JustSad: 能思考的不會被這些風向影響,即便被騙也能察覺反噬。 12/24 20:40
→ JustSad: 我們爭論的中國文化、中國史,國際或中國承認嗎? 12/24 20:40
→ JustSad: 國際不承認,中國也不完全認同或否決,爭論有意義? 12/24 20:41
→ saram: 歷史在這裡是一種信仰無疑. 12/25 06:02
→ saram: 先教你孔子是一個壞人,他替君主拱位子.學生一聽有興趣,你再 12/25 06:03
→ saram: 說一百的孔子的故事,正面的,非常不加料的本.學生也相信 12/25 06:04
→ saram: 孔子是壞人. 12/25 06:04
→ saram: 我聽一個老人說,他教孩子不要讀本國歷史和中國地理. 12/25 06:05
→ saram: 他的理由是,你住台灣,你不會去中國,不必了解那些. 12/25 06:06
→ saram: 我想他小孩去當台商,自然會看地圖.父訓無用. 12/25 06:07
→ saram: 有老人說,你讀中國大江名山,卻不知道濁水溪. 12/25 06:08
→ saram: 但是,我認為縱使新加坡人也有興趣知道長江黃河. 12/25 06:09
→ saram: 如同我們對南美洲亞馬遜河流域. 12/25 06:09
→ saram: 黃河長江孕育了中國古文明,藉一條河理解的不只是地理特質. 12/25 06:11
→ saram: 請問濁水溪對人類文明的影響如何? 12/25 06:11
→ saram: 新加坡的排水溝對人類文明影響如何? 12/25 06:12
→ saram: 我們環境裡有太多政治偏見,製造史觀,製造我們知識障礙. 12/25 06:13
→ saram: 我根本不把歷史課本當教條,只是為考試而讀. 12/25 06:13
→ saram: 我自己私下看的書比課本多一百倍. 12/25 06:14
→ saram: 真不信我們有升學競爭考試制度,政客就趁機強姦我們孩子. 12/25 06:15
→ saram: 老人們看見別人眼裡的刺卻看不見自己眼裡的梁木, 12/25 06:16
→ Sinreigensou: 抱歉國家的歷史教育不全然是為了求知 12/25 12:15
噓 dlmgn: 真可悲,以為自己精讀歷史,卻不知道所有論述都對應到某種 12/25 12:38
→ dlmgn: 史觀,再那邊說"太多史觀扭曲…balabala,這種連大學生水 12/25 12:38
→ dlmgn: 平都沒有的知識論,也只能在這種邊緣小版自嗨自以為眾人皆 12/25 12:39
→ dlmgn: 罪我獨醒了。那個語氣真是噁心啊呵呵 12/25 12:39
→ saram: 不是說"史觀"不是歷史嗎?你為何一直掉在裡面? 12/29 22:43