Re: [請益] 日本二戰的爭議是因為戰後沒有立即解決？

[imsphzzz (大法師)]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 不僅是台灣在抗議
: 中國、南韓也都在抗議
: 抗議最大宗的就是慰安婦跟南京大屠殺等等
: 我想請教一下
: 這些議題之所以吵成這樣，各自有各自的陳述、意見
: 是不是因為當初戰後沒有馬上處理跟解決
: 直到現在才提起，所以才會有這麼多爭議啊？
: 如果當初的戰後審判就通通結算
: 是不是現在就不會有這麼多爭議了？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

對照我前一篇說的

這就是只把視角聚焦在日本的盲點

這樣看歷史就會看不清很多面向

如果把這個議題放在冷戰時期東亞的背景下分析

用反共、冷戰、戰後重建的視角分析

答案會接近「理想中的真理」很多

也相對客觀

某些人在吵的舊金山合約問題就是在這個背景下


再拿歐洲納粹對照

歐洲也不是二戰完，幾年間就迅速處理納粹相關的問題

除了審判之外

因為要一面要反共，一面要重建，加上有的沒的問題

所以很多納粹相關的問題直至冷戰末才能有比較全面的檢討


所以我還是要說，很多歷史要用世界史、區域史的框架去分析看待

才能接近「真理」（理想狀態）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.103.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1577091042.A.34A.html
※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 16:53:15
推 innominate: 吵不完的，反正啊，再過十幾年就會有定論了，等念國立
→ innominate: 殯儀館的世代慢慢凋零就好了
人文社會科學的東西幾乎不可能有定論

那種把資料全部攤開來看能發現歷史究極真理的史觀，我認為是錯的

況且也沒辦法找到100%的資料
※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 16:56:45
→ innominate: 他們也不是真的聚焦在「日本」，事實上還是聚焦在「台
→ innominate: 灣」
※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 16:57:41
→ innominate: 我所謂的定論是指即便有對事情的看法不同，也不是因為
→ innominate: 某種意識形態
你是人就會有意識形態，看事情就會有觀點

人連食物好不好吃主觀感受都會有爭論了

你只是看不慣別人意識形態，覺得自己比讀國立編譯館那代人高尚而已

※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 17:00:56
→ innominate: 我自己就是念國立殯儀館長大的，我可沒說瞧不起
自己都說「等國立編譯館世代慢慢凋零就好了」
※ 編輯: imsphzzz (49.216.103.19 臺灣), 12/23/2019 17:08:19
→ innominate: 沒說錯啊，等我這世代凋零啊
→ innominate: 人哪有不老的？
推 Ariettina: 推這篇
→ gundamwind: 就算等國立編版的人全死光這問題也還是會繼續吵啦，
→ gundamwind: 大家都各自用自己的角度來評價一個歷史事件本來就會
→ gundamwind: 得到不一樣的答案
→ saram: 等我們死光以後....算了,看不倒了.
推 duriamon: 感覺PTT快倒了，應該不用等到我們死光，這個板就會先不
→ duriamon: 見了吧…