推 verdandy: 他的風格，之前聽他上課，他也很認真分析木蘭詩的細節 01/17 16:12
→ verdandy: 即使大家都知道細節很多都是文學性較重，不過目的是 01/17 16:14
→ verdandy: 帶出後面的背景、古人怎麼想和為何會這麼寫的觀點 01/17 16:15
→ IBIZA: 史記都寫進去了...你應該問問司馬遷這個歷史大師才對 01/17 17:00
推 higger: 奇怪下面的評論怎麼評價那麼高...我還是喜歡易中天那套 01/17 19:51
推 zeumax: 史記都載入了,這就跟媽祖叫我出來回覆你一樣，是可以探討 01/17 21:43
推 wittmann4213: 把呂世浩叫做史學家或歷史大師，覺得有點怪怪的 01/18 13:19
→ materu: 漫畫也有很多人生道理，反正都假的，還不如看漫畫就好， 01/18 13:38
→ materu: 還不用學文言文。 01/18 13:38
推 bcs: 可可，三角，代數也不要學好了，反正買東西也用不上。 01/18 19:36
推 leoamyp4: 但是三角這些真實 史記很明顯很多不是事實 01/18 23:34
→ leoamyp4: 這就像把神話、聖經 當成事實當真來研究一樣 01/18 23:35
→ leoamyp4: 這樣推敲出的人性 有意義嗎? 01/18 23:35
→ leoamyp4: 如果真的相信課本上寫的 會以為王永慶成功是靠賣米 01/18 23:35
→ leoamyp4: 而不是靠老鼠 這樣得出的結論會以為勤勤懇懇就會成功 01/18 23:36
→ leoamyp4: 而不是應該做出大膽的行為 行走於灰色地帶 01/18 23:37
→ leoamyp4: 如果真的把國父是醫生當真 以為他真的第一名畢業 01/18 23:37
→ leoamyp4: 而不是知道那是不被承認的學校 應屆只有兩名學生 01/18 23:37
→ leoamyp4: 就會以為會讀書才能當國父 殊不知敢闖敢拚才能當人物 01/18 23:38
推 shihpoyen: 國父的學歷之前有討論喔 不只兩名學生喔 01/18 23:39
→ leoamyp4: 事後自有搖尾系統幫你擦脂抹粉 從錯誤的事實想得出結論 01/18 23:39
→ leoamyp4: 應用到真實的世界 不是太不真實了嗎? 01/18 23:40
推 verdandy: 除非有時光機，不然這問題永遠無法解決 01/18 23:43
推 leoamyp4: 欣賞參考即可 不要真的太當真了 簡直把歷史當宗教來信 01/18 23:45
→ leoamyp4: 甚至應該說把小說、某人的推論當宗教來崇拜 01/18 23:46
→ leoamyp4: 連319槍擊案到底發生甚麼事情都沒人能確認了 01/18 23:47
→ leoamyp4: 為什麼幾百年後的史學家會比我們更清楚? 看過國家檔案? 01/18 23:47
→ leoamyp4: 國家檔案會有319槍擊案的真相嗎? 連勝文槍案的真相? 01/18 23:47
→ leoamyp4: 連民主時代的真相都不確認了 專制時代的真相能知道? 01/18 23:48
→ jackliao1990: 在考古證據推翻之前 就當正史囉 01/19 12:24
→ jackliao1990: 後人懷疑司馬遷非當事人怎麼知道胡亥得位不正 01/19 12:26
→ jackliao1990: 現代考古挖掘出秦朝宗室的亂葬崗 01/19 12:27
→ jackliao1990: 該遺址支持"胡亥繼位時濫殺其他宗室"的說法 01/19 12:28
→ jackliao1990: 史記也被考古推翻過 例如甲骨文證實史記商世系有錯 01/19 12:30
→ jackliao1990: 竹書記年說伊尹篡位 但是甲骨文裡商人從沒把伊尹當 01/19 12:33
→ jackliao1990: 王祭祀過 01/19 12:33
推 leoamyp4: 問題是字字句句都斟酌 當都真 細節都在那邊想像神機妙算 01/19 15:51
→ leoamyp4: 這也太過了 01/19 15:51
推 zeumax: 現在新聞也很多寫的跟當事人一樣，只是當事人可能都不知道 01/19 17:49
→ zeumax: 然後廣傳被接受的說法，就可能成了正史和野史，官方說法就 01/19 17:51
→ zeumax: 是正史，民間傳言成了野史，通常如此 01/19 17:51
→ mikepopkimo: 張良心想：死老人！！霸佔那麼多資源 01/19 19:58
推 andrew43: 教學生把死史書讀出活故事，這還是有價值。 01/19 20:31
推 mikelwg: 就史記的文本而言 他的解釋我覺得沒有問題啊 01/19 22:50
→ mikelwg: 就算不是事實 至少司馬遷寫下的內容就是那樣啊 01/19 22:51
推 jackliao1990: 我現場聽過呂教授教史記 01/20 07:44
→ jackliao1990: 他的教法靈活不死板 01/20 07:45
→ jackliao1990: 而且他能從故事中提出弦外之音 01/20 07:46
→ jackliao1990: 有興趣的人可以在台大開放課程搜尋他 他的講解都 01/20 07:50
→ jackliao1990: 很有趣不無聊 01/20 07:50
→ jackliao1990: 即使故事真實性可疑 學生依然能學到很多 01/20 07:51
推 Mohism: 史記載入的東西可以叫野史嗎? 01/20 15:11
推 kingstongyu: 史記高祖本紀也載劉邦斬白蛇起義啊!所以張良遇到黃石 01/21 00:44
→ kingstongyu: 公也未必百分之百真實,只是司馬遷堅持史家的精神給予 01/21 00:45
→ kingstongyu: 後世史家奉為圭臬,就是盡量去除怪力亂神及不可信的史 01/21 00:46
→ kingstongyu: 料,就像編鬼故事的作家,誰能證實鬼故事的真假啊!? 01/21 00:47
→ kingstongyu: 如三國時代記載三國歷史除了三國志還有魏略,漢晉春秋 01/21 00:52
推 kingstongyu: 資治通鑑,後漢書(記載到三國早期漢臣,如荀彧就被入 01/21 01:00
→ kingstongyu: 傳)等....有時資料還會相衝突 01/21 01:01
※ 編輯: dharma (107.161.88.23 美國), 02/14/2020 23:50:13