看板 historia 關於我們 聯絡資訊
所以我建議 主張"元清非中國"的版友們 與其來這個小小的bbs版傳教, 不如老老實實 先把"元清非中國論"的條目,翻譯成英文, 先向世界推廣您們的理論吧? 好不好就從"元清非中國論" 這標題,怎麼翻譯成英文開始? 感謝諸位 。 ----------------------------------------------------------------------------- Moslaa大,你這提議我覺得挺好,我也希望能有對"元清非中國論"堅持者 花些時間去推廣,我也是相當贊成。不過我自己是不會去做這件事, 畢竟我沒有堅持讓我所認識甚至不認識的人,一定要相信"元清非中國論", 而且這也存在定義問題,簡而言之,我對"元清非中國論"沒有特別的興趣。 如果要我從定義上來談,如果所謂"中國的王朝",是指"現今中國區域內, 曾經存在的王朝",那我贊成把元朝放入"中國的王朝"這個分類裡。 如果定義是"屬於中國人的古王朝",那我認為這有爭議。 別說中國自己定義了56民族,連俄羅斯族都有了,那這個"屬於中國人的古王朝" 包不包括歷史上俄國的古王朝?? 如果不包括,那元朝被納進去,就說不通。 畢竟還是有蒙古國存在,這是人家真正的歷史王朝。 而且在近代之前,"中國"不是專有名詞,看起來可能是只要佔有中原的好一部份 國力也不弱,自然會有鄰近小國稱你為"中國"。 這個"中國",是對"一定規模程度以上且位於中原附近之國家"的一種"敬稱"。 如果定義是這樣,那元朝完全可以是"中國"。 但如果定義是"仰慕漢文化,也被漢文化給同化,願意成為漢人而放棄其他族群 的身分的一個古王朝",那元朝顯然不是這個"中國",恐怕北魏以及部分的 十六國政權才是。 -- 人臣亦各為其主,卿勇蓋諸將,天生英豪,其偶然邪? 吾見卿,甘心瞑目矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.88.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1579608790.A.12D.html
Sinreigensou: 這就是史觀差異吧 01/21 20:37
Sinreigensou: 然而歷史終究是要政治正確 01/21 20:40
M4Tank: 台灣總是有一群人 硬要把古人的想法無視 然後給予古人意見 01/21 22:07
M4Tank: 相反的定義 01/21 22:07
Sinreigensou: 我記得板上有人提拜占庭自稱是羅馬 01/21 23:02
Sinreigensou: 拜占庭=把古人想法無視 01/21 23:03
verdandy: 拜占庭比較類似東西蜀漢的差異 01/21 23:54
atteleitus: 東羅馬的領土早在共和國時期就被併入羅馬 統治的人民 01/22 00:49
atteleitus: 不論民族 依據安東尼努斯敕令都是羅馬公民 文化宗教也 01/22 00:49
atteleitus: 是傳承自後期的基督教文化 更不用說東西分治後傳承的 01/22 00:50
atteleitus: 法統 憑甚麼不能自稱是羅馬帝國? 01/22 00:50
atteleitus: 都過了幾百年 不會還有人自稱是馬其頓人 塞琉古人 本 01/22 00:54
atteleitus: 都人吧 01/22 00:54
M4Tank: 拜拜在歷史上國號就是羅馬帝國了 他們哪時候改過國號成拜 01/22 00:59
M4Tank: 占庭了 01/22 00:59
M4Tank: 跟台灣一樣好不 雖然簡稱叫台灣 但國號依舊是中華民國(這 01/22 00:59
M4Tank: 有採到嗎) 01/22 00:59
AlisaRein: 拜占庭、東羅馬是後世為了區分才這樣稱呼好嗎 01/22 01:28
pups914702: 相較中華民國之於南京,拜占庭是有收復羅馬的 01/22 01:29
ClawRage: 劉備:老子是漢帝才不是蜀漢 01/22 02:20
Sinreigensou: 我怎麼覺得是相反,我們自稱中華民國,結果全世界 01/22 02:24
Sinreigensou: 沒人承認,只願意用台灣稱呼我們。就跟蜀漢自稱漢 01/22 02:24
Sinreigensou: 卻被後世安一個蜀類似 01/22 02:24
materu: 正如國民黨不會承認自己是外來政權,元清也只會主張自己是 01/22 03:11
materu: 漢文明正統繼承人。 01/22 03:11
AlisaRein: 反正又是看不起邦交國就對了… 01/22 04:06
JustSad: 我們是長生天的後裔、草原的子孫? 01/22 07:27
JustSad: 中華民族何時才能統一?外蒙古獨立了呢! 01/22 07:27
JustSad: 中華人民共和國是不是要改變方針一下? 01/22 07:29
JustSad: 蒙古的語言、文化<怎不是北中國或中北? 01/22 07:31
JustSad: (我沒一定要堅持元非中國,但也不認同元屬中國。 01/22 07:36
JustSad: (類似看到維吾爾族講中文一樣,覺得突兀、詭異。 01/22 07:38
M4Tank: 英國人:所以我們都是法蘭克人的後裔嗎? 01/22 07:45
duriamon: 非學術表態是沒差啦!你們認為什麼是你們的自由,就像美 01/22 07:46
duriamon: 國NBA的球員Kyrie Irving認為地球是平的,他的隊友也是 01/22 07:46
duriamon: 淡淡的一笑予以尊重。反正你們這些論點又無損整個學術界 01/22 07:46
duriamon: 的認知,要怎麼認為又如何呢? 01/22 07:46
Sinreigensou: 當然 因為有政治正確這回事,看各國表態就知道 01/22 08:08
Sinreigensou: 我看不是沒有這種史觀 是礙於中國沒人敢談 01/22 08:11
duriamon: 有啊!不是告訴你有元清非中國論的條目嗎?只是沒人在玩 01/22 08:23
duriamon: 而已,全世界主流包含華人和非華人都不這麼認為。當然你 01/22 08:23
duriamon: 勵志要去戰哈佛、劍橋,我也是很鼓勵啦! 01/22 08:23
Sinreigensou: 不用戰啊 中共還在就難啦 01/22 08:24
Sinreigensou: 去翻過quora就會知道外國學中國史是以當代中國認定 01/22 08:31
Sinreigensou: 的為準,你當然不會看到元清非中國論,中國不承認 01/22 08:31
duriamon: 好喔!你講得好像歐美日的歷史學者都是軟骨精,風往哪邊 01/22 08:36
duriamon: 吹就往哪邊倒,軟骨精的平行宇宙我是沒住過啦!所以我也 01/22 08:36
duriamon: 很難體會。 01/22 08:36
Sinreigensou: 欸難道不是嗎? 不然有誰承認兩個中國?中華民國還 01/22 08:40
AlisaRein: 奇怪了,怎麼碰到跟自己相反的事實就一口咬定是「中共 01/22 08:40
Sinreigensou: 在然後在歷史書上標1911-1945?,真的莫名其妙 01/22 08:40
AlisaRein: 打壓」? 01/22 08:40
AlisaRein: 符合我的說法就是真理,不符我的說法就是政治力介入 01/22 08:40
AlisaRein: 說的好像中共是地球國的大總統似的 01/22 08:41
AlisaRein: 原來中共是九頭蛇啊? 01/22 08:42
Sinreigensou: 會相信沒有政治力影響歷史的才沒資格談歷史 01/22 08:42
Sinreigensou: 就跟因為猶太人 希特勒永遠只能是惡人一樣 01/22 08:43
AlisaRein: 反是不合我的理論都是政治力介入的有啥資格談歷史啊? 01/22 08:44
AlisaRein: 符合我的政治理念叫作真理,不符合我的政治理念叫做政 01/22 08:45
Sinreigensou: 德國內部平反希特勒一定被砲轟 01/22 08:45
AlisaRein: 治力介入,標準真好 01/22 08:45
Sinreigensou: 因為政治正確啊 01/22 08:45
Sinreigensou: 說是多元史觀其實只能容許政治正確史觀 01/22 08:45
AlisaRein: 我才是真理,凡是跟我衝突著都是政治力介入 01/22 08:46
AlisaRein: 是阿,多元史觀。 結果碰到不一樣的就是政治力介入 01/22 08:47
AlisaRein: 嘴巴說多元,實際上叫做我才是對的 01/22 08:47
Sinreigensou: 你也沒在推論啊笑死 01/22 08:48
Sinreigensou: 人云亦云的就是你 01/22 08:49
Sinreigensou: 反正別人怎麼讀我就怎麼讀 輕鬆 01/22 08:49
AlisaRein: Sinreigensou的眼中 元清非中國才叫真理,任何元清是 01/22 08:50
AlisaRein: 中國的都叫做政治力介入。Sinreigensou才是對的 01/22 08:50
Sinreigensou: 看吧跳針了 01/22 08:52
Sinreigensou: 這篇原PO都比你懂多元史觀 01/22 08:53
Sunrise2516: 人家在談大海你們在講漱口杯 可憐阿 反正他是對的 01/22 10:01
Sunrise2516: S這樣有幫到你嗎? 01/22 10:02
TED781120: 這麼堅持可以找個歐美學術界有沒有講元清非中國的論文 01/22 12:59
TED781120: 得到廣泛認同,不就結了? 01/22 12:59
TED781120: 歐美的學術界可比某些人以為的多元政治不正確多了,沒 01/22 13:00
TED781120: 幾個人在講的理論,單純只是因為沒人認同而不是被打壓 01/22 13:00
TED781120: 。 01/22 13:00
TED781120: 有人打壓的話一定有反骨學者有異議,支那也沒強到真的 01/22 13:01
TED781120: 誰都有用到他資源。 01/22 13:01
snocia: 歷史學界被中國學者討厭的論點不少耶,我看都活得挺好 01/22 14:12
snocia: 另外我們的歷史課本也會談遼金西夏,甚至南詔大理都可能 01/22 14:16
snocia: 有三言兩語,我想這應該是「中國區域內歷史」的表現 01/22 14:16
AlisaRein: 你不懂啦 反正不符合Sinreigensou想法的都是政治力介入 01/22 16:30
AlisaRein: 以前就這樣了,說的中共和國民黨都是地球大總統都要聽他 01/22 16:39
AlisaRein: 的,然後出現跟他想法一樣的就是自由意志的表達. 01/22 16:39
AlisaRein: 潀W字遮住,我還以為是九頭蛇呢 01/22 16:40
AlisaRein: 把名字遮住 01/22 16:40
Sinreigensou: 看看who被中共政治力介入不讓台灣加入 還會以為沒 01/22 17:49
Sinreigensou: 有的是活在平行世界吧 01/22 17:49
Sinreigensou: 明明最明顯被政治力介入就是拒絕承認中華民國 01/22 17:49
Sinreigensou: 好啦沒有政治力介入 都是我腦袋妄想 01/22 17:50
TED781120: 你有沒有搞清楚,WHO是一個有特定立場主導的組織,學 01/22 17:52
TED781120: 者的論文論述則是自由的。 01/22 17:52
TED781120: 把國際組織拿來套用學術研究說有政治壓迫你腦子還正常 01/22 17:52
TED781120: 嗎? 01/22 17:52
TED781120: 學術研究的特性,就是各種立場都隨時想著提出論述去打 01/22 17:54
TED781120: 臉別派,即使有打壓存在,也不可能「沒人敢講」,懂嗎 01/22 17:54
TED781120: ? 01/22 17:54
TED781120: 腦子結構長這樣。難怪今天的新聞又崩潰了…… 01/22 17:55
AlisaRein: 馬可波羅在他遊記把元朝稱中國大概也是中共不同意他寫 01/22 21:04
AlisaRein: 的然後要他修正吧 01/22 21:04
wittmann4213: 瑪嘎爾尼稱大清帝國中國,大概是遵循習近平的指示吧 01/23 20:38