推 leoamyp4: 抱歉一說 我覺得歷史就是聽聽不同解釋 磨磨頭腦 02/16 08:11
→ leoamyp4: 不要說那麼久的事情了 連政治人物的學歷 槍擊案的真相 02/16 08:12
→ leoamyp4: 血案的真相 我們都不知道了 幾百年後的人為何能知道 02/16 08:12
→ leoamyp4: 福島核災怕成這樣 長崎廣島住的若無其事呢 02/16 08:13
→ leoamyp4: 就當成看冰與火之歌一樣 學習一些思路 磨磨頭腦算了 02/16 08:14
→ stantheman: 可是光緒被毒死是一開始就有人知道真相耶 但是那些真 02/16 08:39
→ stantheman: 相卻被貶低成野史 02/16 08:39
推 vandervaal: 有足夠證據的就有機會打臉正史 02/16 09:52
→ moslaa: 單就這件事來說，要不要考慮野史可能是猜中？ 02/16 09:55
推 vandervaal: 南明魯王在明史的記載就被考古發現打臉 02/16 09:55
→ moslaa: 光緒死時算年輕，死的時間點又超巧 02/16 09:55
→ moslaa: 會被懷疑，也是很自然，不等於這個說法開始時 02/16 09:56
→ moslaa: 就是有確切證據。 02/16 09:56
→ moslaa: 依我了解，歷史學界至少一百年前就提出文獻 02/16 09:57
→ moslaa: 要有實物考證，如果沒有，則要各史料彼此吻合 02/16 09:58
→ moslaa: 如果文字史料是孤例，似乎是不予考慮的 02/16 09:58
→ moslaa: 這問題跟問史記是不是小說，是類似意思 02/16 09:59
推 leptoneta: 這麼說好了 清代有正史? 02/16 12:15
→ li04: 應該說、再歷史上有足夠分量的人死時、都會有被人害死的傳聞 02/16 20:38
→ li04: 、連康熙都有、不是嗎 02/16 20:39
噓 AlisaRein: 連雍正篡改詔書都描寫的繪聲繪影 02/16 22:23
→ stantheman: 連光緒脈案都造假得一本正經 哈 02/16 22:48
→ stantheman: 那怎麼沒人造假慈禧是被李蓮英毒死的？哈 02/16 22:49
推 Doomsayer: 清代還真的沒正史XD清史稿的爭議太多了，中共好像有出 02/16 23:57
→ Doomsayer: 一本清史吧，但我沒翻過就不做評價了，清史沒趁那些民 02/16 23:58
→ Doomsayer: 國大陸時期的文史大家還在的時候修完，頗覺可惜。 02/16 23:58
→ moslaa: 老佛爺沒有類似傳聞是因為沒有受益者 02/17 08:06
→ moslaa: 專制皇權最關鍵的時刻是繼承人的選擇 02/17 08:07
→ moslaa: 光緒比老佛爺早死的話，則後者就可以依照她需要 02/17 08:09
→ moslaa: 指定繼承人。康熙有九子爭奪皇位，所以揣想某皇子 02/17 08:10
→ moslaa: 一旦確定皇位屬於他，就要防老爹改變心意，先害死 02/17 08:12
→ moslaa: 反觀殺老佛爺，有誰受益？那是滿清已是將倒 02/17 08:13
→ moslaa: 接了，說不定人頭會被革命黨掛在城牆上呢 02/17 08:14
→ moslaa: 台灣野史也很多啊，嘉慶遊台灣之類，要捧野史的可信度 02/17 08:16
→ moslaa: 要不要先統計一下，野史被驗證為真的比例？ 02/17 08:17
→ moslaa: 啊，你就是來問這件事。學校作業要自己做喔 笑 02/17 08:19
→ stantheman: 溥儀受益啊 說不定溥儀超想早一點當皇帝 所以給慈禧下 02/17 10:58
→ stantheman: 毒啊 科科 02/17 10:58
→ stantheman: 嘉慶君遊台灣是野史？你乾脆說西遊記也是唐朝野史好了 02/17 10:59
→ stantheman: ！哈 02/17 11:00
→ stantheman: 連野史的定義都不懂就來亂舉例 我的作業還真的不敢給 02/17 11:01
→ stantheman: 你這種不入流的小說家來胡搞 哈 02/17 11:01
噓 li04: 原來溥儀三歲就懂的該如何下毒殺害慈禧、那怎麼沒毒殺自己的 02/17 11:49
→ li04: 老爸、讓自己可以獨裁專政呢 02/17 11:49
→ moslaa: 原來是來亂的 (扶額) 虧我還費心解釋了 那 不陪了 02/17 11:52
推 Aotearoa: 嘉慶君遊台灣是民間故事，嘉慶君一輩子沒來過台灣 02/17 11:53
→ Aotearoa: 西遊記是小說，玄奘才是史實 02/17 11:55
→ Aotearoa: 所以嘉慶君遊台灣與西遊記，連野史都談不上 02/17 11:55
→ stantheman: 你真的是來亂的 而且你的亂入已經被樓上a大認證了 哈 02/17 12:04
→ stantheman: 樓上上這個好問題為什麼不自己去問溥儀 而要來這裡緣 02/17 12:05
→ stantheman: 木求魚亂入呢 哈 02/17 12:05
→ moslaa: 本文涉及"野史"定義，我們參考維基說法 02/17 12:43
→ moslaa: 指正史上無紀錄，或者正史上紀錄為「傳聞」的史事，多是 02/17 12:44
→ moslaa: 多是民間的街談巷說及遺聞佚事。 02/17 12:44
→ moslaa: 雖然我本人並不覺得西遊記等小說算是野史 02/17 12:46
→ moslaa: 不過剛看維基舉例，唐順宗之死可能與宦官有關，事出 02/17 12:47
→ moslaa: 唐代短篇小說，如此看來，"或許"小說只要涉及實在人物 02/17 12:48
→ moslaa: 竟也可算野史? 大家參考看看。 02/17 12:49
推 biglafu: 我跟別人說嘉慶君遊台灣不是真的 很多人不相信XDD 02/17 13:32
噓 li04: 是你說慈禧的死是溥儀動手的啊、想必是關落音過或是親眼看到 02/17 14:47
→ li04: 啊 02/17 14:47
→ stantheman: 全世界也只有你認為嘉慶君遊台灣是野史啊 拜託 你這 02/17 19:58
→ stantheman: 種程度 千萬別來自告奮勇幫我寫作業 哈 02/17 19:58
→ stantheman: 誰受益誰就有可能是兇手 這是由專門研究嘉慶君遊台灣 02/17 20:00
→ stantheman: 的m大提出的定理啊 哈 02/17 20:00
→ stantheman: 所以溥儀毒死慈禧 這太合理了 不服氣的話請自己去跟m 02/17 20:01
→ stantheman: 大約單挑的時間，你的憤世嫉俗別算在我頭上 哈 02/17 20:01
噓 li04: 全球從古至今從來沒有人認為是溥儀毒殺慈禧的啊、除了樓主、 02/17 21:29
→ li04: 想必樓主不是親眼看到就是有足夠證據的野史不是嗎？ 02/17 21:29
噓 li04: 而且也從來沒有人認為溥儀有受益啊、完全看不出來、想必樓主 02/17 21:32
→ li04: 一定也是親眼看有利益的部分或是野史 02/17 21:32
→ moslaa: 補充一下，很可惜地，原PO並沒有清楚解釋他所謂 02/17 23:07
→ moslaa: "...光緒皇帝剛駕崩時就有清宮消息權威人士傳出來" 02/17 23:09
→ moslaa: 是以何種形式"傳出來"? (是哪位人士就不強求了) 02/17 23:10
→ moslaa: 否則我們更能釐清原PO他想法中的"野史"究竟是甚麼形式 02/17 23:11
→ moslaa: 我有一種預感，原PO大概不敢再回文了。 02/17 23:13
→ UshioKai: 他怎麼會不敢回 去a他的id就知道了(茶 02/17 23:59
→ moslaa: 感謝樓上提醒。頗意外地發現，這位版友從2005就來到本版 02/18 00:34
→ moslaa: 這樣說來，年紀至少30，甚至35，那就不是來找作業解答了 02/18 00:36
→ moslaa: 但我對這id沒有絲毫印象，還直覺以為是新版友 02/18 00:38
→ moslaa: 想想我都是對很會查資料或是提觀點的ID印象深刻 02/18 00:41
→ moslaa: 這位版友基本上只來提問，難怪我誤會是年輕小朋友 02/18 00:42
→ stantheman: 沒有我這個小朋友提出這些窮天之問 你們這些穿華服的 02/18 01:00
→ stantheman: 國王哪有賣弄史識的機會 哈 02/18 01:00
→ stantheman: 你是野史權威耶 光緒之死的野史你去看嘉慶君遊台灣一 02/18 01:02
→ stantheman: 定能找到出處呢 哈 02/18 01:02
→ moslaa: 請諸君記得這個取名stantheman的帳號， 02/18 01:50
→ moslaa: 如何評價熱心回答他提問的版友： 02/18 01:51
→ moslaa: "賣弄史識" 02/18 01:51
→ stantheman: 原來叫我自己去寫作業叫做熱血回答 哈哈 02/18 02:20
噓 hedgehogs: 摩斯拉要記得a ID啊，這支就這個調調 02/18 09:38
→ giniand: 野史有精凖嗎？當時的筆記也有光緒被餓死的說法，信哪個 02/19 17:12
噓 hsiang1004: 只有這種調調就滾吧還想問甚麼 02/20 11:33
→ stantheman: 樓上好激動喔！該不好又是另一個野史專家吧 哈 02/20 20:31