推 moslaa: 應該是因為後者連課本都寫了，沒必要特別再寫 03/01 13:58
→ moslaa: 預設大家都知道後者了。 03/01 13:59
→ moslaa: 該文目的本來就是希望指出228有除了當前主流敘述之外 03/01 14:00
→ moslaa: 有其他說法。 03/01 14:00
→ moslaa: 如果認為，所有事情都要攤開來一一寫明，才合格 03/01 14:01
→ moslaa: 那我只能說，希望持此態度的人，對任何228書籍等持同標準 03/01 14:02
→ moslaa: 以我來說，只要陳述內容沒有造假，是史實 03/01 14:03
→ moslaa: 那麼接下來只是挑選自己喜歡的史實，建構與推銷自己史觀 03/01 14:04
→ moslaa: 對我而言，以上觀念適用任何試圖定義228的文與人 03/01 14:06
推 innominate: 不用攤開說明啊，但連一句都不提就... 03/01 16:39
推 Aotearoa: 人家嚴謹考據，我不敢嘴 03/01 16:41
推 mikelwg: 因為他說的是"官方"的"原始意義"吧 03/01 16:43
推 mikelwg: 所以他後面說不同團體會有不同的定義 二二七才是道德制高 03/01 16:48
→ mikelwg: 點 03/01 16:48
推 duriamon: 事實是否為真比較重要，帶風向做政治批鬥大家都會，正確 03/01 21:48
→ duriamon: 的歷史描述是客觀描述過程並且不管好壞都呈現，但在台灣 03/01 21:49
→ duriamon: 做不到，為什麼做不到？去問某群整天228就發作的，以及 03/01 21:49
→ duriamon: 年輕卻幻想自己活在那個年代的精神病患。 03/01 21:49
推 UltraSeven: 等kmt可以把自己的歷史用客觀描述說清楚 03/01 21:56
→ UltraSeven: 我就認同你說的是對的 幻想活在過去的年代??? 03/01 21:56
→ UltraSeven: 這不就是去年韓粉在幹的事情 一心要回到1970 XDDDD 03/01 21:57
推 duriamon: U7又來快樂出巡了，歷史板吉祥物加油啊！ 03/01 22:03
→ demon3200: 開槍事件的確很迷 畢竟不同的說法 03/01 23:16
→ demon3200: 本版1383篇有陳儀秘書的當事人說法 03/01 23:18
推 fayever: 等超七可以用客觀事實來闡述歷史，而不是用聖經內容，再 03/02 14:29
→ fayever: 來XDDD 03/02 14:29
→ saltlake: 也許超七在宗教版反而用歷史理論在描述耶穌經文 03/02 18:44
推 vandervaal: 他在看聖經的方式很怪，既想要用聖經記載沒有錯誤的前 03/02 19:30
→ vandervaal: 提來看，又要說聖經是歷史書籍，而史書本來就會因為其 03/02 19:30
→ vandervaal: 他證據發現其中錯誤的地方像是考古、對其他史書考證 03/02 19:30
→ vandervaal: 聖經沒有謬誤的說法是信教的才會這樣說 03/02 19:31
→ saltlake: 其實真心想要的不過是....信「我」者得永生罷了 03/02 21:06
推 UltraSeven: 信聖經有問題??? 我以前在這個板還被拿你們所謂的正史 03/03 18:20
→ UltraSeven: 嗆過哩~ 聖經如果有問題 那24史的問題就更大了 03/03 18:20
→ UltraSeven: 以後拿24史說事的 都不要來說服我有甚麼公信力 03/03 18:21
→ UltraSeven: 照中共跟國民黨對歷史的搞法 再加上歷史就是重複發生 03/03 18:23
→ UltraSeven: 我可以百分百斷定 24史裏面通通都是編造過的內容 03/03 18:23
推 zeumax: 這我真沒法無視.. 24史全盤否認而只信聖經，這跟信聖經而 03/19 17:01
→ zeumax: 否定地動說差不多，一堆人立場近也不願與你為伍是有原因的 03/19 17:02
→ zeumax: 版工斟酌下，他從來不打算引用資料正常討論，然後都跟人嘴 03/19 17:03
→ zeumax: 戰不就是鬧板行為嘛？ 03/19 17:03
→ zeumax: 如果每個人勸說引導無效，是不是該有更大力道手段了？ 03/19 17:04
→ zeumax: 一堆人要推動版面更專業化，還希望不要淪落政治惡鬥的戰場 03/19 17:05
→ zeumax: 然後這禍源甲卻從來無視他人努力 03/19 17:08