推 biglafu: 突然覺得 228紀念館陳列的資料到底參考性如何? 03/05 22:06
推 moslaa: 資料本身的真實性 應該是不用太懷疑 03/05 23:11
→ moslaa: 要懷疑的是 其收藏的資料是否有被挑選過 03/05 23:11
推 tiuseensii: 228事件主體就是台共起義造反.說到賠償,民進黨也賠償 03/06 08:36
→ tiuseensii: 白色恐怖的真共諜,都是蹭熱度 03/06 08:36
推 vandervaal: m大說的應該是以偏概全的問題 03/06 09:29
推 Ariettina: 推 03/06 12:13
→ otapiggy: 文過飾非 03/06 12:38
推 fayever: 228資料館真實性與否不論,裡面的志工或工作人員言論就是 03/06 17:03
→ fayever: 國民黨該死,聽了都想吐 03/06 17:03
推 vandervaal: 回樓上,我覺得這就是意識形態的問題了 03/06 17:24
推 vandervaal: 我自己是覺得白色恐怖時期的國民黨比較討人厭 03/06 17:27
推 imsphzzz: 研究白色恐怖時期,不討厭國民黨才怪吧? 03/06 17:32
推 Aotearoa: 我自己是覺得不管哪個時期的國民黨都很討人厭 03/06 17:37
推 biglafu: 那邊的志工或工作人員做了什麼事嗎 03/06 22:09
推 saberr33: 那邊志工大部分是(以我去過不下10次)老先生老太太 03/07 11:11
→ M4Tank: 不知道去哪邊說民兵攻擊政府設施 他們反應是啥 03/07 11:26
→ totenkopf001: 乾脆說,陳儀的清廉,國民革命軍軍紀優良,是他們 03/07 17:05
→ totenkopf001: 這群暴徒無法理解的 03/07 17:05
→ totenkopf001: 國民黨從來沒有錯 03/07 17:06
推 imsphzzz: 目前史料是沒發現陳儀本人有貪污啦 03/07 17:20
→ imsphzzz: 在個人操守上,他或許可以說清廉 03/07 17:21
→ amaranth: 清廉跟能力一直是兩回事,陳儀能力不行不代表他貪汙 03/07 17:39
推 wittmann4213: 所以就是無法就事論事,先認定反正是壞人,不可能作 03/08 09:29
→ wittmann4213: /想做好事,但人都很複雜的。 03/08 09:29
推 Mohism: 話說 moslaa那種人民揭竿起義理論 不是在岩城中學事件後就 03/09 14:26
→ Mohism: 被證明根本不可能也不可行了嗎? 03/09 14:26
不是不可能也不可行,小岩城事件其實彰顯的是州長對於國民兵的控制
以及國民兵在法律上的角度,這個事件是有法律因素的
※ 編輯: mshuang (220.129.23.243 臺灣), 03/17/2020 06:46:02