[請益] 奧古斯都是羅馬共和的唯一解嗎

[tchaikov1812 (柴犬夫斯基)]

羅馬共和末期弊病顯現
國家在內戰、軍閥獨大、貴人派平民派鬥爭中消耗
從格拉古兄弟之死到同盟者戰爭
又到蘇拉馬略政爭，蘇拉「恢復共和」
前後三巨頭之後終於走到了屋大維獨大
羅馬才始終走向和平
不過代價是過往的共和制消亡
慢慢被政治素養滿分的屋大維改變成元首制

我想問的是，共和制度的消亡是必然的嗎？
是否共和傳統無法再套牢住這個掌控內海的龐然大物
就屋大維所創造的羅馬和平，這觀點似乎不錯
然而歷史上也有不少羅馬人想將它帶向不同的結果
比如格拉古的體制內改革
如果成功的話能否開創一個階級流動性改為大的共和體制，並使其延長壽命？
或是貴人派蘇拉的做法再思考周慮點
建立一個元老院掌握大權、比歷史更為寡頭的共和？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.244.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1585034238.A.706.html
推 hazel0093: 階級流動性改大就會變成三世紀危機 卡拉卡拉開放
→ hazel0093: 羅馬外的人有公民權 結果各各都想當皇帝
→ hazel0093: 然後內戰就打起來
推 jackliao1990: 主要是羅馬制度無法限制軍人權利  後期羅馬就跟拉
→ jackliao1990: 美一樣  軍閥帶兵殺到元老院就能執政了
推 jason222333: 轉型聯邦共主還有救
推 vandervaal: 三世紀危機我看過一種說法是羅馬的經濟基礎奴隸制在奴
→ vandervaal: 隸來源減少之後走向崩潰
推 vandervaal: 貨幣的發行量上升與品質低落也造成通貨膨脹
→ vandervaal: 經濟爛掉之後軍隊跟著亂
推 hitler941627: 共和時代權力的根基是公民大會投票 但國家變這麼大
→ hitler941627: 受限於科技 可以來投票的還是只有住首都附近一小撮
→ hitler941627: 這制度一定會崩潰 只是奧古斯都唯一解就不一定了
→ hitler941627: 沒有屋大維政治天才 只有一大堆安東尼 搞不好會分裂
→ Stabberlol: 卡拉卡拉那政策白痴的地方是他想增加稅收   反而公民
→ Stabberlol: 都不用繳稅所以直接垮了
→ Stabberlol: 能率軍的人本來就有公民權或是實力強大  爭奪帝位跟這
→ Stabberlol: 政策沒關係