推 duriamon: 美國輸出很多美式文化例如好萊塢電影來弱化歐洲跟亞洲國04/17 02:37
→ duriamon: 家，年輕人思考單純就容易被洗腦，神智清楚的就會知道那04/17 02:37
→ duriamon: 不過是美國人騙人的手法。越相信或越想往美國撈好處的往04/17 02:37
→ duriamon: 往付出慘痛代價，蘇聯解體葉爾欽上台、日本廣場協議、第04/17 02:37
→ duriamon: 二次波灣戰爭以及阿拉伯之春等都有這樣慘痛的例子。04/17 02:38
→ jimmy5680: Human Freedom Index 俄國排114名(中國126)04/17 02:40
→ jimmy5680: 其他類似的排名太多了，沒有太多不自由是比爛嗎04/17 02:42
一般生活狀況其實都還好
甚至市場上網路開嘴普丁都沒事
就是俄國人真有點瘋狂特質
甚至可以說吉八人特別多
而這人權指數低分
就源於這裡
俄羅斯幾擺的種族歧視毫不掩飾
對長得不是白人非常不友善
經常發生針對異族攻擊事件
而人權評分對少數民族待遇很看重
當然這個不是唯一原因
噓 ronray7799: 迫害同性戀的國家叫做沒有不自由喔，笑翻。04/17 02:56
推 wittmann4213: 其實一路看著蘇聯解體到現在的轉變，基本上這篇接近04/17 07:53
→ wittmann4213: 事實啊。04/17 07:54
推 vandervaal: 一樓推文中的美國完全可以換成每個想要建立強權的國家04/17 08:22
※ 編輯: zeumax (39.13.69.7 臺灣), 04/17/2020 08:37:27
→ cht1234: 其實就電影電視言論尺度來看，俄羅斯搞不好比日本還好04/17 09:04
推 mp6c04: 我相信好萊塢沒有想那麼多……他們只是想把手伸到全世界04/17 10:56
→ mp6c04: 人的口袋裡，商業行為跟意識型態結合是極權國家比較會出04/17 10:57
→ mp6c04: 現的模式04/17 10:57
噓 stoneruler: 現在俄國經濟有好嗎？04/17 11:28
他確實沒有良好的經濟策略
但因為社會安定經濟可以正常發展
至少比起葉的時代是好許多的
只是他沒認真培育接班
統治太仰賴個人風格
也許他離開後一切不復存
這也是大多俄羅斯人不想冒險的原因
→ stoneruler: 單純就是普丁靠油價高漲爽了一波04/17 11:29
噓 yqhyou: 葉爾欽從來沒有臣服國美國，而是示好04/17 12:01
→ yqhyou: 葉爾欽清楚的明白危機他統治的不是美國而是蘇共的反撲04/17 12:02
→ li04: 普丁第一次在位時不就是把石油公司國家化、任期要結束時、立04/17 12:26
→ li04: 刻把石油公司賣光、並把錢花完、第二次上任後直接再把石油公04/17 12:26
→ li04: 司沒收國家化、基本上他的政策也跟灑錢差不多04/17 12:26
→ stoneruler: 葉雖然沒什麼大作為，但是他直接承受了蘇聯解題最嚴04/17 13:35
→ stoneruler: 重的各種危機04/17 13:35
→ jackliao1990: 普丁的反對者一堆都被暗殺04/17 14:00
推 amaranth: 對少數群體的歧視是不自由,但是對死老百姓來說常常無感04/17 16:44
※ 編輯: zeumax (39.13.69.7 臺灣), 04/17/2020 17:06:37
→ hgt: 普丁有能力有魄力，但說他讓人民有很大自由也太言過其實 04/17 19:33
→ zeumax: 沒有吧 其實我沒強調很大自由，實際上普丁確實是強人政治 04/17 21:46
→ zeumax: 的不健全民主國家，只是用安定降低人民不滿而已 04/17 21:46
→ zeumax: 而自由其實不是當下俄國最缺的,經濟解方和一個能夠在下世 04/17 21:50
→ zeumax: 代引導俄國的人 04/17 21:50
→ jackliao1990: 葉爾欽經濟方面運氣比普丁差 任內沒跟到油價大漲 04/18 11:05
→ jackliao1990: 近年油價又大跌了 普丁也不像當年一樣威風 04/18 11:07
推 DarkHolbach: 俄羅斯在經濟學人分類裡面也是專制國家，哪民主了 05/03 01:50
→ DarkHolbach: 普丁抓的記者也不會少 05/03 01:51