Re: [請益] 為什麼中世紀封建時代會持續這麼久？

[savvik (Essay)]

※ 引述《LaiTW (LaiTW)》之銘言：
: : 是因為他們沒有太大的野心，不想擴張領土嗎？
: : 還是害怕變革會讓貴族消失？
: : 理論上，人類應該始終不缺乏野心家吧！
: : 那為什麼沒有貴族老爺進行軍事、政治改革然後橫掃歐洲呢？
: 如果再把漢初七國封建加進去，時間又更長了，
: 若要說中國何時確切的失去封建制的基礎，
: 那就是漢武帝施行推恩令的時候，
: 推恩令出現讓後來中國各統治者很難再徹底回到封建制，
: 雖然後面還是有封建制出現，但時間都不長。

對於封建其實拘於字面上，就會有以為中國很早就沒有類似封建的東西
其實這在人類社會裡一直都有
漢武帝之後只是沒有傳統封建大國
但地方士族豪強只是名稱不同，但其實還是像歐陸貴族或日本大名一樣的獨立地方勢力

地方大家族向皇帝效忠，然後換取當官出仕，名稱不同而已

三國時經常是一整個家族出兵，有些家族一拉有幾千兵的也有
等到魏晉再到隋唐，士族政治一直都是核心

換個名字不叫封建，但你宰相都可能是一些豪族才有可能擔任
皇帝只是豪族裡比較大的

唐末士族完蛋，但到宋朝還是一堆新興家族
然後到明代再洗一次牌，但科舉制也慢慢被大家族有錢人控制，原因還是很簡單
知識被壟斷在有錢人手上

再到清代再到民國，地主豪族一樣決定一切

共產黨號稱打地主打土豪
打完後你看現在他們一堆小說
還不是在講那個大家族多厲害...etc


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.100.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1588840938.A.692.html
→ LaiTW: 兩者其實差很多，以司法來講，士族地主豪族違法
→ LaiTW: 朝廷是有權力管，但不一定有實力管
→ LaiTW: 但封建制是有實力管，但沒有權力管
→ LaiTW: 也就是著名的附庸的附庸不是我的附庸
→ gundamwind: 封建有其定義，沒把定義同步的化就講的根本不是同一
→ gundamwind: 個東西
推 mikamikan: 馬列史觀中的封建和一般史學中所指的封建定義有差異吧
推 milk7054: 張飛打岳飛
推 duriamon: 討論事情沒先定義，就會變成大家都在自由發揮。
→ EvoLancer: 封建顧名思義是封邦建國 漢武帝之後基本上是封而不建
→ EvoLancer: 馬列史觀基本上把新中國前或保守事務都叫做封建吧
→ skytank: 宮下英樹戰國系列真的很明確表現出封建制度的特色
→ skytank: 指揮官底下一堆封建家族，家族底下又一堆郎黨人眾
→ skytank: 郎黨人眾只認自家直屬老闆，至於老闆的老闆根本叫不動
※ 編輯: savvik (36.231.100.220 臺灣), 05/08/2020 14:41:23