看板 historia 關於我們 聯絡資訊
→ moslaa: 比如三星堆,我個人認為可以說是中國境內曾經存在的文化 05/10 14:40 → moslaa: 但不宜說是中國的上古文化,至少不應該是後裔稱為"漢人" 05/10 14:41 → moslaa: 的那群人的祖先文化。同理,黃河跟長江都可以是"漢人"的 05/10 14:42 → moslaa: 起源,只要能證出有連續性,那麼合理。 05/10 14:43 → asdf95: 畢竟你不這樣寫,中共根本不給發,這句是一定要加的 05/10 16:22 → asdf95: 其實良渚、盤龍城、三星堆都有加中國文明起源XX之一 05/10 16:22 → asdf95: 這已經變史前考古必有的套句,直接忽略就好 05/10 16:23 推 zeumax: 多元發展,逐漸統合比較可能 ------------------------------------------------------------------------------ 首先,中國正統史學界不希望把長江流域文明算做是華夏文明 這不是單純情感感覺的問題,是跟自古以來史籍給出的概念有關的 左傳中有: 成公四年: "史佚之志有之曰:『非我族類,其心必異。』楚雖大,非吾族也,其肯字 我乎?公乃止。" 這說明中原人不認為楚是同族華夏喔~ 所以如果要把先楚文化當作夏,這可以說是完全顛覆華夏的概念。 但有趣的是,有些史料隱隱約約暗示,"夏"似乎是在長江。 我自己倒是注意到兩個記載: 1.《尚書 ·仲虺之誥》:“ 成湯放桀於南巢。” 就史籍描寫,夏政權領土應該是在河洛或山西,而商人又是從東北而來 為何會把夏桀放逐到根本不是夏不是商控制範圍的南巢呢?? 而南巢在長江流域,恰好在盤龍城文化與良渚文化的中間地帶, 或許我們可以說那裏是盤龍城與良渚的"邊疆地區"?? 2. 史記 越王勾踐世家: "越王句踐,其先禹之苗裔,而夏后帝少康之庶子也。封於會稽, 以奉守禹之祀。" 良渚文化在杭州市附近,地近會稽,也就是紹興市,這是偶然嗎??? 或許我們還可以在別的史料中找到一些蛛絲馬跡也說不定。 -- 體真履規,博物洽聞,探賾窮理,道充德著,懷古君子之肅夙,抱真上人之雅操, 久棲岩谷,藏身隱行,闡祖師之遺化,坐致有道之士,雲集仙徑,莫可稱數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.88.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1589123555.A.D8F.html
milk7054: 沒人居住鳥不生蛋地方,當然商跟夏不會想控制 05/11 03:52
milk7054: 成湯這麼放心把桀放逐在那邊,應該是任他喊破喉嚨,也 05/11 03:54
milk7054: 沒有人會救他 05/11 03:54
milk7054: 當做無主的空白郡理解 05/11 03:59
milk7054: 左傳引用史佚書記載,理解是楚地是新統治區,但族群隔 05/11 04:16
milk7054: 閡太大有代溝 05/11 04:16
jason222333: 這個尚書是正文還是偽本呢? 05/11 07:58
moslaa: 感謝回應。您史料看真多... 05/11 18:12
nerevian: 別說大陸中學教科書了 你連大陸歷史類科普節目或紀錄片 05/12 20:02
nerevian: 在大陸已經是歷史常識了 還不希望咧 05/12 20:04
是嗎?? 那長江中下游在所謂"夏"時期,其文化繁榮程度比河洛地區 高出不少,可是也只有一個郭靜云推測夏可能在長江而非黃河,這又怎麼回事?? 目前還是有不少中國學者仍然認為,長江中下游的陶器青銅器是二里頭傳過去的 而非相反。 ※ 編輯: hgt (123.241.77.179 臺灣), 05/12/2020 21:00:13 ※ 編輯: hgt (123.241.77.179 臺灣), 05/12/2020 21:00:46
nerevian: 你這篇正文主旨闡述的是中華文明源頭 回我的推文卻偷換 05/12 23:16
nerevian: 成夏 我上面的推文是就你這篇主旨說的 05/12 23:17
milk7054: 史前文明源頭可能是滿天星斗,但因為停滯過久,無法被 05/13 01:05
milk7054: 華夏文明所認同 05/13 01:05
milk7054: 就像大家開局都黑暗時代,但上封建的速度不一樣 05/13 01:07
jason222333: 你引用尚書,但現在尚書是正文還是偽文都還不確定 05/14 07:35