[請益] 古人是怎麼分析戰略可行性的？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

如題

我一直都有這個疑問

戰略、國策這東西，都是大致上的想法而已，最想法出來以後，最重要的就是執行

沒有執行，一切都只是空談

要知道，戰略、計畫這東西，很多時候是說來容易做來難，也就是所謂的窒礙難行

那古人是怎麼評估的？

提出戰略以後總得有個計畫書吧！

不然只是提出大方向戰略，鍵盤菁英也會啊！


我就拿幾個著名的戰略、國策來討論

隆中對，裡面只記載要取得荊益二州，結盟孫權，討伐曹操

卻沒有說執行方法是什麼，比如說怎麼奪取荊州、益州？怎麼跟孫權結盟？


周瑜也有提出一個二分天下的戰略

而他就有為自己的策略提出執行計畫

一、綁架劉備，利用劉備的士兵

二、我親自帶隊去打下益州

結果孫權沒有採納他的建議，覺得不可行


中共毛澤東拿下中國後，也提出一個超英趕美的大戰略，結果根本慘不忍睹


除了這三個之外，古代也還有很多知名的戰略，有的成功，有的執行遇到困難，做不下去

那麼我就很疑惑，古人究竟是怎麼評估戰略可行性的？

如何判斷這是真—戰略，而不是講幹話、空談






-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.109.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1590887143.A.F66.html
推 Aotearoa: 開會啊
推 Nakata0911: 跟現代一樣  就是只能依照過去經驗來評估阿
推 Houei: 留一些細部戰術空間給老大發揮？
推 liangyite: 我在想你要問的應該是地理要素方面的吧！古人也是很會
那只是一部分而已，還有其他東西
→ liangyite: 畫地圖的，而且是有專責單位每年都有在更新地圖，戰略
→ liangyite: 地圖並不是你在電影看到的那種兩點一線的地圖。
→ Houei: 所以張松給了劉備最需要的西蜀地形圖囉
推 joyca: 下棋
※ 編輯: ccyaztfe (1.170.28.9 臺灣), 05/31/2020 11:58:59
→ violing613: 開一盤有建言系統的戰略遊戲 古今人的想法不會差太多
推 CGT: 隆中對就是替劉備分析現實各方實力提出的戰略啊
→ CGT: 指出曹操孫權這兩邊不要開戰，荊益兩州較弱可以奪取
→ CGT: 而不是無腦殺向洛陽許都來達成復興漢室這個大目標
推 castille: 這和現代是一樣，所謂戰略有口號的性質，如凝聚人心、
→ castille: 打擊異己、確定權力核心等功能，不是只有能不能實施的
→ castille: 問題而已
推 wz02022:  比眼光阿 眼光準就孔明 眼光差就...排隊下去領便當
→ wz02022:  就是拚個人計算能力 看誰算的準 恩