推 DarthCod: 大元完全體(X 06/09 00:46
推 cht1234: 俄系運動戰就是受遊牧民族影響的 06/09 11:22
推 jason222333: 推推這個說法 06/09 12:18
推 biglafu: 讚 06/09 13:32
宮崎市定（1901-1995）是這種世界史觀的主要表述者之一，在他眼裡，
日本帝國與西方的交手堪比13世紀的蒙古帝國與西方的衝突，
皇軍的歷史雖敗猶榮。他在戰後（1958）修改補充的《世界史序說》中說，
戰時的日本「過分急於追求表面的繁榮，缺乏內省，忘掉了應負領導東亞民眾的義務，
反而做出了壓迫東亞民眾的蠢事」。儘管如此，
「好也罷壞也罷，應該做的事情大體上都做了。」[3]
-----------------------------------------------------------------------------
說實在，這段實在不太能認同。把二戰日本帝國比之為蒙古帝國與西方衝突
我認為是太小看蒙古帝國的軍事思維。
雖然蒙古人不會開發軍工武器技術，但是其軍事思維可媲美現今的美蘇
(實際上蒙古帝國本就是俄羅斯的軍事老師)
1.注重情報:
蒙古帝國很注重商人從各地拿回來的情報，甚至拜託商人
去幫他們打探情報。實際戰爭時也常常把探馬派的很遠
去蒐集敵人之情報。
2.避免傷亡:
對，沒看錯，因為蒙古人數很少，雖然大家戰技都不錯，
但是少一個就是很傷，所以他們喜歡在敵方地盤拉丁當砲灰
目的當然是減少自身傷亡，其次才是消滅潛在敵人有生力量。
3.注重學習新的軍事技術:
因為蒙古人不會開發新的軍工技術，所以蒙古帝國時期的蒙古人
特別注重工匠，這是他們常勝的基礎。(怪的是蒙古退回草原後，
似乎就不像成吉思汗時代那樣注重軍事技術，只能說成吉思汗很特別XD)
4.對大兵團作戰熟悉，並發揚自身機動力:
可能是蒙古人有圍獵的經驗，所以對大兵團大範圍的軍事行動特別有sense。
加上本身有機動力優勢，發揚此優勢減少傷亡，這非常符合他們的信條。
我覺得日本帝國的軍事思維，不敢說完全不同，但至少是有相當的落差
我反而覺得美國的軍事思維跟蒙古比較接近，是蒙古的進階版。
--
體真履規，博物洽聞，探賾窮理，道充德著，懷古君子之肅夙，抱真上人之雅操，
久棲岩谷，藏身隱行，闡祖師之遺化，坐致有道之士，雲集仙徑，莫可稱數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.80.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1591617714.A.F03.html
※ 編輯: hgt (123.241.80.42 臺灣), 06/08/2020 20:05:14
※ 編輯: hgt (123.241.80.42 臺灣), 06/08/2020 20:05:32