噓 dlmgn: 我覺得這才真的好笑，假設性自慰腦補法 06/30 09:02
假設性古人一定無知，不就更自慰腦補
就跟假設用按鍵手機的老人，一定對智慧型手機沒興趣一樣
反正楚人就算腦補未來知識，也是果斷否認是中國人一樣，呵呵
是不想面對，還是害怕想起?
鴕鳥把頭埋在土裡，不代表世界因牠改變喔
地球是圓的，你有到外太空看過嗎?
還不教科書跟你說圓的你就跟著講圓的，
這種從別人獲得的知識，不也是你所謂的腦補自慰?
※ 編輯: milk7054 (36.237.178.148 臺灣), 06/30/2020 09:51:45
噓 dlmgn: 整串看下來正反論都有，就只有你觀落陰啦 06/30 10:29
噓 dlmgn: 對於自己方法的低劣程度毫無自覺欸哇操 06/30 10:31
低劣也是你自己的主觀感受，
用個人主觀用詞評論歷史，有比較高尚0.0?
連續噓文對自己推文低劣方式毫無自覺欸哇操
你可以連續噓文到XX，證明你的方式相對不低劣，哈哈
※ 編輯: milk7054 (36.237.178.148 臺灣), 06/30/2020 10:40:28
噓 Mezerized: 這篇是真的滿廢的 只能說論點有趣 06/30 10:48
噓的反駁論點的軟弱無力，不知道是廢還是有趣
最好還是加強自己的邏輯能力，才不會變成為了反而反的人喔
※ 編輯: milk7054 (36.237.178.148 臺灣), 06/30/2020 10:52:42
→ ddavid: 古人一定無知（未來歷史）並不是假設，因為古人就真的不知 07/02 10:22
→ ddavid: 道。但你說「古人如果知道了就可能認同」作為論證基礎做為 07/02 10:23
→ ddavid: 就明顯是假設了，而且還是一個非常薄弱無用的假設，從這樣 07/02 10:24
→ ddavid: 的假設想要推導邏輯那八成就是garbage in garbage out 07/02 10:25
→ ddavid: 薄弱無用在哪呢？1.可能會認同，但也可能不會認同啊，但你 07/02 10:25
→ ddavid: 最後一句明顯想誘導成認同這邊，而沒有客觀考慮兩方。那如 07/02 10:26
→ ddavid: 果楚人有一半認同一半不認同呢？難道認同的那半就變成中國 07/02 10:27
→ ddavid: 人，不認同的那半就變成不是中國人？ 07/02 10:28
→ ddavid: 2.更嚴重的問題其實是做了一個不可能的假設「古人如果知道 07/02 10:29
→ ddavid: 未來」。邏輯上，只要前提不能成立，則推論的真假「既不成 07/02 10:31
→ ddavid: 立，也沒有不成立」，它就單純是不可判斷，什麼都沒論證。 07/02 10:32
→ ddavid: 所以你要講邏輯，那這篇的結論就是你根本沒論證任何事情 07/02 10:34