→ radiohead56: 懶得理你 07/31 17:53
大兄第，你要不要解釋一下2月開的雅爾達會議是怎麼讓1月的蘇聯不打到奧得河東岸啊？
※ 編輯: AlisaRein (27.247.9.149 臺灣), 07/31/2020 17:56:32
推 vandervaal: 我可以把r這種態度當作沒辦法反駁時只好轉移話題嗎？ 07/31 21:22
推 Landius: 很正常啦,歷史群組還是要戰的,不戰就let it go 07/31 22:58
※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言：
: 雅爾達會議
: 能夠避免的最佳方案
: 就是中美英在二戰直接對蘇聯宣戰
: 讓比麥克阿瑟這個美國韓導更有能力的巴頓
: 聯合英國把蘇聯給滅了
聯合英國把蘇聯滅了？
當然是可以，只不過你要再犠牲多少英國人和美國人？
蘇聯可不怕跟你硬碰硬。
: 但是難度太高所以只能算架空歷史
: 而且如果版上都支持雅爾達會議這個出賣波蘭、東歐、德國、中國、朝鮮的會議
: 那為何杜魯門不幫貪污腐敗 美援拿去炒地皮買房地產的國民黨打仗 不想打WW3就被罵
？
所以我說那個1944-1945年紅軍的進展呢？
開個雅爾達會議
紅軍推進+3倍 盟軍推進降到0？
再說一次，雅爾達會議的真正目的是要把美軍傷亡降低減少損失
不過在某些人眼中大概變成不重要，只是想要藉雅爾達會議來幫杜魯門解套
反正出了事情杜魯門管不到國務院、五角大廈是吧？
--
一方面說杜魯門幫國府會打ww3
一方面又在講跟蘇聯宣戰是最佳解？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.9.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1596189108.A.56F.html