推 karl7238: 漢代和明代宦官都是皇權延伸，用來對抗外戚或士大夫集團 08/29 22:56
→ karl7238: 的武器，其權力來自皇帝本人所以不可能有廢立權，唐代就 08/29 22:56
→ karl7238: 真的蠻特別的 08/29 22:56
→ saltlake: 所謂掌握禁軍，是指怎樣掌握? 皇帝把調動禁軍的權限 08/30 07:21
→ saltlake: 指派給給某太監，還是禁軍的糧餉掌握在太監手上，太監 08/30 07:22
→ saltlake: 不點頭發放，皇帝也沒轍? 或者太監與禁軍統領乃至於一定 08/30 07:23
→ saltlake: 階級內的官兵有人身效忠關係? 皇帝非該太監調不動? 08/30 07:23
推 iamoldtwo: 明朝宦官全國到處吃香喝辣 08/30 11:32
→ iamoldtwo: 跟其他不一樣 08/30 11:32
→ iamoldtwo: 他們不用困在宮中 08/30 11:33
推 ccyaztfe: 中國歷史看了這麼久我還是搞不懂軍權這東西到底怎麼算的 08/30 12:17
→ ccyaztfe: 只能結果論的說，唐代宦官徹底掌握禁軍，可以隨意調派， 08/30 12:18
→ ccyaztfe: 漢代明代的都不行 08/30 12:18
→ EvoLancer: 東廠比較像是特務警察 更不用說還有錦衣衛分權 08/30 12:19
推 reddevilkc: 其實我比較懷疑明朝宦官真的有干政嗎? 看起來比較像是 08/30 13:48
→ reddevilkc: 皇帝的白手套或免洗筷之類的 08/30 13:48
推 PAULDAVID: 皇帝壓倒官僚的時候是白手套 皇帝輸了的時候是免洗筷? 08/30 14:18
→ PAULDAVID: 不過明朝有幾個權相跟宦官頭關係不錯的樣子 08/30 14:18
推 PAULDAVID: 個人認知中 軍權掌握在真正任免將校與供應糧餉的人手上 08/30 14:23
→ PAULDAVID: 所以馬略改革軍制前 上位者對軍隊只有指揮權 議院可依 08/30 14:27
→ PAULDAVID: 法制予以節制 軍人是自耕公民對國家而非徵召的將領效忠 08/30 14:29
→ PAULDAVID: 馬略改革後 軍隊召集者需對軍隊糧餉負責 反之也得私軍 08/30 14:31
→ EvoLancer: 清承明制 當清朝皇帝給力 就沒宦官甚麼事了 08/30 15:06
推 leptoneta: 唐朝的問題是 皇帝手上沒有其他軍隊能對抗宦官的禁軍 08/30 15:47
→ leptoneta: 明朝皇帝除了禁軍外 還有眾多軍隊能指揮 08/30 15:48
推 mikelwg: 或許唐後期有河朔三鎮 所以皇帝不能一心對付掌握軍權的宦 08/30 16:40
→ mikelwg: 官? 而唐代的宦官也因此有更多空間壯大? 08/30 16:41
→ purue: 唐朝可能用的是胡人制度 所以軍權獨立於皇權之外 08/31 07:44
→ corlachang: 明宦官司禮監掌印太監權力最大，可併提的就是御馬監。 08/31 14:54
→ corlachang: 這是皇帝「家兵」，尤其三大營在土木堡垮了之後。正德 08/31 14:55
→ corlachang: 帝時大舉擴編在豹房操練。武宗還想收過邊兵，從朝廷奪 08/31 14:58
→ corlachang: 權。當中國歷史正野史寫人物時大量著重在他或她的胯下 08/31 15:00
→ corlachang: 之時，這時候琢磨是不是關鍵權力正在爭奪轉移白熱化準 08/31 15:02
→ corlachang: 沒錯。明代宦官想幹掉皇帝也是有，曹吉祥，他能動用的 08/31 15:03
→ corlachang: 也只有家丁。 08/31 15:03