→ chordate: 不過為什麼擴編神策軍的明明是皇帝，結果卻落入宦官掌握 08/30 16:28
推 gsx56840: 因為後來的一些皇帝本事不夠，被人家耍著玩啊 08/30 17:16
→ chordate: 所以問題不是在有多少支禁軍，而是皇帝不能掌握的問題？ 08/30 17:32
推 suaowilliam: 多支軍隊還能相互制衡，神策軍獨大連制衡都玩不了 08/30 18:06
→ leptoneta: 因為是皇帝自己把神策軍指定給宦官指揮 08/30 19:36
→ jackliao1990: 宦官多半是最懂皇帝在想什麼的 08/30 20:19
→ jackliao1990: 如果宦官決策和皇帝意志不同 皇帝自己又不說或是根 08/30 20:20
→ jackliao1990: 本懶得過問 久而久之 凡事大家都只問宦官不問皇帝 08/30 20:22
→ jackliao1990: 變成反宦官就是反皇帝 皇帝就會在不知不覺間被架空 08/30 20:23
推 PAULDAVID: 皇帝作為一種政治職業 最重要的就是拆分或制衡下屬權力 08/30 20:47
→ PAULDAVID: 只要這個基本功有做 宦官這種被隔絕於社會且無法締親的 08/30 20:48
→ PAULDAVID: 群體 要做權力的結盟與培植都相對困難是更好控制的對象 08/30 20:50
→ PAULDAVID: 當然這也只是相對 基本功搞壞了的皇帝皇朝還是會被顛覆 08/30 20:51
推 karl7238: 請問明代有建立什麼制度防止宦官奪權嗎？明代宦官權力很 08/30 21:10
→ karl7238: 大但只要皇帝想隨時能收回來 08/30 21:10
→ karl7238: 還是說明代皇帝最多讓宦官掌握特務機關，跟唐代直接統領 08/30 21:12
→ karl7238: 禁軍是差很多的？ 08/30 21:12
→ yakumobat: 明代宦官沒有直接掌軍,頂多就控制內閣 08/30 21:31
→ yakumobat: 明代皇帝再怎麼廢,這點還是有注意 08/30 21:32
推 peter89000: 明代宦官沒有軍權，而且權勢還是要跟文臣結盟才能發 08/30 22:13
推 peter89000: 揮，權勢大的幾乎都是皇帝放權加上內勾結內閣 08/30 22:15
推 higger: 明代的張居正和魏忠賢都當過皇帝 08/30 22:21
推 peter89000: 張居正是跟李太后、馮保形成鐵三角才能掌權 08/30 22:57
推 overno: 明代宦官內部也是有各個機關，相互制衡，掌印太監不幫忙蓋 08/31 09:09
→ overno: 章，太監頭子也沒辦法 08/31 09:10
推 karl7238: 了解感謝 08/31 12:21
→ chungrew: 明代軍權掌握在勳貴手中 比如英國公 08/31 14:30
→ chungrew: 魏忠賢在天啟病重時不知道有沒有想行險一搏？ 08/31 14:31
→ chungrew: 英國公等勳貴掌握兵權支持皇帝應該是重要因素 08/31 14:31
→ chungrew: 如果魏忠賢有兵權 不立信王 立福王也可以啊 08/31 14:32
推 kingstongyu: 明朝的皇權才特別高吧 08/31 17:01
→ EvoLancer: 明朝是文官調兵 武官領兵 宦官監軍 算是分開 08/31 22:24
推 hazel0093: 明代的宦官充其量只是皇權代言人，皇帝一張嘴就可以把 09/02 10:08
→ hazel0093: 頭子凌遲了 09/02 10:08
→ hazel0093: 至於兵權的話，明中葉以後就不在勳貴手上了，起因是土 09/02 10:10
→ hazel0093: 木堡死一大票人，主要還是在文官手上 09/02 10:10
推 chungrew: 可是英國公還是有領兵的記載，南明時忻城伯也有兵權， 09/02 18:40
→ chungrew: 勳貴和世襲軍官應該還是在軍中有根基 09/02 18:41
→ chungrew: 文官雖然有戰事時當指揮官 當平常並不親自領兵 09/02 18:41
推 overno: 以明成祖後，皇帝對兄弟親王的忌憚與防範(再次靖難之變？) 09/03 11:07
→ overno: ，怎麼還會給他們這麼大的兵權？？ 09/03 11:07