Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[DarthCod (鱈魚)]

歷史教育和學習照理沒有什麼必須要學的，端看學生的興趣和教育者的專業

除非有志於歷史研究或教育工作，那才有研究方法和教育學程要先學習


至於國民教育本身是政治議題和公共議題

要教的是多數人應該要會或是下一代人應該要懂的內容

總目標是要培養適合某些產業或是具備某種能力的人才

當然隨著民意的轉變也有不少價值滲透進去


但是新聞裡的教育者以及一些反對主張

就比較少看到這方面的批評，反而更像是擔心學生聽不懂梗

彷彿迷因社團的小編擔心自己很難笑似的


我不是說「我希望更多人看得懂我的MEME」是什麼見不得人的主張

但我認為論述可以更細緻、更有公共性，訴求也不要執著在「回復舊課綱」上


比如我可以這麼說：

--------------------------------------------
「有人懂我」是一個良好的生活經驗

這樣子的互動本身可以締造更好的社會關係、人際環節

像是在玩說書人的時候，就可以打出一張蝸牛牌、引用莊子典故

來欺負那個唯一不是中文系的玩家

或是大家在爭論某個事物要怎麼比喻時，「綠豆糕」肯定是個不錯的選項

但是當下個世代不再上〈雅量〉

我肯定會擔心這些覺得自己很ㄅㄧㄤˋ的年輕人認為我LKK


也因此，能夠將這些體驗傳承下去

多少能夠減緩世代間落差的速度

維繫住不同年齡層的關係，不至於出現太大的文化斷層


往大了點說，世界各國會盡力維護各種物質與非物質文化遺產

就是為了讓國家有一個持續傳承的MEME，用以維繫社會的認同

甚至是民族自信心


雖然台灣現在處於民族認同的十字路口

但是至少我們可以延續現有的文化基因，往下個世代傳承下去

--------------------------------------------------------

當然我不認為這樣的論述可以直接要求回復舊課綱

但是要求老師們在課堂上加入補充教材、或是指定課外讀物還是多少能辦到


要扳倒新課綱的話，就要檢驗新課綱的論述

將之和維護文化傳承的論述加以比較了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599644118.A.12E.html
推 Aotearoa: 我也覺得，聽不懂梗就聽不懂啊，不知道楊貴妃跟荔枝
→ Aotearoa: 有很嚴重嗎？
推 vandervaal: 我認為大家爭的是台灣的下一代人是什麼樣子
→ Aotearoa:                                         ^之間的關聯
→ ronray7799: 歷史課根本沒價值放在義務教育啦，想念歷史的人自己上
→ ronray7799: 書店買各國史各文明史來看，還需要老師教個屁喔？
→ ronray7799: 不看課本不給老師教歷史哪裡學不好了？
→ purplecake: 你是要政府放棄洗腦權？你想造反？
→ ronray7799: 我關代跟方程式或國文句型看不懂才需要問老師，歷史課
→ DarthCod: 其實我是傾向廢除國民教育的，比較偏無政府主義
→ ronray7799: 是要老師幹嘛？還不是照本宣科用，浪費時間！
→ ronray7799: 我也支持廢除義務教育喔呵呵。
推 vandervaal: 我以為老師上課時會講自己想講的內容是常識，國中時
→ vandervaal: 被學校老師們洗腦到很藍，到太陽花才完全調回來
→ Ariettina: 洗成別的顏色罷了
→ Ariettina: 說實話我覺得喪失求知慾，認為"不知道這個有差嗎?"
→ Ariettina: 的想法比較嚴重。
推 wcc960: 或許廢掉學校歷史課綱真的是正解，寧缺勿濫
→ Ariettina: 也難怪會鬧出黃河水能殺到錢塘江的笑話
→ AlisaRein: 當然，現在記者都能報長江水患影響黃河流域呢
→ AlisaRein: 喔，樓上講的才對黃河殺到錢塘江。三峽大壩洩洪影響黃
→ AlisaRein: 海
推 vandervaal: 我是從苗栗大埔都更案時開始學著怎麼自己去找議題裡
→ vandervaal: 的資訊，從看懶人包開始，到現在去找相關報導、文章
→ vandervaal: ，雖然自己找會比較累，但正反面的觀點都能夠收齊
→ Aotearoa: 聽不懂梗，不代表喪失求知慾
→ Aotearoa: 聽不懂被笑不會怎麼樣，懂得去找出答案就好
→ Ariettina: 誰說聽不懂梗代表喪失求知慾? 你的稻草人嗎?
推 Aotearoa: 如果我誤解你的推文，請見諒
→ Ariettina: 可能誤解了，我只是說那個想法比較嚴重
→ DarthCod: 好像沒有「喪失求知慾」這種批評
→ Aotearoa: 不知道一件事物，沒差，懂得去找出答案即可
→ Aotearoa: 連答案都不去找，喪失求知慾真的是比較嚴重無誤
→ AlisaRein: 所以我說記者報導黃河殺到錢塘江是？
→ AlisaRein: 還有三峽大壩水淹到鳳凰古城是？
推 Aotearoa: 那是該記者對他的工作不負責任吧
→ Aotearoa: 就像上面說的，不知道一件事物沒關係，畢竟這世界不知道
→ Aotearoa: 的東西比知道的東西多太多了
→ Aotearoa: 但該記者不知道就算了，也不去查證
→ Aotearoa: 才會鬧出你說的那些笑話
→ Aotearoa: 這些跟標題說的課綱有什麼關係呢？
→ Aotearoa: 難道是課本沒有教這些地理位置，導致記者鬧笑話？
→ Aotearoa: 那如果這記者報導歐美的新聞，也會因為課本沒有教
→ Aotearoa: 而繼續鬧笑話？ 其實只要該記者工作負責會查證就沒錯了
→ AlisaRein: 至少有基礎在就不會犯這種錯。現在是把基礎拿掉建空中
→ AlisaRein: 樓閣。
→ ronray7799: 哪一個記者？去查他的學歷啊？
→ ronray7799: 搞不好godivan口中的記者還是唸國立殯儀館課本出來的
→ ronray7799: ，godivan要怎麼說啊？
推 Aotearoa: 是查證這件事讓他不會犯錯，即使有基礎也必須查證
→ Aotearoa: 老實說，問我那些地名我也說不出來在哪，但若我是那記者
→ Aotearoa: 我會去查，然後把工作完成。
→ Aotearoa: 也許文筆好一點的國中生讓他去查，即便他沒有你所謂的
→ AlisaRein: 「搞不好」這三個字你所謂的好棒棒文化的辯解法？還是
→ AlisaRein: 除了用「搞不好」之外就沒招了啊兄弟？
→ Aotearoa: 基礎在，他也能完成一篇新聞稿喔
→ Aotearoa: 學了有基礎，但也會忘，重點是查證。
→ ronray7799: 所以godivan去查過你口中的記者到底是不是唸國立殯儀
→ ronray7799: 館出來的，用來打我的好不好最乾脆啊？
→ ronray7799: 連是或不是都不知道還拿來還拿來舉例？
→ ronray7799: 錢塘江在哪裡我早就忘了，沒事去記幹嘛？
→ ronray7799: 難不成godivan還記得那些蠢到爆的中國鐵路喔？
推 vandervaal: 怎麼突然提到godivan這個很久沒看過的ID
推 Aotearoa: 樓上請看這篇 #1V4PnYmZ  其他的不多說了
推 vandervaal: 感謝樓上
推 Houei: 萬一有部分學生聽得懂梗 但有不懂的人拜託老師講梗 老師不
→ Houei: 想講 會變得尷尬嗎
→ NoOneThere: 懂梗要靠基礎教育? 動漫梗還更多, 國民教育是不是也要
→ NoOneThere: 教阿姆斯特朗回旋加速噴氣式阿姆斯特朗炮