Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[deepinheart (心深處)]

讀史要幹嘛？鑑往知來。

李登輝、阿扁這兩個人對台灣最大貢獻是什麼？

歷史課本教育的改編，加強造成台灣現在這種四不像的國族認同問題的篇章（晚清、日本
時代、民初）造就了七年級之後這整批的本土意識高漲的族群。

那些靠邀不學古史的請問一下，你在台灣這種現況下，一般非歷史學者的一般國民鑽研，

堯舜夏商周春秋戰國秦漢三國西東晉南北朝隋唐五代十國宋...的細節要幹嘛？

我到現在高中畢業10多年還會背，不知道能幹嘛用。

學元明清到民初都還有道理，跟造成台灣現在四不像都還有關係，

再更前面的，到底要一般人鑑什麼往？知什麼來？

是要準備反攻大陸還是怎樣？

都不清楚到底為什麼自己國家現在是這個中不中、台不台的鬼樣子，還想要往更前面看？


我不太知道美國還是澳洲，現在有花四+四個學期學英國歷史嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.191.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1599648146.A.174.html
推 ineedmore: 地理成了歷史，歷史成了神話
→ KYALUCARD: 為什麼我覺得我高中上的歷史課跟很多人長得不一樣？
→ KYALUCARD: 高一都在上台灣史，只有下學期最後一次段考補充明清
→ KYALUCARD: 高二中國文化史、高三世界文化史，昨天還翻了下當年學
推 zeumax: 學校教的很多是基礎，是建構整個思維的零件。不見得都能讓
→ zeumax: 所有人吸收達到，但不代表要因為很多人達不到，所以不需要
→ KYALUCARD: 測指考的題目，中國史死背的題目超少，西洋史考得比印
→ KYALUCARD: 像中多很多，很多都是考某段時間的社會文化狀態，有到
→ KYALUCARD: 很細節或一堆死背嗎...如果是的話你應該要去怪你高中老
→ KYALUCARD: 師亂教吧？
七中段，高中中國史佔大部分，印象中西洋史，學測那次幾乎沒有（學測好像只考到高二
的東西）

考指考歷史筆記最厚的是中國史。

→ zeumax: 很多人論文寫不好，因為他沒有足夠基礎鋪墊，對於領域專業
→ zeumax: 瞭解不深，甚至不願意花時間深入研究補足
※ 編輯: deepinheart (27.242.191.23 臺灣), 09/09/2020 19:04:19
→ KYALUCARD: 這篇還講什麼三國的細節，老師上課怎可能還有時間幫你
→ zeumax: 論文是闡述理論和研究心得，好的論文能讓後進引用啟發思想
→ zeumax: 現在很多論文成了浪費紙的垃圾，為了1.5個博士般虛偽造假
→ zeumax: 都是對學術的危害
→ KYALUCARD: 上三國，東漢末上個九品官人法就差不多了
→ KYALUCARD: 你都是學測年代了，學測題目死背得比指考又少更多，不
→ KYALUCARD: 懂哪裡有一堆死背，學校段考例外拉，有些學校老師就想
→ zeumax: 而像你這種論點，就是教這些有什麼用，就是整個社會思維
→ zeumax: 大家只為了一個文憑，虛應故事抄個96趴也能當碩士，要不是
→ zeumax: 政治問題都見怪不怪，這種社會氛圍就是集體劣化
→ KYALUCARD: 挫挫學生銳氣故意出超難來羞辱學生可能就多一堆死背的
推 jason748: 建構基礎教學，然後會去相信論文門這種智障謠言
※ 編輯: deepinheart (27.242.191.23 臺灣), 09/09/2020 19:11:22
→ zeumax: 會相信同期所有人三份副本都在，就某人不在的其實更荒謬
→ zeumax: 另外96趴論文門你不會也覺得是謠言了
推 Ariettina: 會被媒體牽著鼻子走把該求證的直接打成謠言比較有趣
→ zeumax: 虛應文章為了文憑是社會劣習，可惜大家都是潛在受益者
→ zeumax: 所以心裡清楚也不願意改
→ zeumax: 用在批踢踢問如何往上取得高薪，大多解答就是洗個文憑，天
→ zeumax: 知地知老闆也知，反正老闆的BA搞不好也是洗來的
→ KYALUCARD: 剛看97指考，單選台灣史中國史世界史差不多各1/3
97年總統是...所以論證我第二段說的是正確的啊。

→ KYALUCARD: 多選四題，一題混和，其他三題剛好台中西各一
→ KYALUCARD: 非選太平天國4分 自強運動6分(含台灣2分) 王夫之6分
→ KYALUCARD: 西洋史4分
→ KYALUCARD: 那你可以去看馬四年指考有變成中國史比較多嗎？
呃...我回頭看一下，我沒提到馬吧。

→ KYALUCARD: 不太懂為什麼很多人都覺得高中歷史課都上一堆死背，國
※ 編輯: deepinheart (27.242.191.23 臺灣), 09/09/2020 19:25:15
→ KYALUCARD: 中歷史要死背的可能還多一點，高中歷史幾乎都是講某個
→ KYALUCARD: 制度或社會現象的成因、影響，要學生知道某個年代的某
→ KYALUCARD: 個地方長什麼樣子而已，到底何來一堆細節
→ KYALUCARD: 你第二段不是說李陳二人對歷史教育做的改變嗎？結果李
→ KYALUCARD: 時代中國史更多，馬時代中國史有改回比較多嗎？
→ KYALUCARD: 剛翻了下其它年分的指考題，感覺很多版友現在去寫都可
→ KYALUCARD: 以拿很高分吧，沒什麼真的要死背的東西
→ KYALUCARD: 老實說今天改這個我覺得根本沒差，歷史這麼長本來就只
→ KYALUCARD: 能挑幾段出來講，現在西洋史考試都要快出到一半題目了
→ KYALUCARD: 也沒辦法世界上每個地區都教，還不是集中在英法德俄
推 hgt: 李登輝時代才剛剛開始把台灣史變多吧，當然中國史的部分
→ KYALUCARD: 但很多人說以前都不上台灣史或是都在死背中國史的東西
→ hgt: 佔多數主要的角色啊
→ KYALUCARD: 實在是跟我個人經驗相差太遠，就跟說什麼把體育美術拿
→ KYALUCARD: 去考試一樣，每次都懷疑自己是不是上平行時空的高中
推 hgt: 其實七年級前段跟後段會差很多喔
→ hgt: 我還記得比我小兩歲的要學什麼建構式數學，這樣會跟前輩差很
→ hgt: 多的喔
推 assasin92: 我也是七年級中段，國中我好像是學認識台灣教材的前面
→ hgt: 我記得我畢業沒幾年就開始搞學測，搞得我現在跟比我年紀小的
→ hgt: 總感覺有代溝
→ assasin92: 幾屆 然後高中三年都是使用國編本的最後一屆 另外也有
→ assasin92: 買其他版本的歷史課本當補充教材 學起來沒有特別吃力
→ hgt: 七年級前段會跟前輩比較像，七年級後段跟現在比較像
→ assasin92: 所以我在想版上風氣是不是對於這話題想太多了? 想知道
→ assasin92: 更多的自然會想去讀 應付考試的就隨便讀讀考完就忘了
→ assasin92: 反正出個手遊把歷史人物歷史名城知名地標海軍艦艇全部
→ assasin92: 性轉或擬人化成萌妹子比教材更有可能引起一般人對歷史
→ assasin92: 的興趣 當然如果各位的歷史老師都跟呂捷一樣當我沒說
推 hgt: 說實在我很討厭什萌妹子武器或歷史的  八竿子打不著的東西
→ hgt: 搞在一起不知道幹嘛
→ assasin92: 當然是賣錢啊 一開始只是性轉擬人神話生物後來越玩越大
推 wittmann4213: 反正你又不會跳樓，知道重力加速度有什麼用？
→ AlisaRein: 三角函數在日常生活也用不到，學他幹嘛
→ ronray7799: 不知道重力加速度就不能跳樓了是不是？
→ Aotearoa: 都已經要跳樓了，知道這個沒用啦
推 Friedman: 李登輝雖搞本土化但課本都還是國編版 仍強調ROC正統論喔
→ innominate: 三角函數一堆地方在用，你用不到是你家的事，但安史之
→ innominate: 亂到底能用在哪我真的很好奇
推 raphin: 美國大學的英文系還是要讀很多英國文學，同樣擺脫不了莎士
→ raphin: 比亞XD
推 wittmann4213: 如果反正用不到就都不用學，那歐洲現在還在黑暗時代
→ wittmann4213: ，反正大家只要會讀聖經就好。
→ NoOneThere: 講到大學就扯遠了, 高等教育和國民教育哪能直接類比
→ NoOneThere: 這篇問題就看哪時期讀國中, 認識台灣教科書是1997實施
→ NoOneThere: 所以74年以前和以後出生的, 上的課綱本來就差很大
噓 jason222333: 讀歷史本來就不用背好嗎，你看連續劇還會背台詞嗎