推 Aotearoa: 在網路上吵，幾天過去就沒了啦，再說這學期都已經開始了 09/12 23:11
→ Aotearoa: 吵這些有什麼用，都已經開學了，課本都發下去用了09/12 23:11
→ Aotearoa: 開記者會反對的那些人，難道能要求已經開始的108課綱09/12 23:13
→ Aotearoa: 中止嗎？09/12 23:14
→ purplecake: 時空背景不同之術你沒聽過？09/12 23:16
→ KYALUCARD: 哪個年代還在台灣史1% 現在就連考中國史都集中在清末09/13 00:09
→ KYALUCARD: 更奇怪的是現在都會上台灣原住民了，結果台灣史觀為主09/13 00:10
→ KYALUCARD: 體卻不上荷西時代以前的東西？09/13 00:12
→ KYALUCARD: 難道美國歷史課不講北美原住民，英國歷史課不講布狄卡09/13 00:14
→ KYALUCARD: 法國歷史課不講高盧嗎？09/13 00:15
→ KYALUCARD: 升大學考試歷史題出在清末以前或跟台灣無關的中國史題09/13 00:20
→ KYALUCARD: 目現在根本超少，你準備大考還真得當台灣史只有1%拼命09/13 00:21
→ KYALUCARD: K中國史的話會很慘烈阿...09/13 00:22
噓 jason222333: 中華民國就白色恐佈 日本人統治就日治 也太公平了吧09/13 01:24
→ jason222333: ？09/13 01:24
日治是「日本治理時期」縮寫，沒有褒義
是一個中性詞語
日據是「日本強行佔據」縮寫，意義為中國領土被日本非法強佔，本身就不客觀
1950-1987本來就是白色恐怖，也是中性事實描述，而沒有否定統治權意義
推 pups914702: 長濱八仙洞跟十三行咧09/13 01:40
→ moslaa: 最好笑的是，還強調要優劣並陳09/13 03:27
→ moslaa: 別的時期就沒提要功過並陳09/13 03:29
太過近代，台派只會過度貶抑中華民國
統派只會一面倒吹捧中華民國抹黑黨外
→ saram: 沒必要重視歷史課.若非為了升學主義.誰想上?09/13 05:27
→ saram: 理科可以用數學等證實其真偽或實用否.但歷史只是一看法.09/13 05:29
→ saram: 看一大堆考證,全是基於古書記載.但問題又在這裡了,那是看法09/13 05:30
→ saram: 乾脆公投,來證實歷史了.那也很累,年年要修正.09/13 05:31
→ saram: 你讀一大堆歷史,考完有幾個記得?09/13 05:32
→ saram: 喜歡歷史的人,他不上歷史課也懂得比你多一百倍.09/13 05:33
推 s952013: 你講的不就是95.98課綱教的內容，且你台灣史怎麼沒教史09/13 06:37
→ s952013: 前時代09/13 06:37
你都說「史前」了，歷史課不需要教神話
※ 編輯: sanae0307 (42.76.143.12 臺灣), 09/13/2020 07:37:32
推 partDu: 如果是考古的部分呢？ 09/13 08:07
推 s952013: ......我不是說神話，我是指早期原始部落，長濱、卑南、 09/13 08:30
→ s952013: 十三行等 09/13 08:30
推 s952013: 不教本土原始人反從外地的紅毛統治開始，那就變成哥倫布 09/13 08:32
→ s952013: 史觀了 09/13 08:32
→ moslaa: 不是哥倫布史觀，這叫國際化與脫亞入歐史觀 09/13 09:16
→ moslaa: 史觀這種東西基本上是反應現實政治需求 09/13 09:17
→ moslaa: 台灣目前政治需求有兩個，第一，台灣跟中國無關，至少是 09/13 09:18
→ moslaa: 極小關聯，第二是台灣是進步的，國際化的，海洋化的 09/13 09:19
→ moslaa: 特別是要把中國塑造成ˋ這個思路的對立面 09/13 09:19
→ moslaa: 反應在台灣史觀，至少我認識的台灣史觀 09/13 09:20
→ moslaa: 就要強調台灣的荷蘭 西班牙 日本時代 09/13 09:21
推 moslaa: 以本文為例，就算講清朝，也要著重末期的建省與近代化工程 09/13 09:24
推 moslaa: 王得祿就無足輕重了。背後的原因就是脫亞入歐的願望。 09/13 09:26
→ moslaa: 而原住民，基於國際化思路，功能只剩南島民族發源地 09/13 09:28
推 Aotearoa: 史前的部分，從國小社會課開始就已經有在教了 09/13 09:47
→ moslaa: 歷史有很多面向，你認為的白色恐怖年代，也有人認為叫經 09/13 10:11
→ moslaa: 濟起飛的年代。同理，你口中的現代化日治年代 09/13 10:11
→ moslaa: 也有人認為是二等公民的年代 09/13 10:12
→ moslaa: 從你選擇其中一種面向來定調某個年代 09/13 10:13
→ saram: 一個光明的時代也是黑暗的時代. 09/13 10:13
→ moslaa: 就已經沒有公正客觀可言。其實沒有公正客觀性並不可恥 09/13 10:14
→ moslaa: 人本來就只能用自己的頭腦來思考，多少有主觀加入是必然 09/13 10:14
→ saram: 原住民沒有歷史.不要緊,我們幫他造一個. 09/13 10:15
→ moslaa: 可恥的一定要裝成自己思路公正客觀，所以是真理 09/13 10:15
→ moslaa: 附帶一提，我認為日治叫近代化，不叫現代化 09/13 10:16
→ jason222333: 為什麼不說戒嚴時期 為什麼不說日本殖民台灣時期 09/13 10:17
→ moslaa: 最簡單例子，你上ptt是靠網路，網路是現代文明產物 09/13 10:17
→ moslaa: 日治有網路？沒有，所以是近代，不是現代 09/13 10:18
→ saram: 菲律賓從美國殖民起就現代化了? 09/13 10:19
→ moslaa: 對啊，日本殖民也是客觀事實啊，怎麼就不採這個方向來定 09/13 10:19
→ moslaa: 調？再說一次，人都是主觀的，請勿強行裝客觀 09/13 10:20
→ KYALUCARD: 毫不意外，就說只上400年的就是把大中華換成大XX而已 09/13 12:42
→ KYALUCARD: 本篇也就是先紮個台灣史1%的草人，然後去掉荷西以前甚 09/13 12:51
→ KYALUCARD: 至是澎湖的歷史，網路上頗常見，核心思想也就只是縮了 09/13 12:52
→ KYALUCARD: 範圍的大漢沙文，配上最會的紮草人就生出來的一篇文 09/13 12:53
→ KYALUCARD: 還中立客觀，幻想台灣史教學現在只有1%也叫中立客觀 09/13 12:54
推 void: 我現年35歲 我國中的時候台灣史就自己一本了 1%不知道哪個 09/13 13:40
→ void: 平行世界 09/13 13:40
噓 LUCHS: 承認用戒嚴時期不就好了 09/15 18:14
→ LUCHS: 幹嘛還硬掰“白色恐怖”是中性事實描述 09/15 18:14
→ LUCHS: 黨外人士愛用這詞來源有2 09/15 18:14
→ LUCHS: 一是法國的原義“大規模鎮壓的恐怖統治時期” 09/15 18:15
→ LUCHS: 但你見過法國人會拿“白色恐怖時期”來代稱大革命時期嗎？ 09/15 18:15
→ LUCHS: 二是內戰時期中共對kmt的宣傳 09/15 18:15
→ LUCHS: 你會拿敵國對本國政府的抨擊文宣來幫自己的歷史命名嗎 09/15 18:15
→ LUCHS: 愛拿白色恐怖來形容誰我沒意見，但這詞絕對是不中性 09/15 18:15
→ LUCHS: 最後我覺得日治初期也相當符合“白色恐怖”的原始定義 09/15 18:15
→ LUCHS: 建議改叫做“大日本帝國白色恐怖時期” 09/15 18:15
→ LUCHS: 你覺得如何？ 09/15 18:15