→ saram: 這純粹是國家認同問題,並非歷史研究.我們也讀馬雅埃及等文09/16 23:20
→ saram: 明的知識,但不代表認同馬雅與埃及.09/16 23:20
→ saram: 台獨文人有一種莫名恐懼,害怕台灣人愛上中國文化.09/16 23:21
→ saram: 誇大濁水溪,貶低黃河長江,自有其撿洗文化的思想教育.09/16 23:23
→ saram: 但他們對日本歷史故事道是十足的熱愛.09/16 23:23
→ saram: 就差一點把日本戰國史帶入歷史課本中.09/16 23:57
推 mikamikan: 那塊他認為沒去過，不需要學的地方的歷史，偏偏是在近09/16 23:58
→ mikamikan: 代前對東亞影響力最大的，就拿他最愛的日本來說，飛鳥09/16 23:58
→ mikamikan: 京、平城京到平安京的格局是源自哪裡，為何信玄上京叫09/16 23:58
→ mikamikan: 上洛，日本古代律令制是源自哪裡等等，江戶時代武士道09/16 23:58
→ mikamikan: 的確立跟程朱理學的關聯，這些都是源自那個他認為不重09/16 23:59
→ mikamikan: 要的地方09/16 23:59
→ saram: 他一生不去的地方,就讀它?那南極與月球,不用知道?09/16 23:59
→ jason222333: 國家認同問題就是政治問題 不要從教育洗腦學生09/17 00:00
→ saram: 台灣原住民沒有文字,沒有歷史記載,只有代代更新的神話.09/17 00:01
→ saram: 不要緊,拍一部電影,就有歷史了.09/17 00:01
→ saram: 把虛構的戲劇也當成歷史,還討論其中哲學?09/17 00:02
→ saram: 如果可行,聖經也能當人類歷史了,連進化論也不必教.09/17 00:03
推 l81311i: 不太懂你們怎麼老是認為國家認同是因為學生被洗腦?09/17 00:20
→ l81311i: 陳水扁小時候讀什麼課本? 40歲以上台獨的支持率難道是0嗎09/17 00:21
→ l81311i: 塑造國家認同最主要的還是個人生活體驗出來的 以我本人來09/17 00:22
→ saram: 洗腦是一個錯誤的名詞.應該說是制約. 09/17 00:22
→ saram: 洗腦一詞是韓戰時新聞記者發明的詞,但後來心理醫學上沒用09/17 00:23
→ l81311i: 說 讀書時期是我最支持大中華思想的時候09/17 00:23
→ saram: 到,而且否定之.西方醫學倒是很嚴謹,而新聞自由也沒辦法,09/17 00:24
→ l81311i: 出社會後的工作、出國的體驗、政治環境的變動才是轉換我09/17 00:25
→ l81311i: 國家認同的因素 可以說教科書反倒是反應了時代的變化09/17 00:25
→ saram: 不過資本國家政府對共產主義的對抗,也有這種攻擊性詞彙.09/17 00:26
→ l81311i: 不是因為教科書洗腦支持台獨的人才變多 而是因為支持台獨09/17 00:27
→ tontontonni: 推樓上三位09/17 00:27
→ saram: 以我個人認知,台灣七十幾年來媒體都在洗腦人民.09/17 00:27
→ l81311i: 的人多了才有能力去改變教科書的方向09/17 00:27
→ saram: 你要是常去查圖書館影像資料如舊報紙,你就會有所心得.09/17 00:28
→ saram: 你查看一下1975年越南戰爭相觀報導,你看不到"越南統一"你09/17 00:29
→ saram: 只看到"越南淪陷"或"西貢淪陷".09/17 00:29
→ saram: 統一和淪陷是同一件事.但是報導角度不同而解是不同.09/17 00:30
→ saram: 一直到現在台灣人民還不能想像越南是"統一了"(過去式).09/17 00:32
→ saram: 你不能想像是因為你被"洗腦"了.09/17 00:32
→ saram: 包括胡志明,你忘不了他是共產黨.即便你娶了越配. 09/17 00:33
→ l81311i: 台灣人不能想像越南統一 有這回事嗎? 倒是你提到媒體"洗09/17 00:34
→ l81311i: 腦"這點倒是真的 與其怪教科書洗腦學生 你們應該去怪自由09/17 00:34
→ l81311i: 時報三立民視才對 受這三家媒體影響而支持台獨的人絕對比09/17 00:35
→ l81311i: 教科書要多很多 然而媒體能生存也是因為有人看 如果沒市09/17 00:35
→ l81311i: 場 這三家媒體早就收攤了09/17 00:36
→ l81311i: 教科書很無辜 請你們不要再把台獨人口增加怪到它身上09/17 00:36
※ 編輯: tontontonni (39.8.34.89 臺灣), 09/17/2020 00:39:56
※ tontontonni:轉錄至看板 C_Chat 09/17 00:40
噓 nightk: 「不要學一輩子都沒去過地方的歷史」 <---這句話哪來的? 09/17 01:08
→ nightk: 該不會是你自己紮的稻草人? 09/17 01:08
推 Alica: 不就是上面那篇原文的最後一段嘛... 09/17 02:26
→ saram: 基於獨派對於中國,中共,共產黨的恐懼,最近反共議論又起 09/17 04:35
→ saram: 自從冷戰結束後,也沒有人在反共了,獨有那跟蔣介石無關的台 09/17 04:36
→ saram: 獨在高調反共,而矛盾的是他們對越南很親善,而越南是共產黨 09/17 04:37
→ saram: 執政的. 09/17 04:37
→ saram: 這就很怪了,送口罩給越南,又鼓勵台商搬去越南. 09/17 04:38
→ saram: 對共產黨那麼親善,又喊反共? 09/17 04:39
→ saram: 難道和藍波一樣,忘不了當年台灣政府大使跟美國撤退的慘事? 09/17 04:40
→ saram: 還是對統一這字眼十分敏感?還是自己身陷於藍波的失落感? 09/17 04:41
→ saram: 台獨對南韓也很感冒.為什麼?因為南韓說反共但是不放棄統一 09/17 04:43
→ saram: ,不肯宣布永遠獨立建國,一邊一國的思想. 09/17 04:44
→ saram: 如是害怕統一,見到統一字眼,下意識就排斥了."舔共"一詞就 09/17 04:46
→ saram: 往文在寅臉上呸去了. 09/17 04:47
→ cksxxb: 知道這麼偏門的又怎樣？聊天用？ 09/17 08:06
→ jason222333: 掌握媒體 教育 就可以改造人民的思想 厲害 09/17 08:13
→ Ariettina: 執政者當然希望自己底下的人民越奴越好操弄越好囉 09/17 10:18
→ saram: 我常觀察台獨史觀傾向者對於世界國家統一或獨立訴求的理解 09/17 10:48
→ saram: .而很有趣的發現他們對統一訴求與實踐的國家沒有興趣,除了 09/17 10:48
→ saram: 德國統一外.但是,獨立訴求的方面就比較關心了.:) 09/17 10:49
→ saram: 如果懂一點心理學就能分析其中奧祕. 09/17 10:50
→ saram: 人有下意識.下意識會驅策你關心自己關愛的事物,觸景移情. 09/17 10:52
→ saram: 你排斥統一,你會將所有統一的訴求抱持以懷疑或警戒. 09/17 10:53
→ saram: 而你也同時(很有趣的二分對立)濫同情於那些爭取獨立的國家 09/17 10:54
→ saram: 除非那一個國(或政治體)是你不認同的.如巴勒斯坦,對美國不 09/17 10:56
→ saram: 友善,不乖,恐怖分子....但是,西藏你就堅決支持. 09/17 10:57
→ saram: 不偏門,朋友.從另一個角度觀察,得到更多. 09/17 10:58
噓 totenkopf001: 因為越南不會喊五桶侵略你啊 09/17 17:10
→ totenkopf001: 觀察到的是台灣就一堆舔共叛國仔阿 09/17 17:10
→ zeumax: 豬都不吃的，你吃,也是挺有臉的,為何被看不起,就是專板想 09/17 17:58
→ zeumax: 吵想討論，也不會去拿點專業 09/17 17:59
→ saram: 韓國哪裡得罪台灣了?人家一個民族認同,也被你說舔共? 09/18 02:58
→ saram: 是你心裡有鬼,不願碰觸"統一"這議題,就生妄想了. 09/18 03:00
→ saram: 韓國人至少還把北韓人當成"我們民族"(朝鮮民族)看待,人家 09/18 12:45
→ saram: 兄弟鬩牆是事實,也不能說要永久對抗下去.曾經北韓向台電 09/18 12:46
→ saram: 要收核廢料(只是防護汙染物),韓國知道就大吵說不能放在朝鮮 09/18 12:48
→ saram: 領土上,北韓也不了了之.兩國一民族,糾葛很正常. 09/18 12:49
→ saram: 韓國人心肝比台人大.一寸領土都不肯讓(獨島),不要說北韓這 09/18 12:50
→ saram: 同祖先之地了.認同還不是為了萬年利益? 09/18 12:51
→ saram: 目前只是嘴巴喊,根本不會統一的. 09/18 12:52
→ saram: 民族認同不等於國籍認同,但是台獨屎缸們卻一口咬定舔共了. 09/18 12:54