Re: [新聞] 安史之亂、武則天也沒了！新課綱歷史大砍

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → jackliao1990: 大革命之後的百年歷史其實代表法國人勇於嘗試        10/04 20:49
你說勇於嘗試，其實大多數法國人是被動被推來推去吧

之後很多板友推文提到第三共和還是有進步
這時我就會反駁說，人類在和平時期本來就努力追求進步，不能把本來就會做的事當功勞
誰知道沒有法國大革命的亂世，發展會更好呢

然後有板友提到亂世出英雄啊，沒有大革命造成亂世，很多英雄豪傑以及創作就都沒啦

....以下略，因為這邊不是要來辯論法國大革命的好壞



上述兩個觀點的辯論就是我說的，史觀是主觀的，沒什麼不好，只要能讓人更了解歷史
兩邊辯來辯去，只要引用的都是史實，就對整個法國近現代史更了解了

史實是沒有好壞的，大革命到拿戰到之後的不斷革命，死了那麼多人，造成大量悲劇
但是出了很多英雄，出了很多相關創作，對後來歷史發生很大影響，也是事實
但好不好壞不壞，是主觀判定的

你要怎麼客觀的用百萬人命去跟馬賽曲比較?


大革命造成民族國家的興起，民族國家是一種非常容易爆發衝突的國家形式
最後導致兩次世界大戰，這樣是不是壞的?

但是沒有兩次世界大戰，也就沒有現代這樣大家覺得雖不滿意但還可以的國際局勢
這樣是不是好的?

這都是主觀，這種判斷好壞，是沒有客觀可言的



所以回到原本的史觀討論
我認為好的史觀，就是讓你比較容易很快了解歷史的史觀

譬如，天動說，地動說，從相對論來看，兩個都對啊

但是要用天動說的方式去描述行星運動的軌跡，會複雜到只有數學很好的天文學家看得懂
用地動說的方式去描述行星運動的軌跡，連小孩子都看得懂

所以我認為地動說比較好

史觀也一樣，越能簡單正確描述歷史的，就是好的

(但是簡單扭曲歷史的，就是最不好的，革命史觀也很簡單易懂，只是都是胡吹)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.25.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1601870309.A.65C.html
推 jackliao1990: 大部份法國人是中無產階級  他們早就對少數貴族和
→ jackliao1990: 教士不滿  工業革命後壓力鍋爆掉只是時間問題  就
→ jackliao1990: 算後來王政復辟  王室也跟平民做很多妥協讓步
推 wistful96: 地動說確實比較容易理解
推 hit0123: 法國工業化主要是在大革命後吧？
噓 cht1234: 又在鬼扯，到底什麼是正確的描述歷史，明明就是政確比較
→ cht1234: 重要
推 fw190a: 自然科學或許能找到個簡潔又正確的解釋，但史觀這塊可能很
→ fw190a: 難這樣求解。因為這是在探求一個基礎單位就複雜的系統
→ fw190a: 除非能先科學量化掌握"人心"，然後再從這基礎建立理論