推 ChoshuArmy: 真的 10/06 11:28
推 andystupid: XD 10/06 13:38
推 tony15899: 小孩有夠爛，連大學都沒念> 臉書粉絲10萬就可唸研究所 10/06 17:42
噓 ronray7799: 酸了老半天，可惜我觀察的結果是越年輕的一代英文程度 10/06 19:33
→ ronray7799: 通常比上一代更好XD 10/06 19:33
→ saltlake: 所以? 英文程度比較好，即使是真的，然後咧? 10/07 00:22
→ saltlake: 相較於古代人，現代人的天文學知識更廣，然後咧? 10/07 00:23
→ saltlake: 何況就學英文或其他語文而言，現代人擁有的資源和他們 10/07 00:24
→ saltlake: 前幾代人相比如何? 10/07 00:24
推 ronray7799: 我看不懂樓上想表達什麼耶，難道是上一代的人得到這一 10/07 00:37
→ ronray7799: 代的資源就會打爆這一代的人？這篇文的唯考試升學不爛 10/07 00:37
→ ronray7799: 論才是你該批評的吧？不爽就廢除學測指考，學日本美國 10/07 00:37
→ ronray7799: 大學分招啊，各校畢業的學生素質才能證明一切，還幻想 10/07 00:37
→ ronray7799: 聯考一次定終生這種腐臭的東西能辨識出什麼屁人才啊？ 10/07 00:37
→ saltlake: 樓上先想想自己要表達甚麼? 這代英文比較好? 所以呢? 10/07 07:42
→ saltlake: 陳述了某種現象之後，你對這現象的評價是啥? 10/07 07:42
→ saltlake: 尤其是，這代人英文比較好，和現在討論的歷史課綱何關? 10/07 07:43
→ saltlake: 因為施行新課綱，所以這代人英文變好? 10/07 07:43
推 ronray7799: 你怎麼不問這篇跟課綱有什麼屁關係？ 10/07 09:30
→ ronray7799: 我講的都是針對本文所描述的，你針對了啥？ 10/07 09:31
推 ChoshuArmy: 10/07 10:22
→ saltlake: 針對這篇的「甚麼」? 這代英文比前代好，所以呢? 10/07 20:37
→ saltlake: 這代小孩的青春發育也比較早，這代人平均身高更高 10/07 20:38
→ saltlake: 然後呢? 前面問過你了，描述了一個現象，所以呢? 10/07 20:39
→ saltlake: 表示你很博學? 10/07 20:39
→ ronray7799: 每個世代有不同的世代表現以及順應改變的制度，現代小 10/07 21:21
→ ronray7799: 孩更適合以多元入學的方式來安排求學歷程，例如有些小 10/07 21:21
→ ronray7799: 孩從小唸英文書長大高中畢業時多益直接拿990，為什麼 10/07 21:21
→ ronray7799: 還要另外筆試他數學歷史地理是否能拿到高標才能唸英文 10/07 21:21
→ ronray7799: 系？這篇還在懷舊腐臭的一試定終生就是笑話，這樣講你 10/07 21:21
→ ronray7799: 看懂了嗎！？你描述了現代小孩青春發育早跟體格更好， 10/07 21:21
→ ronray7799: 所以呢？你想表達什麼？炫耀你很博學嗎？你通篇的推文 10/07 21:21
→ ronray7799: 到底在表達什麼說清楚啊？ 10/07 21:21
推 AStigma: 真的要推XD 10/09 13:54
→ saltlake: R某人狂吠到忘了自己幹了啥了先? 因為你莫名其妙在本文 10/10 00:32
→ saltlake: 提英文比較好這個事實卻完全沒有解釋提這與本文的連結 10/10 00:32
→ saltlake: "然後"才被質問你提英文幹嘛。自己一開始意見表達不清 10/10 00:33
→ saltlake: 怪別人質疑你? 10/10 00:33
→ saltlake: 10/06 19:33 <- 自己當初幹的事情都忘了? 10/10 00:34