Re: [請益] 為什麼英國需要印度稱帝？

[sdhws (sdhws)]

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 1804年，拿破崙稱帝，至此原本意味著羅馬正統繼承者emperor，
: 變成比國王更高一級的稱號。
: 那麼為什麼大不列顛的的國王(女王)，
: 不效法拿破崙，自稱為大不列顛皇帝，而是要沾光印度的頭銜稱印度皇帝呢？
: 如果說是需要有兩個以上的國王頭銜才能稱帝，
: 那英國自己也有英格蘭國王、蘇格蘭國王、愛爾蘭國王三頂王冠，
: 甚至可以加上康沃爾、威爾士國王。
: 所以，請問為什麼英國要沾光印度才能稱帝呢？謝謝。
這邊要先了解稱印度皇帝的用意，印度歷史上，只要是有一定規模的國家都不會是單一制
從摩揭陀王國到莫臥兒帝國，他們轄下勢必存在一些臣服於他們的半獨立王國
我們稱這些半獨立的諸侯國為土邦
即表示這些大國的君王具備高於這些附屬國君主的身份
因此這些地位高於普通君王的大國君主可以視為皇帝
有時他們會用一些意義類似皇帝的頭銜，如莫臥兒的巴底沙，即萬王之王
當印度被英國直轄後，依舊有許多土邦存在
為表示英國君王高於這些土邦的身份，就如同以往印度大國的君主
才選擇登基為印度皇帝，所以這件事本身和歐洲的君主頭銜關聯不大

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.43.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1605071114.A.D9E.html
※ 編輯: sdhws (118.170.43.95 臺灣), 11/11/2020 13:10:20
推 zeumax: 法理主權最簡易入門工具：十字軍之王三
→ luckyluckyha: 問題是有的人玩多了會變遊戲腦，啥都套法理。
推 zeumax: 那是理解規則而已，即便遊戲也有很多破壞法理的 行動，但
→ zeumax: 這個規範熟悉也可以幫助理解為何割據分裂也不敢亂稱王稱帝