[請益] 在分裂時期，割據政權稱王稱帝差在哪？

[sdhws (sdhws)]

在中國歷史上，像是五代十國或五胡十六國這類的分裂時期
乃至其他朝代交替的時代，總是會出現某些割據政權稱王還有稱帝的情況
但是我有疑問，對這些割據政權而言，稱王或稱帝的差別在哪？
尤其對於實力較為普通的割據政權，稱帝之後好處似乎不會比較多？
雖然傳統上認為皇帝比王高階，然而在這種互不統屬的混亂時期
除非自身實力明顯較強，否則實際地位並不會比其他實力不遜於己，卻只稱王的君主高
所以在分裂時期，稱帝或稱王有什麼差別或作用嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.43.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1605072311.A.30C.html
推 M4Tank: 答案是沒有區別
推 hedgehogs: 榮耀—無價
推 ccyaztfe: 有影響，但史書很難顯示出這種影響力
→ ccyaztfe: 比如說袁術稱帝就眾叛親離變成世界公敵
→ wtchen: 稱王就是自稱是他地盤的boss
→ wtchen: 稱帝則是自稱是所有人的boss
→ wtchen: 這樣理解行嗎？
推 Nakata0911: 王可以有很多個  帝只有一個  稱帝同時象徵要統一別人
→ Nakata0911: 稱王則有固守割據的意涵
推 assasin92: 王 = 特定封地的最高統治者 帝 = 天子 世界的頂端
簡單來說雖然一樣都是互不統屬的割據勢力
稱王或稱帝有著君主對外公開自身志向或自我定位的意涵
至於實際狀況,如果實力一般,稱王或稱帝除了精神上的意義外
在利益上有作用嗎?
※ 編輯: sdhws (118.170.43.95 臺灣), 11/11/2020 17:19:49
→ saltlake: 王:我的是我的你的是你的；帝:我的是我的，你的也是我的
推 imsphzzz: 有差別
→ imsphzzz: 有的自稱王，名義上效忠某政權
→ imsphzzz: 像是曹操是魏王，名義上是漢政權，曹丕稱帝後才取代漢
→ imsphzzz: 吳三桂的例子也算
→ imsphzzz: 稱帝的話，有可能會被各方圍剿
→ imsphzzz: 唐朝的藩鎮也算這種，不過名義不是王
可是像西秦,還有前秦覆滅後的南涼只稱王,但在名義上他們有臣服哪個政權嗎?
※ 編輯: sdhws (118.170.43.95 臺灣), 11/11/2020 18:54:14
→ saltlake: 獨立王國。即使現在的歐洲，不也還有些獨立公國嗎?
推 imsphzzz: 你這樣問範圍太大，有些我也回答不出來
→ hgt: 印象中西秦有稱臣於後秦
推 hgt: 記錯了，應該是被後秦滅國又復國
推 jason222333: 南北朝好像互相都稱帝 三國也是三個皇帝
推 biglafu: (舉手)  那兒皇帝怎麼算??????
推 ccyaztfe: 三國是到後期才稱帝啊。一開始都沒有，名義上還是奉漢室
推 CGT: 皇帝可以裂土冊封別人當王，反之則不行，比如曹丕封孫權吳王
→ CGT: 當了皇帝也無法接受別人冊封，不然就要學越南只對內稱帝
→ CGT: 實力不夠強大時稱帝，外交上的操作空間會非常限縮
推 Houei: 王逼帝禪讓 反之則不行 例如曹丕-漢獻帝
推 jason222333: 南宋皇帝對金稱臣就是例子
推 Euglena: 稱帝會收到包圍網，稱王可以向稱帝的稱臣，但是老大被打
→ Euglena: 時可以觀望一番。
→ saltlake: 史上確實有所謂的兒皇帝
→ CGT: 兒皇帝，感覺和我們抱美國爸爸大腿比較像，實際互不臣屬
推 huang19898: 兒皇帝就是特殊狀況才會被記住阿
→ huang19898: 而且臣服於草原民族的狀況也不同於割據大亂鬥