※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言：
: 在中國歷史上，像是五代十國或五胡十六國這類的分裂時期
: 乃至其他朝代交替的時代，總是會出現某些割據政權稱王還有稱帝的情況
: 但是我有疑問，對這些割據政權而言，稱王或稱帝的差別在哪？
: 尤其對於實力較為普通的割據政權，稱帝之後好處似乎不會比較多？
: 雖然傳統上認為皇帝比王高階，然而在這種互不統屬的混亂時期
: 除非自身實力明顯較強，否則實際地位並不會比其他實力不遜於己，卻只稱王的君主高
: 所以在分裂時期，稱帝或稱王有什麼差別或作用嗎？
頭銜代表的就是宣稱的權威地位
權威是非物質很難衡量
但就如總裁跟業務經理
大多時候看到前者通常覺得地位高出不少
即便這可能只是家三流沒多少人的網路科技公司
當然能驅使多少人最後看財力實力
而一個普通村民宣稱自己是皇帝
可能連狗都不理
但如袁術因為取得玉璽
因此認為天命在己
這時稱帝又因為大漢朝廷雖然衰弱
但卻依然擁有餘威之下視為僭越
其他忠誠漢朝和潛在野心勃勃的諸侯自然坐不住
必然大力打擊
因他還有一定實力
若頭銜宣稱成功就有更多號召正當性
而頭銜即便實力不足也有一定號召
當然對擁有者還有爽度
稱帝就是所有人必須臣服於他
當所有競爭對手實力相當
誰也不能擊敗誰
大多選擇都是只稱王
甚至朱元璋收到的建議是緩稱王
當稱王了就被相當實力的視作競爭對手
只要有機會就一定把稱王的扯下來
不利於種田搞內政發展實力
而稱帝更是將自己權威宣稱到天下第一
袁術有競爭威脅卻沒有足夠實力
自然首先遭遇聯合抵制打擊
而當各個競爭者實力相當
為了鞏固自身權威
有人稱王了
各個就會跟著稱王保持自身地位平等
而曹家稱帝 蜀漢為了鞏固自身代表性
自然也需要稱帝來取得平等地位
孫權後來成功抗擊曹魏
確保實力不用再臣服之下也自行稱帝了
稱帝之後也意欲加封公孫淵燕王
實現牽制曹魏並且強化地位鞏固
皇帝的權威自然是有資格裂土封侯
還不用是自己的土自己地盤都能裂
但權威的代價就是要付出更多
並且必需能保證臣屬者資源與足夠安全
甚至最基本威壓鎮壓臣屬
否則一切都只是讓自己更加速淪亡
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.97.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1605111850.A.0EC.html