推 andrew43: 不是沒有,都集中在皇帝手下了。 11/13 00:53
推 overno: 封建貴族為了開派對有話題,會比仕大夫更願意花錢資助藝術 11/13 10:28
→ overno: 家或是特殊奇淫巧技,另外貴族家庭的次子,也有錢有時間去 11/13 10:28
→ overno: 研究奇淫巧技 11/13 10:29
→ overno: 比如 達聞西,跟 達爾文 11/13 10:29
→ gary76: 士大夫開詩會也很多,不學無術赴會還會被笑穿京城 11/13 16:19
→ gary76: 順便說一下,達文西是私生子,雖然親生父親有給錢養他 11/13 17:05
→ ccyaztfe: 中世紀前期文明衰退你怎麼不說? 11/13 17:08
→ ccyaztfe: 你這樣下結論太武斷了 11/13 17:09
一個觀點而已,並非表示有世襲貴族就會產生高階文明的直接關聯性
另一方面而言,中國每隔兩三百年朝代替換,階級都會重新洗牌一次
相對而言歐洲近千年貴族的傳承就更為穩定
每次朝代替換都容易丟失不少文物典籍甚至技術流失
而中世紀早期文明衰退,也是因為羅馬滅亡,原先菁英階級洗牌造成的文明中斷
※ 編輯: a46911a149 (140.113.142.14 臺灣), 11/13/2020 17:35:26
→ KYALUCARD: 「千年貴族傳承」...? 11/13 19:09
推 reich3: 千年貴族? 11/13 19:25
→ reich3: 歐洲大國王室血脈都會斷掉,迎立國外偏支血統開創新朝代了 11/13 19:28
→ reich3: ,哪個貴族能從中古世紀以來千年屹立不搖? 11/13 19:29
→ KYALUCARD: 重看一遍,感覺原PO對中國或歐洲的很多認知誤會頗深 11/13 19:38
→ KYALUCARD: 像是把貴族的概念扁平化,歐洲貴族一大票,大小貴族或 11/13 19:45
→ KYALUCARD: 有名無實的貴族,文藝復興後真正掌權或頂端的貴族洗牌 11/13 19:46
→ KYALUCARD: 頻率應該比你想像得高多了;而中國的部分就想問你指"文 11/13 19:47
→ KYALUCARD: 化科技"比較進步的時間是"魏晉隋唐"..?這有什麼客觀的 11/13 19:48
→ KYALUCARD: 論點或是資料佐證嗎?而中國也不是缺乏制衡王權的階級 11/13 19:49
→ KYALUCARD: ,中國歷史上真正達到絕對專制王權君主也不多吧XD? 11/13 19:50
→ gary76: 真正意義上的專制皇權,應該是清朝吧,議政王大臣會議的權 11/13 20:20
→ gary76: 力被架空,也不存在內閣作為顧問提案機構,反過來說,清代 11/13 20:20
→ gary76: 的皇帝還挺累的,沒法做甩手掌櫃 11/13 20:20
推 bloodpledge: 在學術可以達到實用化之前需要有穩定的資源確實需要 11/18 02:49
→ bloodpledge: 有相對高的私產保障為前提 但是文藝復興的起源是在 11/18 02:49
→ bloodpledge: 城邦林立的義大利而非其他傳統封建地區 跟當代特殊 11/18 02:49
→ bloodpledge: 的背景更有關係 而且文藝復興在整個歷程中非常短暫 11/18 02:50
→ bloodpledge: 只能說是提供了一個火種 科技的革新主要還是來自現 11/18 02:50
→ bloodpledge: 實激烈競爭的需求 自義大利文藝復興在十五世紀末結 11/18 02:50
→ bloodpledge: 束之後 各國都開始致力王權集中 動員能力增強 戰爭也 11/18 02:50
→ bloodpledge: 開始進入總體戰 可以去看看自十五世紀末到WWII之間 11/18 02:50
→ bloodpledge: 歐陸的舉國戰爭有多麼頻繁 11/18 02:50
→ bloodpledge: 個人認為那才是投入革新的原動力 11/18 02:50