推 Houei: 鹽鐵論? 11/14 23:58
→ imsphzzz: 問題太大了 11/15 01:25
→ asdf95: 讀經濟史是不會有什麼一個神奇的東西出來就顛覆世界 11/15 06:21
→ asdf95: 不管是人、技術或思想都一樣,經濟史沒這種東西 11/15 06:22
→ asdf95: 強如蘋果或特斯拉,他們之前的發展就有很多原本就有的東西 11/15 06:23
→ asdf95: 只是他們有強大的商業化能力,這才是重點 11/15 06:23
→ asdf95: 而不管蘋果或特斯拉,如果沒有美國那樣強大的資本當後盾 11/15 06:24
→ asdf95: 一樣無法成就,所以經濟史很著重制度面的大方向 11/15 06:25
或者這麼問,工業革命前夕和當時,經濟思想主流可曾有所變化?
羅馬帝國興起前中其乃至於滅亡之後,經濟思想主流可曾有所變化?
※ 編輯: saltlake (114.24.97.70 臺灣), 11/15/2020 08:28:33
→ asdf95: 經濟思想是跟制度相連貫的 11/15 08:59
→ asdf95: 如果要討論為什麼英國會成為工業革命起源 11/15 08:59
→ asdf95: 和各種經濟史的假說 11/15 09:02
→ asdf95: 算是很全面介紹歐洲在工業革命前的經濟史 11/15 09:03
→ asdf95: 比如基督教的教條如何影響經濟的發展、各種制度的嘗試為何 11/15 09:04
→ asdf95: 有的地方成功,有的地方失敗 11/15 09:04