推 Houei: 睡虎地秦簡《法律答問》:父盗子,不為盗、可(何)謂家罪? 11/17 02:54
意思是: 爹偷兒的財產,倘非盜竊,則無所謂家罪?
所以兒有自己獨立財產?
→ Houei: 父子同居,殺傷父臣妾、畜產及盗之,父已死,或告,勿聽, 11/17 02:55
→ Houei: 是胃(謂)家罪..可見爸爸還在世時 是有自己的財產所有權 11/17 02:58
上面這句何義? 父子住所同,子殺傷爹的侍妾或畜產以及盜竊...
然後把爹也殺了? 還是說,如果等爹過身了,其他人才控告幹前面事情的兒子?
※ 編輯: saltlake (114.24.97.70 臺灣), 11/17/2020 05:57:50
忘了提,幾歲開始兒子有私產? 女兒呢?
女兒的嫁妝歸誰? 出嫁從夫而是老公的? 離婚可取回嗎?
※ 編輯: saltlake (114.24.97.70 臺灣), 11/17/2020 07:18:51
→ imsphzzz: 以前讀《中國社會史》有看到,可以參考 11/17 09:32
→ Houei: 1.不告而取 共有財產 並不謂之偷 2.等爹過身了沒錯 11/17 12:12
第二句意思是就算而於爹生前損傷或盜取其財產,他人等爹死了以後再告兒子,
官府也不用受理,因為是共同財產?
亦即兒的財產就是爹的財產(第一句),爹的財產就是兒的財產(第二句)。
這些都是家庭內部事務,官府不管的?
但是就家庭內部,如果父子之間應要掰扯個是非曲直呢? 開宗族大會?
→ Houei: 張家山《二年律令》:其棄妻,及夫死,妻得復取以為戶。棄 11/17 12:23
→ Houei: 妻,畀之其財;《禮記 雜記》鄭注:"律,棄妻畀所齎" 11/17 12:28
推 zeumax: 嫁妝一般是歸妻子個人所有,有錢門戶嫁妝甚至包含田產 11/17 18:18
→ zeumax: 而嫁妝是娘家給女兒自保的本錢,避免被婆家欺負或過日子 11/17 18:19
※ 編輯: saltlake (114.24.97.70 臺灣), 11/17/2020 21:28:03
→ vito1991: 秦漢時期盛行小家庭 11/22 03:28
推 vito1991: 宗法制度在春秋戰國時,因政治環境改變逐漸崩潰, 11/22 03:31
推 vito1991: 如果沒記錯的話,瞿同祖說周代以後,算不上是真正宗法 11/22 03:33
推 vito1991: 制。H大引用的《法律答問》,也有學者著重在「父子同居 11/22 03:38