看板 historia 關於我們 聯絡資訊
在19世紀以前,許多國家選舉權受到諸如財產及血統等身分限制 如1832年之前英格蘭有選舉權的人約5%而已 以今日的立場來看,這無異是寡頭制的一種形式 這時問題來了,在之後的日子裡,掌握權力的少數人或者說寡頭 包含符合參政權的富商們,他們為何願意逐步放權乃至後來的普選? 這些具有政經實力的少數人難道不約而同的違反自私的本能嗎? 如果是王室或君主,或許還要擔心底下的人推翻他 但是這些寡頭們擔心的是甚麼呢? 這些富商或貴族或其他有權有勢的人,聯合起來尚可架空甚是推翻王室 面對政經實力薄弱,知識水準較低的普通平民理應也能壓制才對 所以為何後來會發展到普選呢? 莫非真的是因為特權階級良心發現嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.40.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1606142664.A.6FC.html ※ 編輯: sdhws (118.170.40.138 臺灣), 11/23/2020 22:56:27
nerevian: 殺人殺出來的 法國民主化歷程多血腥 不斷的衝突妥協進步 11/23 23:10
gsx56840: 底下的公民承擔越來越多的義務時(像徵兵)相對應的也必須 11/24 00:30
gsx56840: 給予他們更多權力,不然暴動或革命只是時間問題而已 11/24 00:30
gsx56840: 為了打勝仗,國家也會想辦法不斷的提升人民的素質,一個 11/24 00:32
gsx56840: 有錢有受教育的人,自然會去爭取屬於自己的權益 11/24 00:32
LaiTW: 可以參考英國1832改革法令的發展過程 11/24 01:02
hit0123: 共產黨也有貢獻 為了讓民眾不搞革命 不得不讓權 11/24 08:10
cht1234: 其實以平權上,如男女,種族,受教育,共產黨影響很大 11/24 08:13
chungrew: 下面的人會暴動 11/24 14:53
chungrew: 所以西方學者看不懂現代中國 11/24 14:53
chungrew: 因為現代中國不給真正的自由民主給基層人民 11/24 14:54
chungrew: 中國人卻乖乖接受 不出來暴動 西方覺得不可思議 11/24 14:54
ccyaztfe: 中國有經濟發展啊 11/24 17:03
ccyaztfe: 實際上大部分人哪會真的在乎政治權利。生活過得好,有錢 11/24 17:03
ccyaztfe: 賺更重要 11/24 17:03
tiuseensii: 因為左派興起,特別是共產黨的出現給當權者壓力 11/24 17:14
MidoriG: 因誤中國還有六億人民幣月入不到1000的人 11/24 17:55
sdhws: 這樣就很有趣了,共產黨促使底層反抗,進而讓資產寡頭讓權 11/24 18:01
sdhws: 但共產黨主政的國家卻採用個人獨裁或寡頭政治 11/24 18:02
dosoleil: 人人有票 票票等值當然是政治角力結果呀 11/24 18:13
dosoleil: 況且現代中國政府具有強力廣泛的政治控制力 非近代西歐 11/24 18:17
gfabbh: 共產黨的政治理論,不靠極權手段,就完全不具可能 11/24 22:46
gm79227922: 英國的話是為了牽制上議院 11/25 03:24
gm79227922: 本來議會基本上都是貴族組成 貴族還有辦法去控制下議 11/25 03:40
gm79227922: 院 11/25 03:40
saltlake: 共黨代底層反抗並於成功後個人獨裁或專權,這很奇怪? 11/25 04:46
saltlake: 中外歷史上大哥帶著小弟們造反奪權之後,大哥拿了"天下" 11/25 04:46
saltlake: 或者最肥那塊,小弟們分剩下的殘渣,這種模式比比皆是 11/25 04:47
saltlake: 朱元璋草民出身打天下,成功之後呢? 法國大革命成功後 11/25 04:48
saltlake: 進入政府各方面高中低要職的是哪些人? 人人翻身了? 11/25 04:48
a46911a149: 因為早期受過教育的就只有百分之五,你敢讓連識字也 11/26 15:07
a46911a149: 不能的民眾普選? 11/26 15:07
a46911a149: 受過教育的人增加。他們就會開始爭取參政權 11/26 15:08
首先英國是在1870年立定<<初等教育法>>之後才開始擴增公立學校 1880年之後才有義務教育,教育才開始在英國普及 既然是代表基層百姓爭取政治權力的憲章運動,開始於1838年 說明這時英國普及教育還沒實現 再來教育同時也可以作為統治階級用來鞏固政權的洗腦工具 最典型的就是北韓教育,未必都有促進民眾爭取民主自由平等的作用 ※ 編輯: sdhws (114.38.107.78 臺灣), 11/26/2020 18:11:29 ※ 編輯: sdhws (114.38.107.78 臺灣), 11/26/2020 18:12:25 ※ 編輯: sdhws (114.38.107.78 臺灣), 11/26/2020 18:13:01
a46911a149: 在那之前識字率就大大提升了好嗎 11/27 10:16
a46911a149: 一無所知像義和團才不會被洗腦?? 11/27 10:17
第一我從沒有說沒受教育才不會被洗腦 但教育同時也可能被用來鞏固統治權,這已經有無數案例證實 也就是說教育普及與否和是否民主平等沒有絕對關係 且若要以識字率來算,今日民主指數靠後的國家也不乏識字率高的國家 ※ 編輯: sdhws (114.38.111.237 臺灣), 11/27/2020 12:46:39