推 hgt: 覺得你的歸納還不錯12/06 13:46
※ 編輯: LonerEver (110.30.114.105 臺灣), 12/06/2020 16:45:12
推 wilson3435: 推，整理很清楚 12/06 21:51
推 hedgehogs: 推 12/07 08:02
推 becseger: 推！講得非常好！ 12/07 11:31
推 Zambro: 推 12/07 12:03
※ 引述 《njpp (我要發大財)》 之銘言：
:
: 看了版上的一堆文章，管理藩屬國的部門(理蕃院)
:
: 就是類似現在的蒙藏委員會
:
: 但是不知道藩屬國的地位，是不是像現在的海外屬地一樣
:
: 就像現在的美國海外屬地
:
: 波多黎各這種感覺? 要併吞其實可以，但不併吞其實利益較大?
:
: 3Q!
:
首先糾正一點，
就是受清朝軍事保護以及政治監管的藩部（西藏、青海、蒙古、建省前的新疆），
相較於禮儀臣服、軍事互助的清朝藩屬國（阿富汗、尼泊爾、東南亞、朝鮮等）
是有明顯區別的，不能混為一談。
其次需要注意的是，
歷史上向中國朝廷定期朝貢的政權，有些即使有相同的名份，
朝廷權力對他們的掌控方法仍非一視同仁的。
以唐代為例，
位於現今新疆的四鎮都督府，
唐朝皇帝冊封當地統治者為國王，並授予都督名銜，國王定期朝貢；
而唐朝在當地設下軍隊屯墾，上面有安西都護府進行軍事領導並對地方王國進行監控，
整體類似於保護國(Protectorate)的概念。
而在更遠一點的中亞地區（昭武九姓、吐火羅），
雖然名義上也是安西都護府的負責區域，
唐朝亦冊封當地國王，授予都督名銜，
然而唐朝並未在當地派駐一員一卒，
甚至在當地王國受到大食併吞而向唐朝求援時（請討大食表），
唐朝方面也毫無動作。
這些中亞王國相對於唐朝政體而言就是名義臣服、實際獨立的純 ‧ 朝貢國了。
敝人之前也曾撰文將中國的朝貢政權依據控制力道進行分等與比較，
歡迎大家不嫌棄指教。
#1UYAo5Bg (historia)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.32.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1607228710.A.B1C.html
※ 編輯: LonerEver (39.13.32.170 臺灣), 12/06/2020 12:57:13