[觀點] 1864南京大屠殺的原因

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，湘軍當年每攻陷一座太平天國堅城

都免不了一陣屠殺

像是九江屠城、安慶屠城

但是還可以理解成就地補給和治安需求造成的

但是天京（南京）屠城，感覺就不是單純劫掠

依照史實文獻記載

劫掠成份反而不高，看起來反而像是把仇恨和苦悶發洩在南京百姓身上

就算在最後收網階段

南京和周邊要塞還是一個很堅固的東方版君士坦丁堡防禦陣

造成湘軍重大傷亡

不過看起來還是很前無古人毫無來者

1937日本也不過就是處死投降的中國軍警和縱兵殺戮平民、搜捕游擊隊，看起來沒有刻意要
毀滅南京

但是1864天京陷落後的南京大屠殺，湘軍的做法看起來卻像是羅馬毀滅迦太基那樣，根本是
要真的徹底毀滅南京

還是南京守軍給湘軍造成的傷亡大到足以引起如此的恨意？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1607955687.A.093.html
→ andrew43: 一種說法是要破壞掠奪證據。
→ andrew43: 從人性角度來看，一大群人進城姦淫擄掠後屠城是成本最低
→ andrew43: 的「善後」方法，假如長官容許的話。
推 imsphzzz: 我猜報復心理
→ imsphzzz: 日本人很大一部分也是出自報復心理
→ l81311i: 古時候將領似乎在最後一戰會放手讓士兵劫掠
推 Steven1368: 但當時南京城中不是有一個外國人保護區嗎？
→ Steven1368: 殺燒擄掠還是被其他外國人紀錄下來了啊
→ saram: 古代人的人道觀念不足.屠城和屠村都一樣是政治考量.
→ saram: 蒙古人就很懂這套.他們先是勸降,若降,蒙古人不屠城,只是
→ saram: 取得統治權,收稅權,派人管理而已.若是不降就攻打,打下來
→ saram: 則殺光男人,女人小孩當奴隸.
→ saram: 這樣兩極做法,很快的傳遍世界,蒙軍未到,此城官民心裡就有
→ saram: 準備了,要死要活由自己選擇.
→ saram: 有戰略專家說"原子彈不試爆,等於沒有原子彈".
→ saram: 屠殺一座城,就是核爆宣示.大家該怕就怕,怕有利於你的利益
→ saram: 選擇.
→ saram: 但投降不屠殺,也是很好的宣傳.一惡一好,黑白分明.
→ saram: 在攻城的一方,如果敵人投降,軍士也沒甚麼殺人的激情了.
→ saram: 如果實力相差懸殊,投降也是合理的事.
→ saram: 法國二戰時根本不保護巴黎,就跑光了.
→ saram: 他們也覺得這不羞恥.
→ KasmirLo: 真的 現在看巴黎很幸運 反觀一堆德國城市
→ saram: 日軍在對外戰爭時,尤其是陸軍,並不遵守國際約定,殺軍人也罷
→ saram: 了,連百姓也殺,女性也強暴之,這實在說不過去.
→ saram: 這種不文明心態也害自己.琉球爭奪戰時,日軍宣傳美軍會強暴
→ saram: 女子,把許多琉球女學生嚇得跳海自盡.
推 cksxxb: 因為中國人不殺中國人，疑？
推 iamoldtwo: 曾剃頭
推 JustSad: 兩種史觀：本省史觀我們是日本人沒參與屠殺
→ JustSad: 外省史觀強調日本人屠殺卻忽略二二八
→ JustSad: 一樣都是屠殺，強調國仇家恨前先反省自己惡行
推 hizuki: 拿槍叛亂沒想過會死？
推 overno: 不過這些屠城事件，並未導致這些城市消失，大多數當地人
→ overno: 應該是(1)在城內但實際上沒被屠(2)早逃出城(3)之前太平軍
→ overno: 來打南京時就逃走了
推 jackliao1990: 難民逃往租界   造就上海崛起
推 exporn: 記得城內的珠寶都被搶光了
→ exporn: 慈禧很不爽
推 chewie: 湘軍出身的湖南就是太平天國活動範圍 發洩吧
推 q224222: no nanking massacre,thx.Why not talking about thongch
→ q224222: ou massacre?
噓 wittmann4213: 阿鬼，你還是講中文吧
→ chungrew: 中國人屠殺自己人  有時候比外人的屠殺更厲害
→ chungrew: 連後來八國聯軍打進北京  都沒有像這樣屠殺
→ lordguyboy: 笑死 專門說日本不守國際約定 哪一國包括中國有守???
推 saberr33: 巴黎能保下來還要幸虧當時守巴黎的德國元帥不是瘋子
→ saberr33: 老希給了他一堆炸藥要他毀滅巴黎，他直接抗命