推 q224222: 中國的無產階級出身皇帝確實相對為所欲為。實際情況當然12/19 22:35
→ q224222: 不只是相對,而是非常。12/19 22:35
推 q224222: ps.跟西方比(此西方之地域所在,係一戰前的西方)。12/19 22:41
→ nerevian: 邏輯成立即可 陰謀論心理+確認偏差12/19 22:43
推 HAHAcomet: 共匪是搶清朝的天下嗎? 幹嘛黑清12/19 22:46
這就想到趙匡胤。
舊五代史也沒把柴家寫很壞,僅僅洗白自己沒有抹黑人家
推 q224222: 項羽是貴族,不像那個劉邦,太史公當然好言以對。清朝滿12/19 22:54
→ q224222: 人是中國自古以來的東北殖民者,共產黨身為堂堂正正的中12/19 22:54
→ q224222: 國人,自然也是認的。12/19 22:54
推 Houei: 陳壽黑過輕慢過他的諸葛瞻 連帶諸葛亮也受牽連12/19 23:00
推 jackliao1990: 陳壽對孔明讚賞多過批評吧?12/19 23:14
其實有些推文我不知道是不是這些人自己心理黑暗,所以推想古代人也跟他們一樣心裡黑暗
就是成天寫東西就是要吹自己罵別人
實際上大多數人寫東西本來就是功利的理由跟理想的理由都兼具
凱薩寫高盧戰記,照這些人說就是給自己貼金,甲陽軍鑑不就是自我吹噓完全沒有研究價值
不過這些人比較針對中國人物就是,西方他們不怎麼管
→ jackliao1990: 另外史記是私修史書 專門寫漢朝的是漢書和後漢書12/19 23:41
→ jackliao1990: 班固明講寫漢書是要歌功頌德 所以對劉家的讚美遠多12/19 23:43
推 jackliao1990: 於司馬遷12/19 23:45
脫脫對宋朝很多皇帝的評價都非常高喔
※ 編輯: hazel0093 (114.136.62.209 臺灣), 12/19/2020 23:47:24
→ Houei: 給樓上 原本可以更多讚賞不是? 12/19 23:53
→ Houei: 正所謂 好 還要更好 而且你說的是內政 我說的是軍事 12/19 23:54
→ Houei: 歷史是勝利者寫的 魏蜀吳以外軍閥如袁紹劉表 就頗偏頗 12/20 00:12
→ TED781120: 所以應該要更多讚賞的根據是? 12/20 01:32
→ Houei: 然連年動衆,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟! 12/20 01:45
→ Houei: 以上三國志 晉書寫陳壽"為亮立傳,謂亮將略非長,無應敵之 12/20 01:49
→ Houei: 才,言瞻惟工書,名過其實。議者以此少之" 12/20 01:50
→ TED781120: 你知道根據是什麼意思嗎? 12/20 03:01
→ Houei: 有請國學大師開示 12/20 03:19
推 gm79227922: 陳壽明明是亮粉吧 都寫到阿亮把司馬懿打到龜起來 12/20 04:38
→ Houei: 亮粉會不把鹵城大捷 給記上一筆 還得靠裴注? 12/20 04:41
推 moslaa: 結語滿讚 12/20 07:36
→ TED781120: 叫你拿出的是「值得更高評價」的根據,只會顧左右言他 12/20 11:38
→ TED781120: ,這也有趣。 12/20 11:38
推 Hartmann: 推 12/20 11:47
→ Houei: 原來是看不懂我 「原本"可以"更多讚賞不是」啊XD 自己去查 12/20 12:10
→ Houei: 什麼叫可以吧 國學大師! 12/20 12:10
→ Houei: 到時可別又腦被水桶咧 先善意提醒一下^^ 12/20 12:12
→ TED781120: 原來是看不懂別人叫你講的是「『可以』的根據」啊!自 12/20 12:18
→ TED781120: 己去查什麼叫根據吧曲解史料大師。 12/20 12:18
→ TED781120: 連跟你半點毛關係都沒的水桶也能嘴,看來真的是沒啥料 12/20 12:19
→ TED781120: 講了,連個根據都提不出來就在那勝利者寫史ww。 12/20 12:19
→ Houei: 好了啦!再扯下去 我擔心你又腦羞被桶了 何苦咧 12/20 12:21
→ jackliao1990: 班固常批評史記討漢朝皇帝歡心 然而漢朝滅亡多年後 12/20 13:46
→ jackliao1990: 史記不再因為黑劉家而被列為禁書 12/20 13:47
→ jackliao1990: 後世對史記評價越來越高 班固反而被罵寫得沒比較好 12/20 13:52
→ jackliao1990: 沒資格酸司馬遷 12/20 13:52
→ TED781120: 我比較擔心你是不是拿不出根據證明自己的曲解崩潰了。 12/21 00:26
→ TED781120: 腦羞成這樣……其實也不罕見就是了,曲解史料大師, 12/21 00:27
→ Houei: 比曲解 哪比得上把"可以"更多讚賞 曲解成"已經"更多讚賞 小 12/21 01:17
→ Houei: 弟甘拜下風 12/21 01:17
→ Houei: 水桶慣犯學我說話 掩飾崩潰 沒用啦太明顯惹<( ̄3 ̄)y▂ξ 12/21 11:28
→ TED781120: 曲解大師還在用腦羞掩飾崩潰呢,裝的太不像了。 12/21 20:17
→ TED781120: 拿根據都拿不出來只會在那裝大師自以為,嘻嘻, 12/21 20:17
→ TED781120: 以為學人玩嘲諷就可以掩飾自己沒料連點根據都拿不出來 12/21 20:18
→ TED781120: 的現實呢。 12/21 20:18
→ TED781120: 不愧是曲解大師,不過像你這種沒啥料的也不是沒見過, 12/21 20:19
→ TED781120: 讀好書再來吧。 12/21 20:19
→ TED781120: 不過看你這種被嘲諷打臉一次就終身難忘只會崩潰的個性 12/21 20:20
→ TED781120: ,叫你變有料大概很難吧。 12/21 20:20
推 Houei: 我不是大師 貼出來的句子淺顯而並不深奧 卻讓你在理解上都 12/22 03:21
→ Houei: 有困難了 還好意思跟人家談什麼根據不根據(ry 12/22 03:22
→ Houei: 建議水桶達人你 還是快點先把 "可以"更多稱讚 和 "已經有" 12/22 03:25
→ Houei: 更多稱讚 搞清楚差別 再來討拍 謝謝! 12/22 03:25
→ ctw01: 清朝的例子很爛...滿清入關的口號都忘了嗎 12/22 11:49
→ TED781120: 是很淺啊,淺的是你的知識量,低到自己講的東西通篇錯 12/22 12:33
→ TED781120: 誤都不知道還在自以為大師啊,不過是只會崩潰的曲解大 12/22 12:33
→ TED781120: 師就是了。 12/22 12:33
→ TED781120: 建議曲解大師還是回小學去把根據是什麼學好再來裝大師 12/22 12:34
→ TED781120: 嘿,別一直在學術板崩潰了。 12/22 12:34
推 takanasiyaya: 陳壽哪有黑什麼諸葛瞻?有能的話你諸葛瞻就擋住鄧艾 12/25 10:05
→ takanasiyaya: ,姜維都有鍾會大軍了 12/25 10:06