噓 catking015: 內戰的時候拿了什麼美援？胡扯 01/15 11:18
→ catking015: 在延安紀律比國軍好不是廢話嗎？不用在前線扛硬仗，誰 01/15 11:19
→ catking015: 會缺糧到搶百姓？ 01/15 11:19
→ catking015: 乾脆說1936南京國軍紀律也很好呀 01/15 11:19
→ radiohead56: 那國軍幹嘛搶百姓？二戰美軍英軍就沒發生這種事 01/15 11:23
→ radiohead56: 杜魯門都說美援給國民黨了 還有《1948援華法案》還 01/15 11:24
→ radiohead56: 狡辯啊 01/15 11:24
噓 jjluh: 英美沒有?請查找Allied war crimes during World War II 01/15 13:55
→ radiohead56: 我跟你們講啦 就算有還是比中國跟蘇聯少啦 01/15 14:09
→ radiohead56: 看看蘇聯紅軍那些精美的強暴暴行 懂？ 01/15 14:10
→ saltlake: 先講國軍軍紀不好，扯著扯著又扯到蘇聯軍隊 01/15 15:19
→ saltlake: 尤其前面又扯到共軍，自己到底想說啥? 01/15 15:19
→ saltlake: 英美軍隊軍紀好棒棒，然後國軍和共軍蘇軍軍紀一樣? 01/15 15:20
推 catking015: 說了，國軍在前線挨打，沒彈沒糧所以不得已去搶，共軍 01/15 15:27
→ catking015: 根本不打硬仗，沒必要搶。 01/15 15:27
→ catking015: 而且共軍也是搶地主，再把你抹成漢奸土豪 01/15 15:29
→ mikamikan: 鋼鐵杜粉你好 01/15 15:59
→ gary76: 所以是打了硬仗才會軍紀不好？別搞錯因果關係了，正是普遍 01/15 16:59
→ gary76: 軍紀不好才會在開戰後往死裡搶 01/15 16:59
→ gary76: 共產黨好歹是搶最大那個，然後讓底層農民分到田地去種地激 01/15 17:00
→ gary76: 勵生產，國民黨有哪個軍頭會認真搞生產？ 01/15 17:01
→ gary76: 軍紀敗壞是從軍官放縱開始的 01/15 17:02
→ mikamikan: 樓上 你的國民黨指的到底是有黨籍的 還是北伐結束後 01/15 17:03
→ mikamikan: 南京中央政府實際控制的區域 要先講清楚啊 01/15 17:04
→ mikamikan: 當時還是有掛著車輪但是根本不受中央政府節制的軍閥欸 01/15 17:05
→ mikamikan: 北伐結束到抗戰開始前 南京中央政府對於其實際控制區域 01/15 17:06
→ mikamikan: 是有在推行各種改革和鼓勵實業和生產的措施的好嗎 01/15 17:07
→ mikamikan: 民法 刑法以及民刑訴的制定 外加司法審判體系的確立 01/15 17:10
→ mikamikan: 這些作為法治國家基礎的制度都是在當時就奠定基礎了 01/15 17:10
→ mikamikan: 請問瑞金跟延安同一時間在搞三小呢？各種政治鬥爭 01/15 17:11
→ mikamikan: 幾乎要到遷台之後才有足夠的控制力推行土地改革 01/15 17:12
→ mikamikan: 是有台灣地主在抱怨土改的問題啦 但是比起淪陷區那種 01/15 17:13
→ mikamikan: 暴力土改還是好上幾萬倍 01/15 17:14
→ gary76: 既然這麼法治了，為甚麼還可以養出四大家族啊？ 01/15 17:50
→ gary76: 為甚麼要暴力革命？能文改誰想訴諸暴力 01/15 17:51
→ gary76: 所以落實程度如何？你文字上的制度建立了，但沒有確切落 01/15 18:01
→ gary76: 實到基層，也是法治確立？ 01/15 18:01
→ mikamikan: 阿 不好意思 我忘記了 民國20幾年到遷台之前的判例彙編 01/15 18:03
→ mikamikan: 好像都被帶過來了 你們那邊看不到也是很正常啦www 01/15 18:03
→ mikamikan: 到民國110年的今天 都還會引用部分滬 渝上開頭的判決喔 01/15 18:04
→ mikamikan: 有法治跟權貴是否存在是兩回事啊 英美還不是一堆老牌的 01/15 18:05
→ mikamikan: 大財團 或者更精確地說啦 建立保障私有財產的制度更有 01/15 18:06
→ mikamikan: 有利於資本的累積 當然戒嚴時期刑事案件難講有沒有人治 01/15 18:07
→ mikamikan: 的問題 但是民事爭訟上倒是很早就落實法律之前人人平等 01/15 18:08
→ gary76: 法治最核心的價值不是限制權力？所以權貴沒有權力不用限 01/15 18:23
→ gary76: 制wwww 01/15 18:24
→ mikamikan: 法治的核心是限制「國家」的權力行使 權貴實際上影響力 01/15 18:25
→ mikamikan: 再大也是「私人」 市場經濟運作下造成的不平等問題 01/15 18:26
→ mikamikan: 是透過民法 勞動法 社會法 公平交易法等等去限制 01/15 18:26
→ mikamikan: 這無論在大陸法系或英美法系都是基本觀念ㄅ 還是大陸地 01/15 18:27
→ mikamikan: 區有獨特的基本概念呢？ 01/15 18:28
→ mikamikan: 不會連 權利 和 權力 都分不出來ㄅ 01/15 18:29
噓 catking015: 靠北不是在講軍隊紀律，扯到法治是三小 01/15 18:39
→ catking015: 而且法治跟四大家族有個鳥關係 01/15 18:39
→ catking015: 歐美日沒有權貴家族膩 01/15 18:40
→ imsphzzz: 中國人愛黨教育洗腦得很棒，哈 01/15 19:09
→ mikamikan: 為何會扯到法治 脈絡是這樣 在中共官方的觀點裡 建立政 01/15 19:49
→ mikamikan: 權之後要提出政治綱領 確立遊戲規則 而國府在北伐或者 01/15 19:50
→ mikamikan: 中原大戰結束取得形式上統一後 就是頒布民刑法 確立社 01/15 19:51
→ mikamikan: 會的運作秩序 而對照一下中共1950年代在玩甚麼花樣呢? 01/15 19:51
→ mikamikan: 提出各種政治綱領(口號) 三反五反暴力土改 01/15 19:52
→ mikamikan: 這樣好意思說南京時期的國府喔wwww 01/15 19:53
→ mikamikan: 在對照一下法德兩國 拿破崙稱帝之後頒布拿破崙法典 01/15 19:54
→ mikamikan: 德國統一後在幹嘛? 花了30年編纂修訂影響至今的民法典 01/15 19:56
→ gary76: 看來蔣光頭能跟拿破崙的政治能力比個高低 01/15 23:32
→ gary76: 日常辱法(1/1) 01/15 23:34
→ gary76: 你覺得50年代的中共只有在搞政治運動隨便你，我不期待省 01/15 23:36
→ gary76: 長教出來的徒子徒孫能理解大國的行動列有多少格 01/15 23:36
→ mikamikan: 當然無法理解阿 因為中華民國的立國精神和憲法所預設的 01/16 00:44
→ mikamikan: 的國家目標方針就不是當個窮兵黷武的大國阿www 01/16 00:45
→ mikamikan: 因為我國在當時更在乎的是民生和經濟阿 01/16 00:49
→ mikamikan: 戰後的自由陣營的國家多數更在乎這些事啊 01/16 00:51
→ gary76: 還民生和經濟，會在意民生和經濟就不會想出金元卷這東西ww 01/16 00:58
→ gary76: 地主和大資本家的民生經濟倒是挺在意的wwwww 01/16 00:59
→ gary76: 不知民事訴訟人人平等的民國政府是怎樣將四川一戶農民的 01/16 01:37
→ gary76: 税，提前徵到2012年作為樣板的呢 01/16 01:37
→ mikamikan: 原來偉大的共和國 稅務事件是民事案件哦 學到新知識了 01/16 02:05
→ mikamikan: 戰後各國都面臨嚴重的通膨問題，共匪很會挑時間叛亂嘛 01/16 02:12
→ mikamikan: ，不然哪需要在那個困窘的時期增加軍費支出 01/16 02:12
推 catking015: 經濟危機全世界都在大印鈔降息舉債，就你不曉得 01/16 11:15
→ gary76: 舉債印鈔印出一個月通漲一千倍，這經濟實在是太好了 01/16 17:32
→ gary76: 戰後各國都面臨嚴重的通脹問題，黨國這時候印金元卷舉債 01/16 17:35
→ gary76: 統一全國很會挑時間嘛，戰爭英雄蔣光頭親身示範從英雄到過 01/16 17:37
→ gary76: 街老鼠只需要4年 01/16 17:37
→ gary76: 袁督師大呼內行 01/16 17:37
噓 lolitass: 嗯 01/18 00:21