推 Sinreigensou: 所以中共愛直接花錢買公司 01/27 14:26
推 innominate: 其實現在中國有些企業已經慢慢脫離這個壞毛病，雖然公 01/27 15:56
→ innominate: 司政治一樣盛行，但相對台灣企業來說更加務實以及注重 01/27 15:56
→ innominate: 基礎研究 01/27 15:57
推 vandervaal: 有點好奇伊斯蘭或印度文化圈有沒有出現知識論的雛形 01/27 16:31
→ jackliao1990: 阿拉伯科學家連牛頓三大定律雛形都研究出來了 你 01/27 16:46
→ jackliao1990: 說呢 01/27 16:47
噓 detonator: 古代中國沒有知識、邏輯、數學？不知道大腦的人沒有大 01/27 16:49
→ detonator: 腦？ 01/27 16:49
知識；
知識三元素；真理信念證成，漢文化有什麼?
然後；
https://www.books.com.tw/products/0010615165
讀者自然會問：為什麼只寫當代中國哲學的知識論，而不寫古代的呢？答案很簡單，在中
國的哲學傳統中，並未有開拓出知識論來。知識論是一種以哲學思考來研究知識的學問，
例如知識的成素、認知的機能、範疇的作用，如何對外再建立客觀而有效的知識等。這是
比較重視理論、概念的問題。中國人一向都重視實踐，特別是道德實踐，不重視理論的建
構。
有人可能會提出中國古代四大發明：造紙術、指南針、火藥、活字印刷術。中國也出
過天文學家張衛、僧一行（張遂）、數學家祖沖之、藥物學家李時珍，道教的葛洪也有一
定程度的化學知識，另外精神分析家榮格也常提到中國的冶金術。這些雖然都與科學知識
有關，但只限於李約瑟（J. Needtham）所編撰的《中學科學與技術史》（Science and
Civilization in China）的科技而已，與作為一種具有高度哲學性的知識論談不上直接
的關連。
中國的傳統哲學是不是完全沒有涉及知識論的問題呢？有是有的，只是涉入不深，與
西方及印度方面比較，落差很大。荀子是經驗論者，他曾提過有關認知的問題，但只限於
是感性、感覺，未有進一步闡發。墨子與公孫龍子的思想，亦有某種程度的邏輯關聯，但
未成系統，未能與西方的亞里斯多德的傳統邏輯並列，往後發展出來的符號邏輯更不用說
了。
邏輯；
邏輯五大符號，現代漢語缺乏如果.....則，這符號漢語無法翻譯，
以及說"且""或"的翻譯要看文脈，這就是缺乏邏輯，現代漢語都是這樣了更不用說古代
數學；
數學指的是背後如何把不同形式的符號體系統整，好比笛卡兒坐標系統整了代數和幾何
漢文化有什麼? 只是算術而已
推 Azimech: 這篇是對的，東方或者其他文明就是沒有建立知識體系或者 01/27 17:09
→ Azimech: 其知識體系沒有發展性，才被西方的知識體系打垮，所以現 01/27 17:09
→ Azimech: 在只能抄西方的功課，就看有沒有抄好，只抄一半最失敗。 01/27 17:09
抄得越多抄的越是核心的東西越進步
→ fw190a: 這篇就是在展現沒有精確的語言和邏輯嗎 01/27 17:12
不想承認就繼續被邊緣化吧
→ detonator: 還真理咧，科學上哪有什麼真理，哲學讀太多了 01/27 17:40
真理就是確認為真的東西
→ saltlake: 西方重理論，重基礎 <- 哪個西方? 現代美國算不算? 01/27 17:41
→ fw190a: 語言本來就是人類習慣堆起來的，要說哪個系統比較擅長哪邊 01/27 17:42
→ saltlake: 你親自到美國大學去晃一晃就會發現，美國人多麼重實作 01/27 17:42
→ saltlake: 至於理論，尤其是數學，看看現代美國多半是那些人做的 01/27 17:43
→ saltlake: 厄，印度裔和華裔美國人也算美國人就是了 01/27 17:43
→ fw190a: 是可以。但要說因為他沒有發展出這些習慣，就說他從根基 01/27 17:44
→ fw190a: 有問題，不可能做不到。這推論要怎麼證實? 01/27 17:46
→ fw190a: "不可能做到" 01/27 17:46
→ fw190a: 只要稍微嘗試翻譯，就會遇到一堆很難轉換的用詞/概念 01/27 17:48
→ fw190a: 但要根據這種經驗就推論，某語言沒有X觀念，也不可能有 01/27 17:49
→ fw190a: 只能說不知道要怎評價，基本認知世界觀應該有所不同 01/27 17:51
推 jackliao1990: 李冶的天元術和宋世傑的四元術都有發明數學符號體系 01/27 18:13
→ jackliao1990: 用天,地,人,物表示未知數 求解高次方程式 01/27 18:14
→ jackliao1990: 用"元"代表一次項係數 用"太"代表常數項 01/27 18:16
→ jackliao1990: 另外用十九個漢字代表冪次項 01/27 18:17
→ jackliao1990: 輔以直線斜線和圓圈表示方程組 01/27 18:23
推 detonator: 我的口氣不好向你道歉 01/27 20:33
推 bruce78131: 漢文化的確沒有知識，但是卻不是沒有可以探討邏輯 01/28 01:57
→ bruce78131: 與數學的可能性。 01/28 01:58
→ bruce78131: 只是比較難 01/28 01:58
→ saltlake: 漢文化沒有知識? 數學不是知識? 01/28 03:26
漢文化沒有數學
→ TED781120: 中國古代數學家多了去好嗎。 01/28 08:50
數學指的是背後如何把不同形式的符號體系統整，好比笛卡兒坐標系統整了代數和幾何
笛卡兒坐標系統讓代數和幾何得以轉換
這東西現在的國中就會學到了
漢文化有什麼?沒有，只有算術而已
→ TED781120: 只有算數？原來算圓周率、幾何學的都只是算數。 01/28 09:24
→ TED781120: 中國不是沒有數學而是這些數學沒有成為學院被集體研究 01/28 09:26
那個只是算術而已，數學是要不同的形式符號體系得以轉換，而不只是計算
只是計算就是算術
更何況你提的例子漢文化並沒有幾何的概念
→ TED781120: ，這種東西又不是零和關係，落後就打成完全沒有，這種 01/28 09:26
→ TED781120: 觀念不要搞笑啦。 01/28 09:26
就是沒有
→ jackliao1990: 中國無科學(X)中國沒有西方風格的科學(O) 01/28 10:29
就是沒有
推 Sinreigensou: 所以我覺得我說中國是缺乏傳承比較對吧，以前大家 01/28 10:36
→ Sinreigensou: 都在科舉誰跟你研究科學 01/28 10:36
這是形而下的科學支持社群的問題，漢文化中這的確不足甚至沒有
但形而上的科學，漢文化也是沒有的
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 01/28/2021 11:14:06
→ jackliao1990: 理論終究要實際應用的 以研發飛機為例:美國政府當 01/28 11:12
→ jackliao1990: 初給了”理論“大師蘭利大筆經費 結果這位教授的飛 01/28 11:13
→ jackliao1990: 機飛不起來 反而是腳踏車技工萊特兄弟成功 因為照 01/28 11:13
→ jackliao1990: 著白努利理論做 飛機實際獲得的升力是不夠的 01/28 11:13
推 bruce78131: 提醒一下，形而上、形而下這個翻譯詞很爛，建議不要 01/28 13:09
→ bruce78131: 用 01/28 13:09
→ bruce78131: 根本是混亂類比，這兩個詞有別的用處 01/28 13:10
→ kuopohung: 好吧，形而上指的是後設物理學，的確不是我這邊意思 01/28 14:41
推 Atropos0723: 東方哲學的確沒有甚麼知識論，這點的確落後西方哲學 01/30 23:10