→ gundamwind: 我是覺得啦,說白色恐怖當然會有其不得已的地方,但 02/17 22:12
→ gundamwind: 是事過景遷後還是要檢討要轉型做個結果。就像人死後 02/17 22:12
→ gundamwind: 要辦喪禮,死者真的聽的到嗎?根本是度活人哪裡是在 02/17 22:12
→ gundamwind: 度死人。 02/17 22:12
我認為一代人有一代人的工作,如同克倫威爾與拿破崙也有他們的階段性任務,
完成之後就退出歷史舞台功成身退,拿今日標準去指責他們也不公道。
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 22:16:22
→ gundamwind: 我認為歷史上很多當下做的決定是不得已,但是這不影 02/17 22:35
→ gundamwind: 響後人去批判,更何況很多時候功過本就難論。 02/17 22:35
克倫威爾相當長時間在英國得到的評價跟曹操在中國民間的評價一樣糟
拿破崙今天也是爭議不斷
※ 編輯: RichardIII (114.46.119.202 臺灣), 02/17/2021 22:37:44
→ gundamwind: 所以才說轉型正義的重點應該要擺在和解,少說點過錯 02/17 22:37
→ gundamwind: 多看點未來。 02/17 22:37
→ gundamwind: 但是現在哦… 02/17 22:37
→ DarkHolbach: 用這邏輯你應該感謝民進黨進萊豬 02/18 00:53
→ DarkHolbach: 感謝他們進萊豬,不然紅色恐怖更可怕 02/18 00:53
推 LionRafale: 民進黨今天都想搞反滲透法 反代理人 反紅媒 抓匪諜了 02/18 04:28
→ LionRafale: 還美其名這叫防衛性民主,意思是共黨滲透就會消滅民主 02/18 04:28
→ LionRafale: 那當年國共還在真刀真槍拼命的時候,反共保台抓匪諜 02/18 04:29
→ LionRafale: 不就比現在更有正當性!要感謝民進黨證明老蔣是對的! 02/18 04:29
→ DarkHolbach: 嗯嗯,所以美國麥卡錫也是正確的,但我好像沒看過美 02/18 07:47
→ DarkHolbach: 國人這樣講 02/18 07:47
→ elfs: 所以樓上認為民進黨的反滲透法也是不正確? 02/18 08:19
→ elfs: 反滲透法一片叫好,轉頭批判白色恐怖. 02/18 08:20
→ DarkHolbach: 我倒是看到很多人一面罵綠共,一面回頭舔紅共 02/18 08:40
→ DarkHolbach: 話說共產黨也是說因為西方帝國主義太恐怖了,所以他 02/18 08:42
→ DarkHolbach: 們共產主義死幾個人也是必要之惡 02/18 08:42
→ DarkHolbach: 反滲透法有什麼屁用嗎?不是連統促都搞不定 02/18 08:43
→ elfs: 我也看過很多罵人舔共結果自己舔得更凶還說自己是抗中保台 02/18 08:55
→ elfs: 不過樓上大概是當作沒看到這回事吧^^ 02/18 08:55
→ elfs: 40%叫做傾中但是45%不叫傾中呢.當然這時候就沒事對吧? 02/18 08:56
噓 mattc123456c: 去年不是其他地方衰退更重造成的阿 02/18 10:00
→ mattc123456c: 最後加問號 02/18 10:01
→ mattc123456c: 中共可是確實養匪諜想要推翻我們以吞併啊 02/18 10:02
→ moslaa: 雖然這本來就小版了,不過從回應的人更少 02/18 10:09
→ moslaa: 可以知道,大家都有自己定見 02/18 10:10
→ moslaa: 實在不用再談了 02/18 10:10
→ moslaa: 定見不是不能改,但極難用這種網路筆戰的方式 02/18 10:11
→ moslaa: 基本上是要靠大環境 02/18 10:11
→ moslaa: 或者說時代氣氛,現在時代氣氛就是這樣。 02/18 10:12
→ moslaa: 銀英傳,雖然是小說,但有些實在真理,比如主角/作者說 02/18 10:14
→ moslaa: 戰爭的開始是人們喊著世上有比生命更值得追求的 02/18 10:15
→ moslaa: 而結束則是人們改喊著沒有比生命更尊貴。時代氣氛就是這 02/18 10:16
→ moslaa: 個意思,所以我覺得沒什麼好談。 02/18 10:17
推 LionRafale: 美國人現在不提麥卡席,但他現在也不反共阿 02/19 01:02
→ LionRafale: 矛盾的就是又拿白色恐怖靠北靠木又要反中仇中 02/19 01:02
推 mattc123456c: 樓上的意思是美國現在不反共卻非常在意中國威脅到 02/19 01:23
→ mattc123456c: 自己利益而開始對中強硬? 02/19 01:24
→ gary76: 美國現在不提麥卡錫,不代表他不反共,反共是西歐美國的 02/19 10:00
→ gary76: 價值觀核心 02/19 10:00
推 z810638: 請問第一本書的書名是?想看 02/19 12:52
推 DarkHolbach: 反共不代表就要用麥卡錫式的方法啊,邏輯呢? 02/19 18:07
推 tgyhum: 好多人講到美國又偷換概念了www 02/20 14:00
噓 Yofe: 反共無法證成對台人系統性的打壓 禁止方言 外省保障名額等 03/04 22:44
→ Yofe: 日據時代台灣反抗運動本來就有左右之分 要說全部打成共產黨 03/04 22:45
→ Yofe: 未免也太可笑 03/04 22:46
→ Yofe: 這種以防衛共產主義入侵為蔣家獨裁政權粉飾的說法本來就無法 03/04 22:48
→ Yofe: 證偽 因為歷史不能重來 你不會知道當時要是走美軍託管(如沖 03/04 22:48
→ Yofe: 繩)會怎樣,或扶持林獻堂等台籍菁英加上日本軍官團指導 03/04 22:49
→ Yofe: 前面大大說得很好 這種事情是人們心中各有定見 原po若從一定 03/04 22:50
→ Yofe: 族群角度出發亦可理解 但本島人文化的滅絕速度來說 連日本殖 03/04 22:51
噓 Yofe: 民也沒蔣家政權有效率 自然也包括原住民 而此絕非反共這塊遮 03/04 22:54
→ Yofe: 羞布可以掩蓋 站在本島人立場 這點無可原諒 大概也是台灣社 03/04 22:55
→ Yofe: 會撕裂的源頭 03/04 22:55
不好意思 當時只有這種方法 搞台籍菁英上台 台灣八成就是海地宏都拉斯甚至柬埔寨
※ 編輯: RichardIII (123.240.210.102 臺灣), 03/11/2021 19:00:06