推 jackliao1990: 在被美國301制裁前 台灣盜版真的很嚴重 02/19 10:36
我"個人"認為 到成大MP3事件之前都很嚴重 成大MP3之後 寒蟬效應 盜版才開始收斂
※ 編輯: A6 (101.87.101.53 中國), 02/19/2021 10:44:00
推 cht1234: 想到以前的小賣店直接盜版a片 遊戲 ，一直到現在都有 02/19 11:47
→ cht1234: 台灣人網路上買盜版 02/19 11:47
→ cht1234: 很難阻止知識的傳播 02/19 11:49
→ jackliao1990: 現今台灣仍有人以為沒營利就可以盜版 智財觀念不 02/19 14:03
→ jackliao1990: 及格 02/19 14:03
→ saltlake: 去美國住幾年吧。美國很大。盜版行業也有。個人私下 02/19 17:47
→ saltlake: 複製以及和朋友分享一些版權物也不是沒有 02/19 17:48
→ saltlake: 至於以為不拿來賣錢、自己親朋間分享沒關係，最好美國 02/19 17:49
→ saltlake: 都沒這種人。台灣人看不到，一是沒去美國和當地土著住 02/19 17:49
→ saltlake: 二是當地土著不把你當自己人，當然你就看不到一些在地人 02/19 17:50
→ saltlake: 才知道的事情 02/19 17:50
其實也不是看不到啦 第五大道旁邊一堆品牌高仿 很多節目都都做過
→ Ariettina: 台灣人對於盜版的觀念實在沒甚麼資格笑對岸 02/19 19:20
※ 編輯: A6 (101.87.101.53 中國), 02/19/2021 20:54:36
→ dosoleil: 多少小孩從山寨仿品開始收藏 成長過程中逐漸成為正版的 02/19 22:42
→ dosoleil: 死忠支持者 精品動漫及歌影視偶像 哪個不懂粉絲養成計劃 02/19 22:42
推 chosenone: 出借和複製常常是處在灰色地帶，而且你沒拿出來賣的話 02/20 00:03
→ chosenone: 也很難被抓。 02/20 00:04
→ chosenone: 當然對出版商來說這些行為都會想辦法禁止，現在越玩越 02/20 00:05
→ chosenone: 誇張，像是線上串流，出版商使用條款直接跟你說不准留 02/20 00:07
→ chosenone: 給子女當遺產，你花大錢買的不是所有權。 02/20 00:08
→ saltlake: 說到智慧財產權，其時我們還要思考一個很嚴肅很現實的 02/20 00:27
→ saltlake: 角度，那就是憑啥他們說了算? 智慧財產權是法律保護的 02/20 00:28
→ saltlake: 權利，憑甚麼法律要保護那些人的那種權利? 02/20 00:29
→ saltlake: 比方樓上提到的，憑甚麼道理我現在花錢買的實體物或者 02/20 00:29
→ saltlake: 使用權利，不能夠當遺產或甚至轉賣? 就因為我和他簽了 02/20 00:30
→ saltlake: 雙方同意的契約? 這種契約至上論，各國現行法都已經加以 02/20 00:30
→ saltlake: 限制，禁止某些不公平條款生效。畢竟從日常生活都知道 02/20 00:31
→ saltlake: 有些契約，弱勢一方是含著眼淚被迫簽署的 02/20 00:31
→ saltlake: 最古典的一個就是勞動契約，沒有勞動基準法等限制工時 02/20 00:32
→ saltlake: 雇主和雇員兩情相願簽的工作契約，最好它的工時只有 02/20 00:32
→ saltlake: 每日八小時，還有啥有的沒有的特休，工資也別想啥最低 02/20 00:33
→ saltlake: 工資 02/20 00:33
→ saltlake: 智慧財產方面的 法律規定 也是一樣，憑啥某些權利 02/20 00:33
→ saltlake: 是那些人擁有，而且可以自由禁止各種使用 02/20 00:34
→ hgt: 樓上，不保護這些權利，誰要想專利，尤其像東亞這種功利社會 02/20 14:45
→ hgt: 沒利益很快沒人會去動。 02/20 14:46
→ saltlake: 樓上沒更進一步思考。上面沒說不保護，而是主張再思考 02/20 18:07
→ saltlake: 保護誰與保護權利的範圍。以專利來說，本意是促進揭露 02/20 18:08
→ saltlake: 實務技術而促進製造新產品，是給予發明人相應特權期限 02/20 18:08
→ saltlake: 發展至今已出現各種弊病，其一是發明人被公司僱用者 02/20 18:09
→ saltlake: 實際獲得專利大利者乃公司而非發明人。其二是所謂的 02/20 18:10
→ saltlake: 專利蟑螂。發明或者蒐購一堆專利的目的只為了養套殺， 02/20 18:10
→ saltlake: 而不是實際製造產品。 02/20 18:10
→ saltlake: 當然有人會說沒公司投入資金就不會有發明結果云云，但是 02/20 18:11
→ saltlake: 前面已經說了，公司和發明人從專利權或利的比例合理否 02/20 18:11
→ saltlake: 是值得進一步思考的問題。就像古時候沒有各種勞動法的 02/20 18:12
→ saltlake: 保護，以今人眼光會說古人讓雇主恣意剝奪雇員的福利 02/20 18:13
→ saltlake: 當時的狀況部也可以說，沒人雇主的資產成立與維護公司 02/20 18:13
→ saltlake: 雇員的勞力和腦力都是狗屎。 02/20 18:13
→ saltlake: 不同年代有不同的問題要解決，不是說古人成立了專利制度 02/20 18:14
→ saltlake: 然後後人就可以不必再動腦思考該制度應否隨時代改變 02/20 18:14
推 hgt: 如果是說這塊我同意 02/20 18:23
→ jackliao1990: 過去台灣有限度開放合理使用 實行結果是被盜版小 02/20 22:55
→ jackliao1990: 偷無限上綱 所以最近修法越修越嚴 又往著作人靠 02/20 22:55
→ jackliao1990: 攏 02/20 22:55
推 chosenone: 專利制就雙面刃，好的部份是保護著作人，壞的部份是被 02/20 22:59
→ chosenone: 著作人利用來牽制其他人，形成寡占市場甚至壟斷市場。 02/20 23:01
→ chosenone: 專利戰已經變成現代商戰的重要武器之一了。 02/20 23:02
是阿 其實有時候我反而覺得專利再阻礙進步
因為有些關鍵方式 就是所有人最後 都會用相同或類似方式解決
因為有人註冊專利 反而導致他人無法使用 這東西不一定是高科技
例如打結的方式 之前都有人要註冊專利
※ 編輯: A6 (101.87.101.53 中國), 02/21/2021 02:59:02
→ saltlake: 那啥，專利權和著作權兩回事。專利保障可實業的技術發明 02/21 12:42
→ saltlake: 著作權保障有創意的表達方式 02/21 12:42
→ saltlake: 專利權要交保護費給國家，還要先過國家審查。著作權免 02/21 12:43
推 chosenone: 請看米老鼠 02/22 15:30
→ chosenone: 就我個人來說專利或著作都是要保障創作者，只是對象有 02/22 15:33
→ chosenone: 點不同。兩者的利弊也如之前推文所述，不再重覆。 02/22 15:34
→ Hurricaneger: 我小時候後在遊覽車上看片子的版權宣言… 02/23 00:19
盜版片也會盜片頭版權宣言阿....
而且有段時間版權嚴抓之後 有段時間 遊覽車上沒啥娛樂
※ 編輯: A6 (101.87.101.53 中國), 02/24/2021 01:35:11
推 chungrew: 推 這叫公開傳播權 02/24 10:53