→ saltlake: 另外，司馬遷願意這樣寫，其他史家有義務遵循他? 03/10 04:58
推 Landius: 不只不遵循還碎嘴太史公啊 XD 03/10 16:41
→ Lordaeron: 慈禧太后<--前無古人，後無來者的敗家者。 03/10 16:43
推 reich3: 如果沒受腐刑，項羽就不一定要入本紀 03/10 16:47
※ 引述《uly1113 (Mirage)》之銘言：
: 我記得以前國文課上鴻門宴的時候
: 國文老師說司馬遷把項羽、呂后列入本紀
: 是因為司馬遷不以成敗論結果
: 項羽、呂后當是當時具有實質影響力的人
: 如同皇帝一般
: 所以把他們列入本紀
: 高中的時候也沒有獨立思考能力
: 老師這樣講就照記
: 但後來覺得越想越不對勁
: 如果對於國家有實質影響力就可以放入本紀
: 那明朝的慈聖太后和清朝的慈禧太后
: 也是實質上的國家領導人阿
: 那為什麼明史和清史稿還是把慈聖太后和慈禧太后放在后妃列傳呢??
: 我相信如果哪一天真的有官修的清史
: 也不會把慈禧太后放入本紀
: 總覺得司馬遷把項羽和呂后放入本紀
: 只是他個人的一廂情願
: 其實並不太嚴謹
: 以上是我的想法
: 僅供分享。
我覺得項羽和呂后和明清兩位太后本質上有很大的不同
項羽和呂后當年是和劉邦一起搞革命的
在劉邦在世的時候 一位是對手 一位是配偶
都是在政治實力上可以和劉邦匹配的人
呂后在劉邦還是基層的時候就一起打拼了 出錢出力
呂后甚至還除掉韓信 讓漢朝政權可以穩固
那個地位非單純的太后等級 而是開國太后
而慈禧太后只是在宮鬥當中出頭 加上皇帝的子嗣太弱
所以才在既有的權力體制中掌權 只是一種僭越
我想這是本質上的差別所在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1615306654.A.740.html