推 zeumax: 事實上也沒真的抵抗，畢竟官僚基礎也是在擁護政權上，仰賴 04/02 22:18
→ zeumax: 皇權又想壓制皇權 04/02 22:18
→ zeumax: 以清代來說，雖然皇權相較以往更高，但儒士官僚在周旋下依 04/02 22:20
→ zeumax: 然與皇權共享整個國家利益與統治權 04/02 22:20
推 CGT: 我認為妥協共生分不開了... 清朝廢掉科舉之後，仕紳也不再挺 04/02 22:26
→ CGT: 朝廷，還來不及磨合出君主立憲的運作模式就結束帝制了 04/02 22:28
推 umano: 後來被沙門不敬王者論跟滅佛的鬥爭取代了 04/02 22:37
→ umano: 道教方好像沒什麼這類問題 明清則有外國跟三跪九叩的問題 04/02 22:37
推 fw190a: 其實說是抗爭角度就不太準了，實際進行爭權的是利益集團， 04/03 00:50
→ fw190a: 只是透過儒家的名頭來背書與集中力量 04/03 00:50
推 gary76: 儒家和君王之間不是抗衡，是相互平衡 04/03 02:05
推 MotoDawn: 終究只是要爭名奪利而已 皇權儒家都是被當槍使 04/03 02:06
推 gary76: 君王重民，那儒生自然是輔助，君王暴民，儒生捨命也要阻 04/03 02:08
→ gary76: 止這件事，這是儒家的出發點 04/03 02:08
→ tony121010: 最後一起滅亡啦 04/03 03:46
→ A6: 儒家其實漢之後和皇權依附得很好吧.... 04/03 06:09
推 f40075566: 這篇到底在蝦78講什麼鬼東西 04/03 06:35
推 umano: 怎麼滅亡？孔家被考試院抓去關？ 04/03 09:31
推 leptoneta: 你應該是在講君臣利益對抗吧 04/03 10:05
推 RLH: 失敗啊 還助紂為虐 04/03 10:52
推 lecheck: 儒家是最容易上手的統治工具 他本質就是封建結構 本質 04/03 12:55
→ lecheck: 結構確定了 講再多仁愛都是狗屁 變成統治者粉飾專制行 04/03 12:55
→ lecheck: 為的思想工具 04/03 12:55
→ umano: 這家在諸子百家的光譜裡就是最保守的 之後一直也沒變 04/03 13:30
→ zeumax: 因為法家陰陽家後來又走回儒家皮底下混了，自然整個文化只 04/03 14:58
→ zeumax: 剩儒家的皮 04/03 14:58
→ zeumax: 實際來說明朝的大農莊體制更接近法家思想，也讓社會逐漸走 04/03 15:03
→ zeumax: 向保守，但大多怪保守思想都是講儒家問題 04/03 15:03
噓 Henrique: 皇帝擺爛=政治權力流向朝臣？？？？ 04/03 15:12
推 msisee: 成功啊 假博士被新潮流當吉祥物 有沒有總統沒差啦 04/03 16:40
→ violing613: 沒救 晚清之後最大的教派是牧羊派 04/03 18:22
噓 AlisaRein: 法家才是最上手的統治工具好嗎？ 04/03 19:14
→ AlisaRein: 法家還直接探討君王的統治方法,儒家還有君為輕 04/03 19:15
推 gm79227922: 漢代儒術就被改成其他東西了不用等到明朝 04/03 19:18
推 kuopohung: 在啟蒙運動以後西方就改行社會契約論了 04/03 21:34
→ kuopohung: 儒家那個叫做君權神授 04/03 21:34
推 priest66: 可以去看余英時比較早期的著作 有分析為啥君權須要這 04/03 21:47
→ priest66: 些士來撐道統 而士是如何以”帥 友 臣” 來堅守道統高 04/03 21:47
→ priest66: 於政統 的立場 04/03 21:47